АудиоПортал ИНФО

Александр, да с такой ачхой, как ваша можно жить и радоваться! Уверен, что звук- тоже на уровне .

shoumaster

Смотрел , там нахимичено , дины разные , наклейки бумажные сняты , мутно это.
Плюс это в России.

Крепеж на гнутом из медной моножилы 3 мм. , согнут и цепляется за корзину на макете , в окончательной версии придумаю что нибудь более эстетичное.
Два войлочных кружочка сдавлены буттербродом с помощью термоклея на оси моножилы.

Бокарёв
Спасибо учитель.
В принципе звучание радует.
Шайбочки дают эффект , завтра сниму АЧХ с ними и без , будет интересно.
Тут с супругой возникли разногласия - ей нравится с шайбами , мне без - как бы более музыкально и неотвлекающе.
Может, когда ребенок проснется , через часок сниму АЧХ , не терпится самому.

Короче друзья , без микрофона лазить к акустике бессмысленно вовсе - ухо не советчик !!!
ПРИМЕР НИЖЕ.
Меня чуть инфаркт не схватил ( предистория - вчера закрепил пищаль внутри корпуса ,показалось лучше )

ХЕР ТАМ.
ВО - снимаю только что АЧХ и берусь за сердце -какой ужас ( судорожно мысли ,что делал ? Вспомнил про пищаль , вынес по быстрому наружу корпуса - вторая картинка )


Да Александр , без микра делать акустику это пальцем в небо или убитое время и средства.
Думаю пример наглядный , дальше некуда .
Это всего лишь сдвигание пищали на 12 мм вглубь( на толщину передней стенки ).
Плюйте смело в глаза тому , кто говорит , что можно делать колонки без микрофона.
Это шарлатанство и наглая ложь .
С наступающими , друзья.
Учитесь на моих ошибках.
С уважением.
Саша.

Пральна..,вы и музыку ему(микрофону) включайте,пусть вечерами у камина слушает,стервец такой:))

будете смеяться, но свой собственный голос, сказанный в измерительный микрофон, я узнал впервые в жизни, а всё слышанное досе было ужасно. Особенный кошмар- это МД-47"Мыльница", жестяная банка с фоном пополам. Бр--р-р!!!
Александр, идейка есть: прикрепить поглотительную шайбу на обратной стороне сетки, закрывающей динамики. Тогда не нужны все эти расчалки.

Тут пришел финиш.
Попробовал ПАС тут : posting.php?mode=quote&f=4&p=16077

Потом уже измерил в одном положении зя-пас-оя
Остается оя с огромным отрывом по музыкальности .
В понедельник столяз познакомится с новым клиентом.
Всем с Наступающим .Хорошего звука !

Есть глупая мысль: человеческое ухо - куда совершеннее микрофона панасоник.

_________________
Пессимист - это хорошо информированный оптимист.

Добавлю вам свою глупую мысль: глазомер- он гораздо точнее поверенного микрометра.
Поэтому нужно с предприятий выбросить за ненадобностью весь измерительный инструмент, а ivan пущай быстренько на глазок отрезает, у него лучше получится.

Иван.
posting.php?mode=edit&f=4&p=15789
Я этот завал от 1.5 до 6 кил не слышал.
Тренированое ухо женщины моей слышало ,,глухость " на вокале.
Женщины слышат лучше нас.
Вывод - микрофон нужен.
Уши тоже нужны когда уже микрофон отработал ( выбрать между ЗЯ и ОЯ по слуховому восприятию музыки в целом , когда уже все ровненько , насколько это возможно)

До покупки микрофона( до заочного знакомства с Александром) наши с вами мнения совпадали
Впрочем это(микрофон) случилось не так давно , пару месяцев тому.

Лады ?

Я ушами слушаю уже после, когда его сиятельство светлейший князь Измерительный Микрофон высочайше дозволит слушать. Хотя, прослушка для первого общего впечатления-вещь необходимая совершенно, с опытом она становится точнее и точнее. А слух -иногда бывает совершенно никакой, а иногда-очень даже. Но он- не инструмент.

Саша. Я к чему веду... И вы и Бокарев основываетесь на получении горизонтальной АЧХ по звуковому давлению. А как же быть с кривыми Флетчера — Мэнсона. Ведь именно благодаря им , вы не слышали провала на сч. И еще сам процесс измерения происходит не совсем в таких же условиях, как при реальной прослушке.

_________________
Пессимист - это хорошо информированный оптимист.

Кривые Флетчера никто не отменял, и если слушать предельно ровную ачх в районе 700-3000 гц, то звук всегда чрезмерно яркий. Поэтому в нормальной акустике, вымеренной приборами и вылизанной на слух, всегда найдёте умный провальчик, -смайлик-, в районе 2-3 кил, с ним звук прозрачнее и комфортнее.

И ещё: уровни прослушивания музыки на акустических системах находятся в районе 80-90 дБ, где кривые Флетчера уже не кривые- а прямые почти. Так что можно делать поровнее вашу ачх,- не помешает.

Жаль , что ни с одним измерительным микрофоном не поставляется компенсационного файла с учетом кривых...

_________________
Пессимист - это хорошо информированный оптимист.

Да бросьте страдать попусту. До вас уже сочиняли тонкомпенсированные регуляторы уровня, и я сам их делал разной степени навороченности и кроме ужаса других чувств они не вызывают.

Я вообще не о том. Сравните две АЧХ снятые с динамика 6ГД-2 в щите в ближнем поле и с растояния 2-3 метра со щитом у стены , а не посредине комнаты и не направленным микрофоном и все увидите сами.

_________________
Пессимист - это хорошо информированный оптимист.

Уверяю вас, ничего шокирующего не увижу. На удивление ровная ачх, недостижимая для ящиков и узкомордых модных колоночек типа "поющий карандаш".
А уж померить их довелось немало разных.

Александр

Ставил по паре магнитов с магнетронов , забыл снять:)

НУ блин допилился шура

Вы как всегда правы: эти "почти прямые" имеют неравномерность -5...+20дб при уровне прослушки в 90дб.
Как думаете будет это заметно на слух?
Без файла компенсации все ваши графики - просто красивые картинки.

2Bubi. Саша самый первый график был наиболее близок к кривым равной громкости. Вот поэтому вы и не услышали неравномерности на середине.
Все ИМХО и не воспринимайте на свой счет.

_________________
Пессимист - это хорошо информированный оптимист.

Глубокий провал на ачх в районе 1-3 килогерца в первый момент воспринимается как комфортный звук. Позже понимаешь, что напрочь исчезла вся жизнь в звуке , ощущение, что акустика звучит с накинутым матрасом.