АудиоПортал ИНФО

Это мой третий проект, который начинает свою историю с личного знакомства с Дмитрием, после которого я "заболел" в хорошем смысле этого слова ламповой тематикой...

История этого проекта началась с того, что в столе остался комплект ламп 6П3С от первого дебютного проекта,
из которых пара оказалась подобрана и вторая не подобранная пара
Интересно было как они себя поведут, и поэксперементировать с некоторой схемотехникой, попробовать альтернативную схему по сравнению с ранее собранной

Желание было, руки "чесались" (в хорошем смысле ...)))., время по вечерам так же появилось (плюс минус час-два получается выделить)

Так же очень хотелось попробовать в качестве выходных ТОР
(причина попробовать собрать проект с использованием ТОР очень проста - хотелось добиться максимально качественной компоновки, и поэкспементировать)

Просматривая вечером фейсбук, увидел акцию на корпуса от известного производителя
Решение пришло быстро - начинаю!

Выбрал известную в интернетах схему, заказал 6Н9С и комплект ТОР и силовой

Шасси приехало за пару дней, срок изготовления трансформаторов оказался 4-6 недель - вполне хватило для полной неспешной сборки по вечерам после работы всего комплекта и после получения трансформаторов только установить их и сделать первый запуск.
В этот раз все прошло на удивление гладко, без искр, КЗ, и выключения автоматов))

Собрал отдельно всю схему с панельками и контактными пластинами на внутренней съемной панели, получился "модульный" конструктив.
Вся плата легко вынимается, меняется, при необходимости. Это понравилось.
На весь проект ушло +- 2 месяца (из них неделя на настройку)

В отличие от оригинальной схемы, изменил плату смещения,
зашунтировал пленочным и электролитом стабилитроны второй сетки выходных ламп для уменьшения шума (дало положительный эффект)

БП построен на удвоении напряжения, применено два дросселя на каждый канал по 5 Гн

выходные терминалы сделал одни на два вида акустики (выбор типа акустики с помощью тумблера),
входные одни (без селектора входов)
РГ ALPS 50 kOm

ОООС не глубокая, - 4 dB, организована одинаково для обоих выходов (при переключении тумблера с 4 Ом на 8 Ом, параллельно включается дополнительное сопротивление ОООС)
в ОООС сопротивление зашунтировано пленочным WIMA (для предотвращения самовозбуда)

в остальном все достаточно стандартно

результат порадовал, звук очень хороший
АЧХ ровная (завал _0,5 dB ниже 30 Гц и выше 18 кГц)
вых мощность 14 Вт на 4 Ом
12 Вт на 8 Ом
при THD 1 %
при 4 Вт THD 0,1-0,3 % (на неподобранной паре вылазит третья гармоника и никак не давится, она и не дает опустить ниже)
IMD во всем спектре 0,1 % и на частотах ниже 40 Гц составляет 0,5 - 0,8 %%
Шум -82 dB
Динамический диапазон 83dB
Взаимное проникновение каналов -56-60 dB (в зависимости от нагрузки)

Лампы музыкальные,
Я результатом доволен, НО, честно говоря, классические Ш трансформаторы мне больше зашли по звуку
вопрос не в качестве, ТОР звучат отлично, плотно, чисто и мощно
ТОР дают неоспоримое преимущество в удобстве компоновки и защиту от возможных наводок еще на стадии проектирования

НО!
это чисто субъективное ощущение, на уровне внутренних эмоций
трансы на Ш железе звучат эмоционально, живо
ТОР - ближе к транзисторным усилителям

опять таки - это чисто субъективное мнение, каждому свое

Благодарю всех, кто потратил время и дочитал!

Хорошего звука и приятных творческих поисков!

Готовлю следующий проект, пока еще не решил
6П41 С или замахнуться на ГУ

далі буде......))))))

попробуйте все же разделить 2 и 4 ноги 6н9с конденсатором там еще пару резисторов добавить. смещать лампу лампой - плохая затея для таких простых схем

Було б непогано спробувати без ЗЗЗ.

Благодарю за ответ

честно говоря, меня так же очень смутила схема подключения 2 и 4 ноги
и рука так и тянулась добавить конденсатор
по поводу резисторов, понял что вы подразумеваете, думаю будет правильным так же подключить через резисторы

сейчас состояние "Дать паяльнику отдохнуть"

через недельку/вторую попробую это решение

Еще раз - Благодарю!

Дякую за вашу реакцію та відповідь

первинно зібрав і потестував без ЗЗЗ, послухав пару днів і потім вирішив додати

зменшились спотворення (незначно)
більш значно зменшився рівень шуму та гармонік
трохи впала вихідна потужність (тому і зупинився на 4 dB, хоча рекомендації від 6 до 10)

але звук став трохи "зажатим", на суб'єктивному рівні

зараз є задум зробити вимикач ЗЗЗ щоб мати можливість вибору
бо без нього, як на мій смак, хоч спотворення вищі, але звучання більш живе

Якщо буде можливість, спробуйте місцевий зворотній звязок (КО) у вихідному каскаді.

Підкажіть будь ласка така схема має право на життя?

Право має, але є певні недосконалості та невизначеності.
1. У другому каскаді бажано збільшити номінали резисторів з 22 кОм до 33 кОм, а 1,2 кОм до 1,5-1,6 кОм.
2. Напруга живлення екранних сіток ламп вихідного каскаду суттєво завищена, адже згідно документації для 6П3С максимально припустима 300 вольт (загалом оптимальна 250 вольт).
3. Організація зміщення ламп вихідного каскаду неоптимальна. Більш доречний варіант - на схемі нижче.
4. Найбільш складний компонент показаної вами схеми - вихідний трансформатор із катодними обмотками. Без подробиць його розрахунку та виготовлення неможливо визначитися із очікуваннями від конструкції.

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber/Telegram 068 362 3497; Skype: spswmsw

Дякую! Виправив.