АудиоПортал ИНФО

По поводу хрипа. Прогоните динамик генератором по частоте. Найдите частоту на которой он хрипит. Дальше попробуйте уменьшить громкость, пальпировать (по прижимать) в разных участках диффузор и центрирующую шайбу, отогнуть в сторону токопроводящие канатики, ослабить прижим диффузодержателя. В общем, для того что бы бороться с хрипом, нужно определить его причину.
После того как щиты будут изготовлены и прослушаны, попробуйте установить за ними на стене звукопоглотитель. Что то типа куска ковра с длинным ворсом. Поможет в устранении интерференции на верхних СЧ и ВЧ. И поиграйтесь (если позволяет комната) с расстоянием от АС до стены.

АС готовы, осталось изготовить фильтры для ВЧ и сшить с сабом.

Великолепно сделано. Общий вид - интересен, хочется рассматривать, приятно глазу. Тщательность изготовления - безукоризненна.
Поздравляю!

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber/Telegram 068 362 3497

Спасибо за оценку. Хотя столяр из меня неважный, мелкие косяки присутствуют.

Свёл обе АС с сабвуфером, получилось очень удачно. Как и прикидывал, частота раздела около 120 Гц, 6-й акустический порядок. В общем то это уже не саб, а НЧ звено. Но как ни назови, играет замечательно. А вот к звуку на верхних СЧ, есть претензии. Грязноватое звучание и акцентирование этого диапазона. Видимо концепцию, не применять к 5ГД-1 фильтры, нужно пересмотреть. АЧХ 5ГД-1, имеет небольшой монотонный подъём с 1.5 кГц и спад с 6.5 кГц. На спаде, в районе 8-12 кГц имеется нехороший «зуб». Пищалка сводится с СЧ вторым порядком на 10 кГц.
Вот результаты моделирования для расстояния 2.5м и измерения АС с этим фильтром (пусть будет фильтр №1). Измерение (на графике АЧХ – серым цветом) проводилось так же с расстояния 2.5м, с окном 3 ms, т.е. практически без комнатных отражений.

Видимо акцентирование (кстати, звучит очень ярко, многим нравится) в области верхних СЧ, вызвано подъёмом АЧХ, а грязь «зубом». Да и в общем то, такой большой динамик, в этом диапазоне не должен хорошо играть.
Поэтому, решено пищалку пустить ниже, а средник соответственно обрезать.
В ходе моделирования родился фильтр №2, с такими параметрами:

Проверка измерением, проводилась так же как и фильтром №1.
Объективные показатели таковы:
Выровнялся импеданс, в фильтре №1 он падал до 2.8 Ом.
Пищалка работает в диапазоне частот, где она звучит лучше чем средник.
«Зуб» средника дополнительно подавлен на 10дб.
ФНЧ и ФВЧ получились где то полуторного порядка, «электрические» спады АЧХ около 10 дБ.
Сравнение измеренных АЧХ АС, с фильтрами №1 и №2:

Схема:

Для сравнительного прослушивания АС с разными фильтрами, (пока в моно режиме), используется реле с ДУ.

На месте микрофона должен быть я

В ходе прослушивания, изменения моментально бросаются в уши. С фильтром №2 ушла грязь и выпячивание верхней середины, звук тарелок не сваливается в шипящую кашу. Слушать не напряжно, без излишней яркости. Хотя диапазон 5-10 кГц желательно приподнять на пару дБ, для повышения ясности ВЧ.
Попытаюсь это сделать в третьем варианте фильтра.
Есть интересная особенность (в какой то мере присущая всем многополоскам). С фильтром №1, звук идёт непосредственно от СЧ динамика. Что и понятно, средник работает практически во всём слышимом диапазоне.
А с фильтром №2, появляется глубина, объём и небольшое смещение звуковой картины вниз.

Красотища!!!

_________________
Где нет руки Мастера, там Бог не творит чудеса
Авторские проекты нашего форума

Итак, пропитка 5ГД-1 «воробьёвкой» viewtopic.php?p=63439#p63439 дала поразительный результат. Благодаря повысившейся жёсткости диффузора, уменьшились длительность и амплитуда локальных резонансов. Кроме того, ставшая более крутой атака, делает звук ярче и чётче.
Но вместе с тем то, что раньше из-за «замыливания» было не слышно, вылезло после пропитки. Это не говорит о том, что динамик стал хуже, даже с более слышимыми после пропитки косяками, он играет намного лучше непропитанного. Я после любой операции делаю сравнительные прослушивания. АС с пропитанным динамиком, vs АС с не пропитанным. АС только с «голым» СЧ динамиком, vs АС с СЧ и ВЧ динамиком и фильтрами. И т.д.
Выше писалось:

Примерно так:

Фильтром №2 download/file.php?id=16805&mode=view
«зуб» полностью не подавляется download/file.php?id=16804&mode=view
поэтому к схеме добавился низкодобротный параллельный режектор L4,R3,C3, с центральной частотой 10,5 кГц.
Прослушивание подтвердило правильность концепции, и что действительно:

Изменениями номиналов ФНЧ, получить требуемую АФЧХ и приемлемый импеданс - не удалось. А вот добавление вместо RC цепи ещё одного низкодобротного параллельного режектора L3,R2,C2, с центральной частотой подавления 5 кГц, позволило выпрямить горб на СЧ. Получилась ровная суммарная АЧХ и удовлетворительная ФЧХ, с импедансом не ниже 4 Ом, во всей полосе частот. Чтобы уравнять чувствительность СЧ и ВЧ динамиков, в фильтр СЧ введён резистор R1 (-2,5 дБ). В итоге, не смотря на сложность, имеем фильтр 1-го порядка, с коррекцией на верхних СЧ и ВЧ.
Топология ФВЧ 2-го порядка, осталась без изменений, пересмотрены лишь номиналы C1,L1.
Принципиальная схема Фильтра №3

Симуляция Фильтра №3

Слева; Верх – передаточная характеристика ФНЧ. Низ – ФВЧ.
Справа; Верх – АЧХ динамиков с фильтрами и суммарная АЧХ (серым – АЧХ СЧ без фильтра).
Низ – ФЧХ динамиков. Зона совместной работы: 2,5 – 9 кГц.
Симуляция выполнена для точки прослушивания находящейся в 2,5 м от АС, на высоте ВЧ динамика. АФЧХ для симулятора снимались с 1м, с окном 3 mS (без комнатных отражений).
Фото окончательно утверждённого после прослушивания фильтра.

Чуть позже расскажу, как согласовывал с сабом, и выложу реальные измерения с места прослушивания.

АЧХ обоих АС и их суммарная АЧХ, с места прослушивания.

Суммарная АЧХ, нужна для правильной стыковки с сабвуфером. Т.к. в большинстве случаев, сигнал в диапазоне около 100 Гц излучается обоими АС.

АЧХ всей системы


Расположение АС и микрофона при измерениях. Микрофон расположен на высоте ушей.

При измерениях, портящие звук примочки в виде темброблока, эквалайзера и т.п., не использовались.

Ещё два графика, демонстрирующих влияние на АЧХ эффектов Baffle step, АКЗ, повышенной добротности динамика (АС) и т.н. «комнатного подъёма».

Измерялся только 5ГД-1 без фильтра.
Зелёным – АЧХ измерено при установке АС и микрофона вдоль комнаты, по её середине. Пространство за АС и микрофоном около 1,5м.
Синим – установка возле стен, как указано выше.
В обоих случаях, расстояние между микрофоном и АС, около 2,5м.

По звуку.
Если для штатных трёхполосок (вернее для их СЧ-ВЧ полосы) однозначно выбран JLH, то к данной АС, неплохо подходит ламповый усилитель.
Благодаря ламповому окрасу, некоторые вещи с малым составом исполнителей и особенно инструменталка, звучат очень красиво.

Сергей, это великолепная работа и необычайно хорошее её описание.
Ряд моментов в этой области стали, наконец, понятными мне.
Спасибо.

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber/Telegram 068 362 3497

Подниму тему, как что теперь?

_________________
C уважением, Улдыс

whatsapp +37127781070

Без изменений. Проект закрыт.

откройте!)а есть вариант добавить 6гд-2 или 5гд-3 к 5гд-1?бас появится?спасибо.Да,и главное,как?)

Не хочу! Есть более приоритетные для меня проекты.

Можно добавить ещё десятка два названий советских динамиков. Как и появится ли бас? Не знаю, пробуйте. Меня устраивает саб на 30ГД-2

попались случайно RFT L6506 как будто братья 5ГД-1РРЗ основные характеристики замерял.. не могу пока замерять АЧХ т.к. микрофон пока отсутствует .. точнее он есть но надо делать ему усилитель оформление.. поэтому вопрос нет ли у кого данных о его АЧХ для примерной прикидки фильтра .. поиск в интернете не дал желаемого рез-та по крайней мере у меня....

Здравствуйте. Поясните, пожалуйста, почему у вас выставлены именно такие значения для "edge sources" и "speaker source density"?