АудиоПортал ИНФО

Отдайте Вы их пионэрам...
МУЗЫКУ "ширики" играть не могут. В принципе не могут...Баловство с ними одно.
Нужна 2-2,5-3 полосная акустика.

Как же наши родители без музыки-то жили??????????????????????????????????

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Хм... Как то один не глупый человек сказал на тему того, что звук пишется одним микрофоном, зачем же потом резать???
фильтров то идеальных не бывает. Зачем нам нужны искажения на границах полос?

Я с ним согласен...

_________________
Старайся делать хорошо. Плохо - оно само получится...
----------
Я сова. Я могу на 270 градусов повернуть голову жаворонку с перфоратором.

Плохо жили, слушали сипящие патефоны.

Вот, вот. Гладкая, линейная АЧХ АС несомненно соответствует только одному критерию - комфортному прослушиванию. А кто может уверенно сказать, что на живом концерте Синатры, Уотерса, Армстронга, Битлз и............. было это самое комфотрное прослушивание, или в студии при записи они стремились к этой "гладкости". Вот, например, Синатра - слушаю его давненько и на разной акустике, так что характерно, установишь громкость прослушивания на его вокале, а когда вступают духовые волей-неволей приходится звук уменьшить, а на вокале опять добавить... Что это - нелинейная АЧХ... Причем у всех АС нелинейная именно в этом месте??? Так что у шириков, наверное, есть жизнь....или свой жанр...вот и гнусливость Уотерса они прекрасно передают, душевно. Скоро, скоро 25 апреля...

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Мои слушали уже радиолы лекстрические... с шириками...и Магомаев с Ведищевой свои записи слушали на шириках... Ведь что же это получается - инженеры акустики тех лет прожили свою жизнь зря, занимались не тем, создавали не то и в музыке (акустике) нихрена не понимали?

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Браться им там неоткуда.
А вот "ширики" ни красивых НЧ, ни приятных ВЧ воспроизвести физически не в силах. Для басов они легки, хлипки и малохольны, а для ВЧ тяжелы, как мешок с картошкой. Плюс их "крики" при работе в модальном режиме. Плюс модуляция всего спектра низкочастотной составляющей.
По мере развития Системы любой "ширик", рано или поздно, обрастает НЧ и ВЧ динамиками.
Так зачем терять время на бесплодные эксперименты ?
Хотя, если хочется, то почему бы и нет....

...и полоса была шикарная - 150-5000 гц.

Если про АЧХ, то настраиваать надо всю кучу сразу : источник+усил+АС+КОМНАТУ. Вот тогда и про линейность говорить можно.
Ладно, пусть однодиффузорный "ширик" - будет супер-дином, но только, назовите мне хоть одну фирменную модель АС с таким дином....
NB. И пусть Помор333 немедленно оторвет писчалки от своих ОЯ

У тебя, Сергей, на системе провалены СЧ, голосовой диапазон 300-3000, вот медные трубы и кажутся громкими.

Дык есно баса нету в шп , фазоинверторного бубнения на одной ноте.
Никто и не спорит.
По ВЧ ( натуральным ВЧ) можно спорить,2-3 грамма подвеса для ВЧ не много.
А Фильтры наверное не есть хорошо ,уж лучше биамп / триамп и резать все 12 порядком в Фубаре плагином.


Может так свели идиоты в студии.
Недавече Лэпса скачал , голосище , а смикширован так хреново , что голос еле прослушивается на фоне инструментов.
Всяко бывает.

а я вот у Сергеева Сергея увидел его самодельные виззеры для наших многострадальных 10гдш из..... денег!!!
...и кста вроде планирует и диф тоже из денег сделать... смотрится... ну очень эзотерично, прям респект!!!

_________________

Я же грю - на РАЗНОЙ акустике, в т.ч. и с "резиновыми" динами. Например с нашими АС-027. С фильтрами заводскими, в другой комнате, с другим усилителем, с другим проигрывателем - было то-же самое. К моему БОЛЬШОМУ сожалению на "живом" концерте Синатры уже не побывать, и, к сожалению не сравнить, как оно там было на самом деле... И "пластинок" с Синатрой несколько, но почти на всех есть "My Way" и вот когда доходит до строчки:
Yes, there were times, I'm sure you new,
When I bit off more than I could chew,.... оркестр кочегарит во всю мощь, а рука тянется к регулятору громкости (если слушаешь вечером, когда домочадцы уже к Морфею собрались). Кто возьмётся утверждать, что так не было задумано и записано в том 1969-м году. Это только как пример...с Синатрой... а с другими...??? Вот несколько раз был на концертах Пенкина, так у него эти самые басы в зале так бубухали, в животике всё тряслось. Звукорежисёр с ним был так сказать свой. Кто-то из них дилетант? Сумлеваюсь. "Художник так ЭТО видит". Вот и напрашивается вывод (или вопрос) - где правдивее звучит то что задумал музыкант (оставим пока комфортность прослушивания...).
"Вот ты думаешь в чём сила, американец"..." (Данила Багров).

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Я Вам про СИСТЕМУ, Вы мне про АКУСТИКУ.....
Тащите, сударь, Синатру ко мне, послушаем, сравним, сделаем выводы...

Что он задумал никто не знает ,а то, что звукореж на диск записал, правдивее всего будет звучать на СИСТЕМЕ (источник+усил+АС+комната) с ровной АЧХ. Причем основная проблема - это согласование АС с комнатой. Мне так каатса...

Вы невнимательны.
".....в другой комнате, с другим усилителем, с другим проигрывателем - было то-же самое".

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

О чем тут спорить-то ?
Масса подвижки наиболее популярных у народа 8-ми дюймовых широкополосников около
10 граммов, а масса подвижки бериллиевых твитеров около 20 миллиграммов,
в 500 раз меньше

Извиняюсь, канечна, за "РАЗНУЮ акустику"... но Синатру послушать не прочь...

Надо остановиться и вспомнить про тему и автора. Ему ведь до лампады теория про то что - могут играть ширики музыку или нет. Ему конкретный совет требуется и поддержка. Я говорю, что ширики могут играть музыку. Только вот реализация расчётных моделей достаточно объёмна по размеру и если это его не смущает то лучше не лезть со своим самоваром в .........
Есть предложения по оформлению?

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Ребятки,если так категорично заявлять - то все мы здесь перессоримся.Ну мягче выражайте мысли свои и свои взгляды. Без высокомерия и поучительства. Все мы здесь равны.(особенно это к ОМу относится) Я человек новый на форуме и прочитав его увидел,что данный товарищ всех во всём поучает и всегда категорично и окончательно! Ведь есть взгляды на эти вещи и у других.И они кардинально могут отличатся от ваших. И не факт что ваше мнение есть АКСИОМА не требующая доказательств. Все мы в постоянном поиске и видимо уж до конца дней своих.Эта зараза уже не излечима.Взгляды со временем могут менятся. У меня на данный момент мнение что могут качественно играть ШП. Что особенно ценно для начинающих и неимеющих приборов для качественной настройки фильтров и поиска правильного разделения полос в двух,а особенно в трёх полоске. ШП акустику можно повторить точно по описанию и она заиграет так как и авторская. Трёхполоску никогда не повторить. Всегда нужно настраивать,выравнивать,сдвигать полосы. А для этого нужно не хилое качественное оборудование,то бишь микрофоны измерительные,генератор,Драпированую комнату или тихое открытое пространство.

_________________
Вышеизложеное - это моё мнение и оно может не совпадать с вашим