АудиоПортал ИНФО

Заотелось и мне собрать РР с катодными обмотками на 6н1п и 6п14п.
Хочу узнать мнение о вот таком варианте. Извините за качество эскиза - на скорую руку набросал.



R21 и R22 ессно отсутствуют - вместо них КО.
Вот и ТВЗ (которые с центральной щёчкой)

Как по мне, то либо ултралиниейное включение, либо пентодное и катодная ОС. Совмещать я бы не стал. Предпочел бы пентодное включение с катодной обмоткой. Только вот катодная обмотка тоже должна быть секционирована. Я бы подобрал лампы в пары и соединил бы катоды. В противном случае трансформатор уж очень навороченный получается.
Доноры лично для меня маловаты. Очень тонкий провод придется применять.

_________________
Где нет руки Мастера, там Бог не творит чудеса
Авторские проекты нашего форума

Спасибо! Попробую оба варианта - пентод и УЛ. Хотя вариантов в общем больше... ТВЗ уже готовы, это не доноры.

Вариант фазоинвертора на лампе 6Н1П с непосредственной связью.

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber/Telegram 068 362 3497

Если без ОС, то резистор ПОС не нужен?

Для отключения ПОС, левый вывод резистора 22к отсоединить от катода первой лампы и соединить с "землей" (минусом питания).
ООС включается или выключается включением/отключением резистора "ОС" 4,7-8,2к

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber/Telegram 068 362 3497

Спасибо!

Lektor

А нельзя по подробней про секционирование катодной обмотки.
Думаю мотать ПЛ трансформатор, предполагал, что на каждой катушке
первичку поделить 25-50-25 процентов витков и четверть пустить под катодную.
Прочитал ваш пост и задумался...

Катодную обмотку хорошо намотать между первичкой и вторичкой. Т.е. сколько секций вторичек, столько и секций КО. Она же тоже должна равномерно по частотам работать. В противном случае на НЧ ОС будет, а на СЧ и ВЧ нет.

_________________
Где нет руки Мастера, там Бог не творит чудеса
Авторские проекты нашего форума

Но ведь катодная, она и есть часть анодной?
Как бы вы секционировали транс с катодной обмоткой, не берем конкретику, а в процентах?

Ну не, Петрович! Катодная - это не часть анодной, это отдельная обмотка подающая в противофазе сигнал на лампу. Ее размер около 10% от анодной.
Т.е. если первичка 3000 витков, делаете отдельную обмотку на 300 витков. Если у вас три секции вторички, то делаете 100+100+100 последовательно. Потом это счастье в катод.

_________________
Где нет руки Мастера, там Бог не творит чудеса
Авторские проекты нашего форума

О как! Сложный бутерброд получается, скорее биг-маг.
Анодная-катодная-вторичная -анодная-..., ну и т.д.
Да и межсекционную надо делать надежную.
Спасибо Михаил, буду думать.

Ну, Петрович, вы как-то отпишитесь что получилось! Какую лампу планируете запустить?
Да тут еще какая фигня))) Глянул на название ветки.... Если это РР транс, то для каждого плеча своя обмотка. Если я ошибаюсь поправьте.

_________________
Где нет руки Мастера, там Бог не творит чудеса
Авторские проекты нашего форума

Все просто, завелось у меня вот такое железо. Для РР на 6п14 вполне пройдет.
А мне нужно сделать маленький подарок племяннице на новоселье. Тут и тема
вполне подходящая. Макет сделаю, обязательно отпишусь.
Каркасы сделать не проблема, заодно попробую на вкус катодную обмотку.
Не понравится, концы перекоммутировать недолго, будет классический РР.

Извиняюсь, фотку забыл выложить.

Хорошие железячки, негоже им лежать без дела. Я тоже прицеливался на 6П14П, но взялся за гми-6. Оно более необычно.
Сейчас мотаю выходники на Ш железе для 6П3С в двухтакте. Будет катодная обмотка. Вот и посмотрим, что получится.

_________________
Где нет руки Мастера, там Бог не творит чудеса
Авторские проекты нашего форума

Катодная обмотка - часть первички и считать Ra выходника надо учитывая это.

ТВЗ с КО совсем не обязательно максимально секционировать. Достаточно одной секции КО, расположенной между АО и вторичкой. В случае с двухтактником секций КО две. Схема моей намотки в теме УЛ.
viewtopic.php?f=3&t=2187#p57412
Моё мнение если не лень мотать транс со щёчкой, или, как вариант для полной симметрии, на П-железе, то делать УЛ отвод стоит.
Некоторые пишут что звук с КО получается как с приподнятыми эквалайзером басами. Так вот добавление к катодной обмотке одновременно и УЛ включение делает звук с не таким сильно выраженным басом. При этом в остальной полосе разница в звуке незначительна, не будешь знать, не заметишь.
После изготовления этого усилителя у меня пропало полностью желание делать что-то по другой схеме. Стоит однотакт на 6п6с сделанный специально для СЧ-ВЧ на биампинге. Вроде бы осталось ему впаять автосмещение смещение и будет работать, а нет, совершенно не тянет включить на полчаса паяльник.

_________________
С ув. Сергей

Категорически не согласен, возмутительно антинаучное и антихаендное утверждение. Впрочем, надо полагать, в соответствии с новыми веяними, создатели легендарного и действительно достояно звучащего Quad II в данном вопросе ни хрена не понимали и нафигачили секций КО. Шо поделать, дикие люди каменного века.))

Рассмотрим КО в виде одной секции, и даже самый бесшабашный вариант такого беспредела - КО, намотанную поверх всех обмоток(ТВЗ радиоприемника 50-х годов). Имеем не слишком хорошее потокосцепление с анодной обмоткой, и, ессно, повышенную индуктивность рассеивания одиночной секции КО, получаем при этом нелинейную на ВЧ ООС, в итоге подъем АЧХ на ВЧ. Не, ну, если глухой, как тетерев, или акустика на ВЧ "глухая", то кажется, все и ничего.. Вторичка трансформатора с КО с древнего р-ка несекционирована и выдает приличный завал уже на 8-10 кГц, намотанная поверх КО своей кривой работой компенсирует кривизну вторички. Как-то так, просто, "на пальцах")).

Другая, часто встречающаяся ашипка при применении КО в пентодном выходном каскаде, также дающая перекос звуковой картины с акцентом на ВЧ - выбор завышенного Ra при определенных Ua и Ug2. А иные и не думают засчитать витки КО в расчет приведенного сопротивления первички и учесть кпд трансформатора)).
Вот пример, увы, с этого же форума - примененный ТВЗ 1-9 засчитан, как тр-р 5кОм - 4 Ом, на самом деле, если тупо умножить(витки) (2150х58)^2 х 4 Ом = 5,5кОм, что в корне неверно, т.к. кпд транса грубо 89%, в итоге получаем Ra 6,19 кОм. Начинающий же, повторяя схему простого пентодника с общей ООС и доверившись мэтру, начнет искать выходник с Ra 5 кОм и получит "жирный", насыщеный второй гармошкой звук, потом думая - а шо не так?)).

Хорошего звука.

Поможете рассчитать конкретный выходник?
Можно в ЛС?

_________________
То, что видно, не всегда слышно, а если слышно - то можно увидеть