АудиоПортал ИНФО

Похоже. Но есть существенное отличие: у Ю. Макарова драйверная лампа получает питание от "верхнего" источника через анодный резистор (18к3), а здесь - иначе.

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber/Telegram 068 362 3497

Я просто привела правильнее схему а не "задушенную" и кстати она не Макарова а Рузанова.

За уточнение фамилии автора - благодарю. А по поводу "задушенности" - я бы сначала послушал, как звучит. И на приборы посмотрел. Ведь амплитуды сигналов здесь явно невелики.
Если Петрович сочтет необходимым - посмотрит влияние изменения номинала анодного резистора "нижней" лампы. Навскидку (предположительно) - благозвучный диапазон значений от 1 до 5 кОм.
В порядке рассуждения: например, пентод для усиления напряжения (6Ж4, 6Ж8) с анодной нагрузкой 10-15-20 кОм - верх "задушенности" с точки зрения "правильности". А, ведь, как оказывается, звучит...

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber/Telegram 068 362 3497

Русанова, из Киева кстати.

Дело в том, что существует компромис, для драйверной лампы желателен ток миллиампер 10, при одном кОме, это 10 вольт, как раз подходит для смещения выходной лампы.
При 5 кОмах будет 50 вольт, которые запрут лампу или нужно делать ток через драйверную лампу 2 ма. Если поднять напряжение питания, то диапазон будет шире.
В общем поле для экспериментов есть широкое.
Чуть притормозился с трансами. Каркас склеил, а вот щечки склеил из картона с эпоксидкой, видимо маловато добавил отвердителя, ни как полностью не полимеризуются. Сейчас вырежу из стеклотекстолита.

Петрович, всю жизнь делаю так. После замеса набираю на кончик ножа каплю и грею зажигалкой (паяльником, что есть) до вскипания. Бывает несколько раз. Через минуту (после охлаждения) вижу результат, каким будет после отверждения. Это для случая, когда не используется стехиометрическая пластификация отвердителем, но таких смол бывает редко и там по определению надо строго соблюдать пропорцию. Особенно когда готовится 2-5г смолы этот способ очень помогает. Сорри за оффтоп.

_________________
ХИРЭ

Спасибо, попробую, когда приходится часто готовить маленькие порции я заряжаю в одноразовые
шприцы, смолу в самой большой, а отвердитель маленький, но лень не позволяет так делать всегда.

Петрович, а что в ваших краях не продают двухкомпонентный клей из двух шприцев одновременно, легко дозируется и легко отмеряется необходимое количество?

Продают конечно, но дорого, жаба душит. Если раз в год что то приклеить то ладно,
а когда регулярно пользуешь, экономически невыгодно в общем.

Меня тоже...

А я повадился в автомагазинах двухкомпонентный "Поксипол" покупать.

А у меня до сих пор до конца не схватились шечки, ну да и ладно, уже один транс намотал,
сегодня попробую в деле, отчитаюсь.

Давно не писал, умудрился вырубить свои наушники Баерсы 660.
Гарантийный талон затерял, ну ничего отремонтирую.
Пока купил Аудиотехникс 500, сегодня получил, подключил
к усилителю на 6ж43п включил в ноль часов, сейчас около двух,
снять не могу...
Хотя конечно есть разница, Баерсы звучат на свои деньги,
Ауудиотехникс честно отрабатывают свою цену.

Трансы намотал, на днях отчитаюсь.

Звиняйте, нэма колы. Вот только что воткнул в макет второй транс, включил легкий джаз...
Это конечно не измерения, но звучит бочка, звучит не как удар мясника, вначале хлесткий
удар, потом бас. У меня вырисовываются 4 усилителя, все ушные, два на 6ж43п,
два на 6с19п+6н6п или 6н23п или... но с разными трансами и попробую поднять напряжение для 6с19п
вольт до 100. Причем буду делать 4 готовых усилителя, точнее три, один уже есть и для остальных деталей
наберется, ну классно звучат. Вот и устрою сравнение.
Лишние раздарю, думаю не в обиде будут.

Кстати, пытал один канал на 6с19п, для пробы проверил половинку вторички на нагрузке 8 Ом,
пол ватта выдает, для прикомпового за глаза.

Сегодня слушал- сравнивал два усилителя, один готовый на 6ж43п и макет
на 6с19п+6н23п. Причем трансформаторы на одинаковом железе. Источник Дюна НД и ЦАП TEAC UD H501.
Нелегкое это дело доложу вам, просто перетыком ничего не понятно.
Выровнял уровни в усилителях, сделал переключатель выходов, тогда при мгновенном переключении разница заметна.
Пока трудно сформулировать, оба работают достойно, но у 6с19п более четкий , упругий бас, и динамический диапазон больше,
на высоких одинаково, с серединой пока не понятно. Разница слышна на тестовых записях, на обычных, причесанных разницы практически нет.
Если слушать мп3 с попсой и на простеньких наушниках разницы вобще не будет.
Свои Баерсы пока не починил, слушал в аудиотехнике ATN-AVC500, слабоваты они.

Прошу допомоги більш досвідчених форумчан
Є ось такі трансформатори, хочу намотати на них вихфдні для підсилювача для навушників.
Площа заліза там 12, 5 квадратів.
Хочу намотати під 6с4с з фторинною обмоткою на 8, 32, 100, 250 та 300 ом.
Фахівець який буде мотати трансформатори каже що це цілком реалізуємо, але
я трошки симніваюсь, все таки вторинна обмотка досить складна.
Цікаво знати думку форумчан з цього приводу, може хтось робив подібні проекти,
може є там якісь підводні камінці
Для чого такий підсилювач - хочу потужний, артикульований бас, можливість
роботи з будь якими навушниками, можливо і з парою одночасно.
В якості драйвера для 6п4с планую або 6AC7 або 6N7
живлення думаю кенотрон, у і в два корпуси.
Окремо підсилювач, окремо блок живлення

Если делать такой трансформатор, то получится следующая особенность. При подаче на вход усилителя сигнала от обычного источника (0,7-1 вольт), на выводах, соответствующих нагрузке 100, 250 и 300 ом, будет амплитуда сигнала в десятки, если не сотню вольт. Большинство наушников выйдут из строя. Чтобы скомпенсировать это явление, придется очень сильно ослаблять сигнал на входе усилителя.
Я предпочитаю делать по-другому. Наматываем полноценный трансформатор, рассчитанный на нагрузку 8 ом. Параллельно вторичной обмотке (в качестве нагрузки) подключаем цепочку из 8 высококачественных резисторов номиналом 1 ом. Ставим или сдвоенный переключатель (на два канала усилителя), подключающий наушники параллельно 1, 2, 3 или более резисторам. Можно сделать 8 разъемов вместо переключателя.
Совсем "высший пилотаж" - я предложил это сделать одному буржую (он остался доволен) - находим/покупаем высококачественный сдвоенный переменный резистор номиналом 8 или 10 ом мощностью 5 ватт и более, и ставим его вместо нагрузки. Наушники подключаем к крайнему выводу и выводу ползунка резистора. На входе усилителя теперь не нужен регулятор громкости (а переменные резисторы хуже справляются с передачей малых сигналов). Вместо этого регулируем громкость на выходе усилителя. Хороших наушников на 8 ом я никогда не видел и о таких не слышал. А наушники с любым иным импедансом (32 ома и более) будут крайне несущественно влиять на суммарную величину сопротивления нагрузки (вместе с цепочкой из постоянных, или переменным резистором).

Успеха вам!

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber/Telegram 068 362 3497

vl27
Месье знает толк в извращениях.

А я подключал 32- омные "уши" прямо на 4- омный выход без доп. резисторов. Так нельзя? Звук был очень приличный. Альфа была огромная, но это не страшно? Хотя, помню, в молодости делал выход на наушники на транзисторном усилке, пока не поставил доп. резисторы, звук был ужасный.
Планировал переключить выходники на 8 ом, чтобы можно было использовать ушник по прямому назначению, как околокомповый усь, и как буфер- усилитель с Кус около 2-х. В случае буфера, доп. резисторы не нужны ведь?