АудиоПортал ИНФО

Lektor,подскажите какие анодные колпачки Вы используете?

Пока Lektor молчит скажу о своём решении - угловой TV штеккер. Бывают, кстати, желтого (металлическая часть) цвета. Центральный контакт, ессно, выкидываем.

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

А нет у меня колпачков, просто припаял и все. Но так постоянно не будет, окультурю со временем.

_________________
Где нет руки Мастера, там Бог не творит чудеса
Авторские проекты нашего форума

С точки зрения эксплуатации, пайка даже и лучше. Неудобство только при настройке (построении), а так место пайки можно просто прикрыть каким-то декоративным колпачком и ффсё. Я так думаю..

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Как вариант, в ход можно пустить "кетайские" RCA разъемы, оставив земляной контакт.

_________________
Старайся делать хорошо. Плохо - оно само получится...
----------
Я сова. Я могу на 270 градусов повернуть голову жаворонку с перфоратором.

Тока маловаты оне для 807-й (9 мм - наружный диаметр,), да и угловой разъём в данном случае реже встречается. Этот вариант я проходил.

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Ясно,спасибо ребята за советы,просто мне обязательно нужно будет закрыть т.к. дочка сильно любопытная(наследственное) ,и еще по пути вопрос-сильно ли нагревается колпачек,всмысле бывший антенный штекер?

Терпимо, и безопасность обеспечена. На выступающую (открытую) часть колпачка-штеккера одеть термоусадку.

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

может кому пригодится

_________________
ништяки разныи бывают

Спасибо, полезная гифка.

_________________
Старайся делать хорошо. Плохо - оно само получится...
----------
Я сова. Я могу на 270 градусов повернуть голову жаворонку с перфоратором.

Это Ваша конструкция? Вроде в сети уже где-то видел,надо вспомнить. Выглядит капитально, не броско и со вкусом.

Есть у меня на будующее лампочки 6П20С(близкий зарубежный аналог)и я вот тоже к такому варианту склоняюсь,хотя в стойку и не поставишь его.
Можно посмотреть как внутри?
З.Ы.Сетку похожую видел в реальном усе,крашенную из баллогчика,-неплохо смотрится.

_________________
всё намного печальнее, чем хотелось бы

Сайт хорошо оформлен: http://vacuumbibles.blogspot.com/
Вот только цель создания непонятна. Чтоб хвалить, ругать да и вообще судить чужие конструкции, нужно самому быть "творцом", а там ни одной Вашей конструкции. То же самое касается и вообще выкладываний чужих фото. Только критикуем,с?

А время новых технологий позволяет виртуально ,,бросаться,,сцылками.ни за что при это не отвечая. Таковы реалии нашего времени,увы.

на то у нас и замечательный недремлющий модер... вот им...

_________________

угу

_________________
всё намного печальнее, чем хотелось бы

Всё это было бы так, если бы Вы СЛЫШАЛИ те системы о которых пытаетесь рассуждать в своём блоге. Но Вы судите по картинкам стибренным со страниц авторов и других сайтов, где эти самые авторы их размещали. При этом вы частый гость на форумах для общения аудио-самодельщиков... зачем? Можно ли судить, если сами не паяете и не пилите... и даже системы нормальной не имеете. Не примите мои слова за обиду. Но, я мало пишу и паяю мало, элементарно нет времени, но аудио форумы почитываю, с Вашими постами на КлассикАудио тоже знаком... одно критиканство. А что до опыта прослушивания... то вот есть в сети такой товарищ Юрий Лиховол( http://photofile.ru/users/yras/?page=1& ... &pass_on=1 ), вот критик с Большой буквы, практически ни одна серьёзная система в окрестностях Москвы не прошла мимо него, и при этом от него никто дурного слова не слышал, что мол у того вон хорошо звучит, а у этого так себе... зато фото его просто верх фотопрофессионализма, и не стибренные, а самоснятые, есть чему поучиться у человека с действительно с богатым опытом прослушивания... А выкладывать на всех форумах ссылки на свой блог, козырять "богатым" опытом прослушивания(приобретённым по всей видимости во время посещения салонов торгующих дорогой техникой) и раскритиковывать всех и вся... не имея за душой даже нормальной системы, не то что некрасиво как-то... просто бессмысленно и не солидно всё это.
Извините, если обидел. Извиняюсь у Всех участников за отклонение от темы.

Всё именно так, поэтому меня не любят, больше не приглашают, и *попёрли* с АПточкасру.

_________________
всё намного печальнее, чем хотелось бы

Как же так то:
- "Я очень долго бился в поисках удачного дизайна для ламп с кретинским анодным колпачком. Не один год думал, прикидывал, рисовал, макетировал, один хрен получается блевотно."
и далее
- "В итоге для себя решил делать лампы с колпачком только в подобных корпусах"

За год можно и нужно сделать несколько конструкций. Странно слышать рассуждения о блевотности конструкции от человека не создавшего ни одной. Вы, пардон, о "гадящих" колпачках откуда узнали? А вот УМ для человека "страдающего радиоонанизмом" как раз игрушка, причем любимая. Их даже несколько. Здесь выкладывалось множество конструкций аппаратов с "кретинским анодным колпачком", как в открытом дизайне так и в открытом. Уважаемые люди гордились конструкциями на этих лампах, рассказывали как они хорошо звучат (или всё-таки гадят), а Вы их мордой в это самое, причём так безапеляционно. Поди проверь, где и как это Вы слышали множество систем различной ценовой категории, если Вас самого как "радиоонаниста" никто не знает. Вы хоть название (преамбулу) сайта раглядели: "Аудиофорум профессиональных любителей", по Вашему "радиоонанистов". В блоге Вашем (зашёл, полюбопытствовал) тоже полная галиматья - просто выставка чужих достижений. В поисках звука (системы) находиться несколько лет?!?!?!? Пардон, а когда же тогда слушать? И повторюсь, как можно об этом рассуждать, да ещё так высокопарно, но совершенно безграмотно (с точки зрения русского языка). Вы бы сайт (блог) хоть рецензенту-корректировщику показали или русский выучили только за то, что собираетесь на нём (языке) общаться с русскоязычной аудиторией "радиоонанистов".
"Чтобы спорить о вкусе ананасов, надо их хотя бы попробовать". (М. Жванецкий).
Иной раз акустика "в ящиках из под бананов, с дырочками для вентиляции" звучит весьма неплохо или даже лучше B&W. А вот "интересная конструкция. Я БЫ послушал. Уважуха" не звучит никак. Тьфу, сленг то какой.
Вот Палыч жалуется, что его больше не приглашают, ПАТАМУЧТА режет правду матку в глаза, а я бы его как раз пригласил, чтоб услышать эту правду матку, и чтоб знать туда ли я двигаюсь "в поисках звука". А в то что он, действительно, много чего послушал и пощупал, так сказать, охотно верю.

Не даёт покоя слава Серёжки Соседова - так Вам сюда: http://www.sosedov.tv

Соглашусь с предыдущим Ващим оппонентом и попрошу прошения у других участников форума за этот оффтоп.

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"