АудиоПортал ИНФО

А почему делим?
Ra = Ktr^2*Rn*КПД и если не ошибаюсь, +Rакт первички...

_________________
Старайся делать хорошо. Плохо - оно само получится...
----------
Я сова. Я могу на 270 градусов повернуть голову жаворонку с перфоратором.

http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/Ya ... 1154541009

Я этим расчетом руководствовался.

Не стоит Вам ничего дополнительно доматывать. Такое ,не сбалансированное добовление витков в одной ,конкретной секции просто угробит ЧФ характеристики транса. Если и добовлять,то равномерно во всех секциях.
Про КПД тоже не стоит "парится". Оно разное,на разных частотах и мощностях. Сам до сих пор не понимаю почему понятие КПД,так пытаются применить к вопросу выходных трансформаторов,ещё и на мощностях домашнего прослушивания ))
Вообщем мотайте под конкретно нужное Вам Ra.

Так вот под нужное Rа и пытаюсь подогнать доп.обмоткой, намотанной поверх всех остальных и включенной последовательно, ведь добавив хотя бы 10-15 витков, получим немного другой Ктр и заметно меньше Rа.

С Ra=5к гу-50 отлично работает, как минимум у меня. Получаем меньше мощность, но и меньше искажения. Сейчас мотаю транс будет 4к.
Оптимальным считается 3,5к.

_________________
Где нет руки Мастера, там Бог не творит чудеса
Авторские проекты нашего форума

О, ну вот, получается доп. обмоткой в 15 витков можно менять Rа от 3 до 5к.Понравится больше на 5 к, так просто отключить ее. если я конечно замечу это на слух

В заводских трансах приведенку меняют первичкой, делая отводы.
В любом случае пробуйте, что бы потом не мучится вопросами.

_________________
Где нет руки Мастера, там Бог не творит чудеса
Авторские проекты нашего форума

А я вот собрался , намотал один межкаскадник для ГУ50, думал мотать бифиляр, но намотал все же стандарт.
Виток к витку, с прокладками и секционированием. Еще не слушал, только собрал стенд и померял частотку.
Лампочка 6э5п, 170 в 40 ма. Ну неплохо получилось, 30гц-35кгц практически линеен, 16гц - 45кгц -3дб.
первичка пэв 0,23 4-6-6-4 по 180 в слое, вторичка пэлшо 0,1, 6-6-6 по 200 витков слой.
Трудно конечно таким тонким проводом работать, два дня возился.

О да, 0,1 это мощно! Респект! Такими волосинками намотать)))
А что по НЧ так получилось не круто - индуктивности не хватает?

_________________

Скорей всего выставлен не правильный зазор в сердечнике,отсюда и НЧ такие слабые. По расчету зазор надо 0.23мм ,прокладка 0.115мм

это для 0.23А

_________________
Старайся делать хорошо. Плохо - оно само получится...
----------
Я сова. Я могу на 270 градусов повернуть голову жаворонку с перфоратором.

С зазром еще не играл, просто наклеил на торцы кусочки малярного скоча.
Да и железо невелико по сечению, меньше, чем ОСМ 0.1.
Зазор буду подбирать под лампу, а с ней еще не определился,
претендентов несколько 6э5п, 6п15п, 6п14п, 6ж4, 6п9.
Токи у них разные, вот под ток и зазор буду подгонять.
Да и место на катушке еще есть, можно еще тысячу витков добавить.
А с другой стороны, нужно ли так уходить вниз?

Очень разумный вопрос!


Вспомнил анекдот, про мужика, который умел пердеть музыку
- а вот это вы сможете "сыграть"?
- нет... тут в 2х местах можно обосраться

_________________
Старайся делать хорошо. Плохо - оно само получится...
----------
Я сова. Я могу на 270 градусов повернуть голову жаворонку с перфоратором.

По какой формуле у Вас такой зазор?
Я род 0.04А считал.

А сколько сечение железа?

Кризе, расчет выходных тр-ров

UPD:
вообще, расчет зазора многие ведут по разному.
и каждый говорит, что у него правильнее, чем у других.
так что не буду спорить.

_________________
Старайся делать хорошо. Плохо - оно само получится...
----------
Я сова. Я могу на 270 градусов повернуть голову жаворонку с перфоратором.

Железо где то 6 см.кв. Точнее сказать не могу, сегодня пол дня ищу
железо и бандаж от второго.
Пока нашел только каркас катушки.
Поближе положишь - подальше найдешь!

Что то совсем странное. При 6см на ШЛ железе,3600витков,с такой низкоомной лампочкой как 6э5п и всего 16гц по -3дБ?...
Может быть что то не правильно замерили ,или железо совсем шлак?

Совратил (вдохновил) меня Петрович на большие выходники, теперь вот межкаскадники мотает!
Я мыслю, что при таких выходниках, при намотке межкаскадников нужно руководствоваться теми же принципами. Нам нужно получить минимальное активное сопротивление. В противном случае нивелируем полученное в выходниках. Я думаю мотать нужно на квадратах 12-ти.
Мне нравится реализация 300В Димой Горновым (U.L.F.) http://ulfdiysound.ucoz.ru/publ/moi_sta ... ii/1-1-0-3
Для гу-50 двухкаскадная раскачка не нужна, а вот размер межкаскадника не повредит. На выходник на ОСМ-0,4 замахнулись, так чего же на межкаскаднике прогибаться. Только вот окно у Димы тощее....

_________________
Где нет руки Мастера, там Бог не творит чудеса
Авторские проекты нашего форума