Begemot писал(а):
Сударь! Не соблаговолите ответить на такой вопрос: зачем устанавливать динамик, работающий в диапазоне частот, длины волн которых соизмеримы с размером излучающей поверхности, в "баффл", а потом бороться с "баффл-степом"?
P.S. Изучив по Вашей рекомендации "мат. часть", пришел к выводу, что фазовое согласование твиттера с остальными, как Вы изволили выразиться, головками, осуществляется расчетом фильтров и взаимным расположением динамиков, но никак не оформлением.
С фазовым согласованием (и от чего оно зависит) согласен полностью, а вот по поводу оформления ГД, Вы или не поняли о чём речь, или считаете что этот динамик его не достоин в принципе. И по поводу баффл-степа у Вас несколько поверхностные представления.
По моему разумению речь шла о выборе акустического оформления для 3гд 32: рупор, ОЯ или щит. ФИ почему то не предлагали.
И как правильно заметил Дмитрий, ГД в любом случае надо установить на какую то поверхность, (варианты с вышеописанной установкой Рутковского и т.н. «Пирамидок» не рассматриваем, хотя близкорасположенная стена является своеобразным оформлением).
Что Вы имели в виду говоря о баффл-степе и борьбе с ним? «Гребёнку» выше критической частоты или спад АЧХ ниже? Любой динамик, в том числе и пищалка имеют этот эффект даже в голом виде, его частота зависит от размера излучающей поверхности.
Поясню на примере (с верху в низ: рис.1 – рис.4).
Вложение:
Панорама.png
Возьмём к примеру динамик Seas H0881. АЧХ с неравномерностью 1,5дб в диапазоне 1,5 – 20кгц и резонанс на 550гц, который позволяют экстремально делить его на тех же 1,5кгц для двухполосок. Для трёхполоски обычно 2,5 – 3кгц.
Сплющим его кувалдой так,
что бы его диаметр сравнялся с диаметром купола, который имеет 25мм (типа как в автомобильных пищалках), и подвесим его на верёвочке.
Половина длины волны для такого размера составляет 6880гц, т.е. ниже начнётся излучение назад с соответствующим спадом АЧХ. Что мы и видим на рис.1.
Горбик в 1дб фигня, поделить на 2,5кгц тоже можно. Вроде красиво всё, но есть засады. Это хорошо что дин до 1,5кгц прямой как штык, а если нет? К собственному спаду добавиться баффл степ и делить придётся выше. Ну ничего, режут же и на 5 и на 10кгц, приделать к наму «каплю» сзади и водрузить на верх колонки. Но чтобы не было взаимной интерференции, расстояние между акустическими центрами не должно превышать всё той же половины волны. Для 5кгц это 3.44см, видели наверно как у пищалки обрезают фланец, что бы была ближе к СЧ.
Вторая засада в первичных отражениях ниже 6880гц , которые попрут от стены расположенной за АС. Может кому то они и нравятся, но я не знаю как избавится от идущих с задней стены.
В реальности сплющить ГД не удалось,
поэтому она сохранила фланец диаметром 100мм, и подвешенная на верёвочке имеет АЧХ как на рис.2.
Страшно?
Поэтому и нужно оформление, чем шире баффл, тем ниже сдвигается «критическая» частота.
Рис.3 – двухполоска
Рис.4 – трёхполоска
Обе конструкции реально изготовлены (раздел 2,5кгц), естественно не по фэн-шую.
Сдвиг ВЧ и СЧ к краям АС помог бы значительно выравнять «гребёнку». Но первая - это заводской конструктив, а во второй не позволил полукруглый баффл, пришлось подравнять фильтром.
Ну и реальные замеры пищалки трёхполоски на баффле, в ближнем поле и с 1м, когда влияние баффл-степа уже видно. Практически совпадает с тем что даёт программа, не один в один конечно, но принцип работы баффл-степа понятен.
Вложение:
ВЧ_1м-10см.PNG
Поскольку написанное к теме отношения не имеет, можно удалить или переместить в соседнюю тему Baffle-Step.
viewtopic.php?f=4&t=133
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
