АудиоПортал ИНФО

Я мыслю так, что лампа должна работать в максимальном режиме по мощности на аноде и на максимальном анодном токе, как учат нас японские товарищи.

Тогда достичь Вашей мечты(транс)еще более затруднительно

А позвольте узнать : почему затруднительно ?

Действительно - почему затруднительно????????

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

... поскольку почти все лампы лучше всего «звучат» на грани допустимой мощности рассеяния на аноде (хотя и не всегда... (Автор: Артур Фрунджян, "Акробатика ламповых каскадов". Журнал «Class A» N2 1997 г.)

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Тогда достичь Вашей мечты(транс)еще более затруднительно[/quote]

Действительно - почему затруднительно????????[/quote]
Да это так..,мысли вслух.Большой ток подмагничивания ,,требует,, большую железку,и(или) малую индукцию(много витков) Тут опять упираемся в невозможность идеального универсального выходника. В общем,не успел стереть вовремя:(
ОМ 293. Прошу не развивать тему:)
Кстати,можно превысить напряжение, или ток,при сохранеении допустимой мощности.

итак, в качестве контрольной работы, облачил свою 6ж43п в корпус... моя версия усилителя "для компа"... ничего эзотерического, по причине катастрофической нехватки места... электролиты... ДППВ с удвоением, на диодах, транс - то, что под рукой компактное было... не очень в режиме, но доматывать уже некуда, и так накальную добавлял... немного фоток (по звуку, соответственно, средненько, товарищу для ноута, немного познакомить с вакуумнум звучком, однако однозначно лучче компового звучка)

_________________

еще немного...

_________________

а так я слушаю "рупор"

_________________

корпус, случаем не от СГУ-60

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

не знаю, что такое СГУ... внутри был какой-то галетник и кучка входов-выходов... переключатель какой-то, короче... есть еще один, но еще меньше... типа, под винил-корректор?

_________________

Romm, тада ещё вопрос. А что это за выходники. Две катушки от стандартных трансов одеты на одно железо?

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

вот у меня был се на 6ж43п примерно метр в высоту , увлекся блоком питания через чур
выходники твз1-9, кондеры по 10000+150 бумаги + дроссели на твс170 + силовики твс170 и все в двойном экземпляре. жуть какой монстр
разобран в связи с переездом

ну, у меня только теплые ощущения от него остались, хоть и не с переездом, но ушел в прошлое... сегодня переехал к другу в качестве подарка на день рождения...
...выходники - сдвоенные, спараллеленные катушки с Ш-пластинами от тв3ш - те, что 0,35мм толщиной... где-то встретил такую методику... и применил... может кто сравнивал стандартные с доработанными? какие впечатления? я просто их уже вот такими применял...
...я вот сейчас, хоть и не под влиянием параллельной ветки, но макечу 6ф6п... просто подержал в руках с фигурной колбой в мет цоколе, и загорелось... кстати, она у меня только одна (где-то 51-й год...) может кто подкинет вторую, если есть непарные? простые в карболите у меня для запуска найдутся, но в окончательном дизайне хочу старенькие...

_________________

наверное 6Ф6С ? а с мет. юбкой 6Ф6М-1 ? конструктивно немного разные лампы.

То Rомм у мну карболитовые с фигурной колбой. А кто выпускал 6Ф6С в мет. цоколе?

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

В параллель и первичка и вторичка? А обоймы от ТВ-ЗШ вапче удалены? Давно тоже хочу такую конструкцию соорудить. Благо всех этих ТВЗ (разных) пол-ящика.

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

скорее первичка послед., и вторичка тоже. По крайней мере я так складывал ТВЗ-1-9, для того чтобы параллелить надо быть увереннным в одинаковости обмоток, а это практически невозможно при использовании этих изделий

Вот то-то и оно. Я и решил переспросить у уважаемого Romm, нет ли тут ашибачки или действительно обмотки у твз входящих в сиамский экстаз идеально подобраны. Если подобраны, то каков основной критерий. По омическому сопротивлению?
Сергей, ТВЗ-1-9 у мну больше всего, черкни плиз пару слов о своём опыте их "склеивания" и результатах прослушки. Если мы тут не по теме развиваем топ, то перенеси ответ в нужную ветку (ток сообщи - куда).

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Я даже не склеивал их, а для увеличения индуктивности включал последовательно. По крайней мере с 6П1П (в родном включении) результат был очевиден - лучше. Можно снять обечайки, подрезать каркасы для реализации зазора и склеить , думаю будет не хуже. Кстати в результате этих извращений появляется подобие UL отвода.