АудиоПортал ИНФО

Хочу сказать что уважаемый Gelert все правильно говорит. Мои слова что "нет никакой разницы" были лишь о намотке челноком на торе или ПЛ.
Арсенал, интересная мысль про статор. Помнится мне рассказывали что мотали на них силовики даже не срезая все эти выступы на них

_________________
С ув. Сергей

Выступы срезать проблематично, даже на токарном.. Потом перемычки (между пластинами) удалять будет хлопотно. Проще приноровиться в намотке..
Кто-то сейчас подумает, что глупость, проще найти подходящее железо. Так ведь на безрыбье..

_________________
Есть только МИГ, между прошлым и будущим.
Именно он, называется ЖИЗНЬ...

Пусть думают. А мы разумные мысли будем воплощать.

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber/Telegram 068 362 3497

Лазером хорошо резать тонкий материал. Там лазер вне конкуренции и по качеству и по цене. На толстом материале (сталь 20мм) точнее 0,1мм уже очень не просто получить. Там и фокусировка и дутье заметны. Толщина реза - да, может будет и меньше, чем при других технологиях. Мой опыт прежний говорит, что станок лазерной резки должен быть загружен 25 часов в сутки, тогда он окупает затраты. При раскрое лазер универсален, это не плазма и не газ.
Оформленные ПЛ заготовки обычно режут алмазными и абразивными дисками. Даже при резке наружным краем легко получается высокое качество поверхностей, причем сразу обоих. При резке внутренним краем - вообще идеально. Ну, я не буду фантазировать о технологиях уважаемых коллег, может что и придумали, но судя по приведенным данным нового особо нет.

Чисто умозрительно - да. Но в этом плане с этим железом сталкиваться не приходилось, тогда железа было валом, штамп дороже стоил . Сварочники деды мотали, это было. Вот кстати, такие кольцевые наборы встречал в старых феррорезонансных стабилизаторах, но какое там железо - не знаю.
Срезать выступы - нарушить структуру. Ну, не пробовал, ничего не скажу.
Кстати, если когда-то кому понадобится отжигать магнитопровод. Повторный отжиг никогда не вернет начальные параметры проката. Если вы их ухудшили (мехобработкой, навивкой например) - отжиг улучшит, но полностью не вернет. И с каждым разом будет хоть чуть-чуть, но хуже. На каком-то моменте это стабилизируется, но как было уже не будет. Это в идеале. Для жизни отжигать полезно. Все равно будет лучше. Только дело это не простое.

_________________
ХИРЭ

Чуть в сторону.. А не подскажете, в каких областях производства применяют лазерный раскрой материалов ? Хочу понять, где его искать.
Читаю, народ уже стеклотекстолит и эл.картон для катушек "кроит" лазером, а я всё по старинке - лобзиком )))))

Интересно, каким образом сохраняют оксидный слой между витками ленты без "зализывания".
Доводилось руками доводить зазоры ПЛ до кондиции. Наждачка на стекле, вода.. и только вдоль пластин. Муторное занятие. Про "кислотный" способ травления "перемычек" знаю, но мне он не нравится.

_________________
Есть только МИГ, между прошлым и будущим.
Именно он, называется ЖИЗНЬ...

Вам что, тысячу каркасов за смену надо? Нам же главное - процесс . Хотя.. Я вот и для этого тиски Ridgid Peddinghaus прикупил. Тоже многие у виска пальцем крутят .
Да теперь не подскажу, их уже много где есть, там, где много раскроя сложного. От крупных, кораблестроительных до частных фирм. При мощности в десяток ватт они сейчас доступны для небольших производств. Вплоть до мебельщиков.
По поводу оксидного слоя. А кто на производстве с этим заморачивается? Там потери закладывают в расчете - все дела. Это у нас динамический диапазон - ого! Или совсем микросигнал с МС-головки.
Если без зазора - это не имеет смысла. Если с зазором, то да, это объяснимо.

_________________
ХИРЭ

Резать силовые и даже выходные РР торы это просто глупо и бессмысленно.
Главное преимущество такого сердечника (высокая проницаемость) сходит на нет!! Какой смысл во всем этом,если есть ПЛы и ШЛы?
Зазор -вынужденная мера только для дросселей и СЕ ( если нет источника тока конечно)

Если главное в торе для ТВЗ и ТС высокая проницаемость, то лучше мотать на ферритовых кольцах или сердечниках от ТВС. НМ-2000, круто!

Особенно вредно резать нано и аморфные торы. Механическое воздействие резко снижает их параметры.

Justas, если надо - специально для Вас порылся, помню - было. Есть. ТаклАдно, это наверняка НМС, и больше 2000. А секционирование какое, а? Марка - НМС4000
Den2009, как все вернется, отошлю даром. Все равно, теперь здесь резать нечем .

_________________
ХИРЭ

Вот такие они - остатки роскоши. 60*40* 5. На два не хватит

_________________
ХИРЭ

Неее, спасибо. Мне фериты не нужны.

Спасибо за фото, но я тоже знаю как выглядит феррит.
Применяю иногда в ВЧ преобразователях.

Читаю статью Dr. Тоm Hodgson „Single-ended Amplifiers, Feed back and Horn: some history". Sound Practices Spring 1994.
В переводе Белканова.

И сразу вспомнил впечатления коллег, которым довелось слушать ТВЗ на ТОРах (без разреза). Всё сходится.
Ведь идеальный баланс плеч РР усилителя - задача непростая. Даже подобранные лампы стареют не одинаково..

_________________
Есть только МИГ, между прошлым и будущим.
Именно он, называется ЖИЗНЬ...