АудиоПортал ИНФО

Коллеги.
У кого нибудь есть опыт использования китайских DDS генераторов, например ТАКОГО ?
К сожалению, ситуация такова, что даже Г6-43 стал не по карману.
Прибор нужен ТОЛЬКО ради прямоугольника и пилы, для синуса есть Г3-123 (мне его хватает).
К мыслям о покупке девайса подтолкнула тема
Настройка ООС .
Прихожу к мысли, что для софтового генератора необходим образцовый DAC. Да и отдельный прибор, часто бывает сподручнее, имхо.
Вобщем для наших целей, такой DDS генератор подходит или бесполезная игрушка ?

_________________
Есть только МИГ, между прошлым и будущим.
Именно он, называется ЖИЗНЬ...

Привет, Сергей!
У меня есть опыт. Только не "такого", а самодельного. Тот же проект, я его сделал еще до того, как кетайцы
облагородили его в изделие. Супер штука. Очень стабильный - это плюс. (Аналоговый на XR2206 не радует на его фоне). Нет возможности перестройки частоты на ходу - это минус. Синус, пила прямая и обратная, треугольник, меандр и "электрокардиограмма". До 65 килогерц. Кроме того, шум, и цифровой меандр 1,2 или 4 МГц. Где-то в сети есть хак, увеличивающий диапазон вдвое, при некоторой потере разрешающей способности. Рекомендую. Только я рекомендую его изготавливать самому - нужна АТМЕГА16, двухстрочный дисплей 16х2 и пара навесных деталек ( плюс макетка).
В оригинале проект лежит здесь - http://www.scienceprog.com/avr-dds-signal-generator-v20/
Всю аналоговую трахомудию рекомендуется устранить и вместо нее ЦАП нагрузить на качественный буфер, на любой вкус - хоть даже ламповый катодник Я ставил BUF634. Резюмируя: для карманной конструкции выходного дня - замечательнейшая весчь.
P.S. Между выходом резистивной матрицы и землей включить конденсатор на 22 пФ.

_________________
У Силы две стороны...

Есть информация про коэффициент искажений синуса?

ВиктОр, спасибо за информативный и обнадеживающий ответ!
Назревают еще вопросы, но для начала надо "переварить" информацию по линку на scienceprog.com..

_________________
Есть только МИГ, между прошлым и будущим.
Именно он, называется ЖИЗНЬ...

Я вас умоляю - какие искажения при 8-битном ЦАП-е? Для определения Кг усилителя такой генератор в чистом виде непригоден - ему нужно сложную фильтрацию на выход, чтобы артефакты дискретизации давить - теоретически возможно, но я этого не делал ибо незачем. Хотя какой-нибудь ФНЧ вроде послецаповых фильтров должен сильно улучшить картину, просто его гиморно делать многодиапазонным. Но не считая ступенек, форма синуса у такого генератора просто идеальная. Перкос фазоинвертора или клиппинг виден без вопросов.

_________________
У Силы две стороны...

Усе понял, шеф!
Никто случайно не применял ФНЧ с большой крутизной, чтобы уменьшить гармоники тестового сигнала (допустим,1 кГц)?
У меня с компа лезут две частоты где-то в районе 7 и 9 кГц, но возможности переставить звуковуху в другой слот нет. Может, фильтром сигнал облагородить? В принципе, можно на них и не обращать внимание, но все же....

для такого генератора при "домашних" измерениях для синуса 1кгц искажения 0.3-0.5%
без всяких фильтров

фильтры всяко улучшат картину, но перестраивать генератор не получится

Или ставить перестраиваемый фильтр.

_________________
У Силы две стороны...

Сейчас много генераторов построенных по такому принципу. Хотя он не нов, скорее технологичен.

У меня такой, недорого, практично, большие ошибки помогает найти.

Тоже собрал такой, как показан выше до 65кгц. Сигналы нормальные.

А заодно и показометр "Хамелеон" до 1мгц.. Можно использовать на выезде. Для дома использую С1-114/1

Здравствуйте , ИМХО лучше DDS китайчика на Алиэкспрессе купить , функционал и параметры очень неплохие . Я их несколько штук перепробовал , остановился на таком -> http://www.aliexpress.com/item/UDB1302S ... 4.2.A30E7R
и таком http://www.aliexpress.com/item/SDG830-S ... .18.rqS9kR , второй там же есть дешевле , но , с тем продаваном советую не связываться .
Первый вариант для начала не плохо , есть ГКЧ , выход на 50 ом 8 вольт , АЧХ ровная во всём диапазоне , не эталон конечно , но повторюсь , для начала просто супер .
Второй вариант - серьёзная вещь , очень линейный , куча необходимых фишек , для измерения очень не плохой вариант , удобен в работе , на меандре фронты 20нс - на любой частоте , джиттер не мерил , но даже использовал как внешний ген для ЦАПов , особых нареканий нет . Двухканальный вариант из линейки DG1000 для звука не рекомендую , много вопросов в НЧ диапазоне , фронты зависимы от частоты . Если чисто для звука , то , DG805 - удовлетворит по любому , ну а выше по частоте - на сколько земноводное позволит . Если есть какие-нибудь вопросы по этим моделям , задавайте , постараюсь ответить .

Ешё фото , не перевёрнутое

Ivan_Vetrov , спасибо за личный опыт и рекомендации!
Прямые линки на модели генераторов безусловно полезны, дабы не взять "кота в мешке".

_________________
Есть только МИГ, между прошлым и будущим.
Именно он, называется ЖИЗНЬ...