АудиоПортал ИНФО

Вот ,перематывался для цапы
Дето фотки потерялись
Ту еще подумалось на счет продуктивности,не сбрасывайте со счетов сколько тратится времени на разрезание сердечника и его последующей обработке на станках,со всеми вытекающими косякам

хм... да тут вообще - C-core?

_________________

Нет, это R-core, очень хорошая железяка. Главный недостаток, как и торов, и всех неразрезных сердечников - боятся постоянной составляющей в сети.

_________________
???????!

То есть точно,там бубышка не круглая .И способ намотки совершенно другой и зубчиков для приспособы нету.
Мы про что говорим?Я про то что на круглый каркас мотать лучше чем на квадратный!А вы?

Дык всё про то.

Если не брать во внимание сечение катушки, то мотать по обычной технологии вроде бы проще. Даже приспособив для этого ручную дрель. Вдаваться не буду все знают такую трансмоталку.
А вот механизьм для вращения катухи при помощи зубчатой передачи... несколько сложнее уже будет. Ипонцы не глупее, но однозначно расчётливее.
Кстати, а почему круглые катушки (не про намотку) не применяются повсеместно. Где тут собака порылась?

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

О чём тема, господа? Мотать катушки с круглым профилем легче и технологичнее. Вот ещё Аббас заметил что и звучат чучше, так как нет крутых перегибов провода.
По Казахстану, наверное было технологичнее и дешевле выпускать безшумные, безфоновые трансформаторы таким образом нежеле тороидальные. На счёт станка, станок по моим прикидкам не сложный и сделан 1 раз а не 10, зато сколько было изготовлено приёмников. Но всё это позади и нечего считать трудозатраты.
С Аббасом соглашусь. Согласятся многие но со временем и с Лихницким и со Степечевым. Замечу всё больше и больше творческих людей переходят на их принципы, но молча, открываясь невзначай или полуоголившись случайно. Всё ещё впереди, наблюдайте.
Последний живой пример как Соколов использовал ствол облепихи в качестве кожухов для межкаскадных трансформаторов.

Про то что собственно мотать на круглый каркас удобнее, никто уже и не спорит. Вскользь мелькнул вопрос или точнее мысль почему тогда такая технология не прижилась у нас повсеместно (не только по "Казахстану"). Ведь если: "...наверное было технологичнее и дешевле выпускать безшумные, безфоновые трансформаторы таким образом нежеле тороидальные." , то как же тогда пролетарии спустили это на тормозах?
Тут не принципиальный спор надо так или нет - хотел для собственного развития уяснить - "Почему?"

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Расход провода раз, горючесть каркаса два, умники типа меньше КПД за счёт неполного использования объёма места под провод три, обозвали конструктора типа выскочка в духе Аббаса четыре и т.д и т.п
Ну и конечно влияние постоянной составляюще сети. Согласитесь не все и не везде ставят торы в питании, как и не везде есть эта постоянная составляющая.

Расход провода увеличивается?

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

А как же. Нарисуйте в окруженности прямоугольник или квадрат.

Вкупе с горючестью (кстати, а бумажный каркас разве не горюч), да ещё и низким КПД нестыковочка какая-то в предположении:

Намотка ТОРа челночным станком представляется мне, действительно несколько сложнее. Наверное это всё-таки был промежуточный этап между броневыми (стержневыми...) разрезными сердечниками и ТОРами.

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Попробуй подожги по плоскости электрокартон что применяют для изготовления каркасов и капрон или пластмассу.
Про нестыковочку не поняла. Разжуй.

А выгодно ли было чтоб она у нас приживалась?
Вы не забывайте в какой стране мы жили
А при том раскладе стране было выгодно иметь целую отрасль которая днем и ночью клепала каркасы ,резала и шлифовала подковы.А в этом было занято много народу.А тут раз и такая технология.Куча народу выходит на улицу с криками "дайте пожрать".А оно надо?

Ну если расход меди больше, то разве конечное изделие будет дешевле?

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Вот это ближе к телу. Точнее даже - с этим не поспоришь.

А вот это из области фантастики. В то время всё наше недовольство и несогласие мы могли высказать только Анне Шатиловой или Игорю Кириллову.
Я, например, узнал о расстреле демонстрации в Новочеркасске только в 1990-м году. Они вышли как раз с тем самым требованием...

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

WoWaN уже ответил. Добавлю, в те времена "медь валялась под ногами", во всяком случае с ней проблем небыло.

Ну я то рассуждал с точки зрения абсолютных цифр, а не идеологии.

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

От прогресса уходили,и правильно делали.Многое собиралось в ручную.И было качество.
Сейчас о том качестве(при всех минусах) можно только мечтать,квалифицированные трудяги не нужны.
Вообшем ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Про расстрелы давайте не говорить,все таки не тот форум.
Кстати в сети полно фоток готовых с выходниками такого конструктива

Новоделов или той эпохи?
Кстати встречал силовики со склеенными какой-то гадостью подковами. Мы в этом случае приближаемся к свойствам неразрезанного сердечника или это мёртвому припарки?

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Силовиков уж точно пруд пруди,их просто вагон с тележкой ,а вот выходники поищу