АудиоПортал ИНФО

Я относил этот тип катушки, после заметки Аббаса, к эзотерическим фишкам... Сам Аббас очень положительно отзывался об изменениях в звуке после применения трансформаторов с такой намоткой. Ну и ладно, нету пока у нас таких референсных систем, что бы послушать, и Бог с ним. Но недавно обнаружил тему Светланы о продаже приемника Казахстан - и что бы вы думали, я обнаружил на фото??? Там стоИт заводской транс с круглой катушкой! Кажется, он не выходной, так как стоит рядом с бареттером... Скорее всего, питающий... Очевидно, разработчики были те еще эзотерики и смогли таки применить элемент-Х, благотворно влияющий на восприятие голоса Вождей!
...а если без шуток - какие у вас есть отзывы или информация про такую намотку и для чего в Казахстане ее применили?

_________________

Из инструкции к Казахстану: Трансформатор с вращающейся катушкой собран на витых неразрезанных сердечниках из ленты шириной 270мм.
Это как "неразрезанных"?

ну с сердечником вроде бы понятно - подковки ПЛ... Навиты и разрезаны, как ТС-180... может только покачественней

_________________

Напрасно улыбаетесь Romm, cердечники действительно цельные не разрезанные.
Yurik_V поделитесь ссылкой или файлами что имеете по приёмнику Казахстан. Спасибо за данные сетевого трансформатора.

чорд, не правильно прочел пост Юрия... Да, теперь действительно все становится на свои места - т.к. сердечник неразрезан, катушку при намотке вращают в нем самом... а я то думал...

_________________

Завсегда пожалуйста!

Здесь инструкция по эксплуатации (сюда по размеру не входит): http://rw6ase.narod.ru/000/rpl_s/kazahstan.html

Не торо-пися. Там ещё между катухой и железом электрокартон стоит. Так что скорее ленту навивали вокруг уже намотанной катухи. Это предположение, конечно, но в моём Казахстане катуха так плотно сидит в сердечнике, что не представляется как её там крутили.

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Разбирал я стабилизатор напряжения, их раньше совместно с ламповыми теликами использовали, так вот там тоже стоял транс с круглой катушкой, я его размотал полностью. Два цельных о образных навитых сердечника на них цилиндрическая катушка из дух полуцилиндров с зубцами по торцам для намотки прямо на трансе. найду куда положил выложу фото.

Это фиксация катушки. Катушку всё же крутили, не зря на щёчках зубчики в виде шестерёнки.

но все-таки, для чего такая сложность? Это усложнение техпроцесса, неуже ли уже тогда были понятия о "правильном питании"? Разрезать сердечник - оно ведь гораздо проще!

_________________

вот

спасибо! более, чем понятная иллюстрация!

_________________

вот только Зачем? никто не знает...

_________________

Погоня за премией. При одинаковом расходе железа, индуктивность выше.

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Упрощается сборка ,и намотка
Зрите в корень мать вашу

насчет сборки не совсем согласен... тут и обычную мотать побаиваешься, а если ее еще в два сердечника вставить... Ни один нормальный намотчик, думаю, не станет так над собой измываться, если только не проталкивать потом идею про эзотерические свойства такого трансформатора... которых я не могу отрицать, потому как лично не сравнивал

_________________

В каком месте упрощается? Надо ещё изобретать новый станок, который будет держать неподвижным сердечник и вертеть катушку. То есть по сути надо запустить в производство ещё одно устройство. Конечно советский маргинальный инжениринг с попутными проблемами никогда не считался. Главное идея!
Массового распространения технология не получила, когда посчитали убытки...

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Зато такой трансформатор не гудел, в отличии от всяких разрезных ТС-ов.

Народ ,что значит сборка не упращается?
Cобрал две половины каркаса ,наверняка там какие то защипы .Приспособа для намотки в обшем то для производства не сложная ,не забывайте и пр то что намотка идет на круглый каркас ,а не квадратный.Витки не сползают.Что имеем с ПЛ,вставляем катуху в подковы и на срать что подковы с зазором ,потом в обичайку ,которая хрен его знает как все зажмет.
Личный опыт такой,трансформаторы от принтеров на не разрезном сердечнике ,смотал вторичку наматывал по новой.Зажал магнитопровод в тисках и крути себе бубышку.Отличный конструктив
Массовости не получила наверно по другой причине,наверно не было смысла лить новые каркасы под каждое новое изделие.Конечно Ипонцы тупее нас и считать не умеют что делают похожие конструтивы даже с двумя каркасами

Владимир, покажете такие? Интересно... ну и по теме...

_________________