АудиоПортал ИНФО

....эх, была бы акустика правильной ,не вытворял бы сего !!!!
что то фото не приклеивается !?

Лампы низкоомные ,да и в параллель еще, индуктивность ведь тоже не нужна большой.
Железо Э33о ....12квадрат, +тор , Бэту -наращивать не к чему думается. Пороюсь еще в своих рукописях.
голова совсем дырявая стала,забываю все.
Но так как торы склонны насыщаться при небольшом перекосе , для этих целей приобрел два небольших индикатора,с нулем по центру,выведу их на лицевую .Ну и фиксированное смещение как и писал, регуляторы тоже на панель.
У меня нагрузка 8Ом , но планирую сразу 4..6..и 8 Ом , на все случаи жизни так сказать. Триодные схемы как известно всеядные , некоторые во обще мотают под 6Ом для универсальности. Может и в тему получится , на 6Омном выходе - 8Омная нагр. для мощи ,может пригодится, или теория с практикой где разойдется(тем более у меня)/
А само железо на вил , с большим диаметром 7см.внутри , чтобы без суеты и путаницы все разместить и там же все будет и скоммутированно. т.е сам ТОР и будет декоративным украшением, вернее три .

Сергей, т.е. предварительно можно этого расчета придерживаться ,если я Вас правильно понял

Думаю будет все нормально.

Подумал немного......получается Raa не 1.5ком , а 1.42ком.
наверно надо накинуть по 100 витков в плечо!!!
1800:120=15(Ктр.)....15 в квадрате =225.......225х8=1800Ком....1.8к
известно: что 120 витков это 8Ом
неизвестны витки нагрузок на 4 и на 6 Ом ??????
120(8Ом) х на корень квадр.6:8 = 104 витка на 6Ом
120 х кор.квадр. 4:8 = 85 витков на 4Ома

те имеем Raa 1.8к/8 ом
если докинем по 50 витков к 1600 виткам(исходный вариант) то, Raa будет 1.6Ком

не брал активное омическое 1ки и 2ки, т.к. все это пока безымянно, да и сути не изменит.

Сергей , ЧТО БЫ ВЫ ВЫБРАЛИ ??????

вдогонку:
Манаков рекомендовал помнится 2х2000вит. и 165вит.вторичка 8Ом
но все это для 6н5\13с 6с19п , по одному триоду в плечо.
И не известно, были ли какие либо поправки , данные даны для железяки ТС-180
В этом случае я насчитал Raa - 4.7Ком.

....опять думаю мож чего не так?! подскажите?????

сообщение Сергей получил.спасибо .изучаю !!!!

По выходному трансформатору полностью разобрался, даже не ожидал от себя таких возможностей(0дна головная боль отпала).
По меж каскадному, кто- нибудь проконсультирует. что бы раз шевелить РР-оконечник на 6н5с.

пс. Можно грамотную,практическую ссылку. Там будем думать.
заранее благодарен.

Фазоинверсный трансформатор - большая проблема, лучше ее обойти. Собираюсь повторить рецепт от "некто" из этой темы, судя по отзывам ему удалось сотворить вещь.

SVS, я ставил ФИ трансы на входе. Очень хорошо получается.

Мне готовые не попадались, спецмально не искал, а пробы с намоткой я забраковал. Хотя для однотакта - без проблем.

Я использовал готовые ВТ-124. Применялись в студийной технике, 2/1/1.

Коля, они наверно не больших габаритов, видимо на пермаллое , и видимо на кольцах.

Леонид Ильич правильно сказал, что в три провода не прокатит.Даже не надо обладать аналитическим складом ума, что бы все это понять. Одну то вторичную обмотку мы развернем как надо, а вторую часть хоть как приходится оставлять не развернутую, и в следствии имеем первую часть мертвой петли Нестерова в ВЧ-диапазоне. Бифилярная намотка. очень хороша только в однотактной топологии.
Л.И. а как бы Вы мотали на ПЛ-железе??????
есть ПЛ- неплохое железо тоже 6 кв. см. Трансформаторы ТП-100, стояли в кассетных магнитофонах Комета 225-226, Нота ,тоже двести какая то, итд.
Но сдается мне ,самый крайний НЧ-диапазон не обмануть.Я согласен складывать их по два, то есть в итоге получим 12-13 см.кв.
Последнее время особо уделил только трансам , вывод:
ЧТО БЫ НАМОТАТЬ ХОРОШИЙ ВЫХОДНОЙ ТРАНСФОРМАТОР, НУЖНО ЧТО БЫ БЫЛО ПО БОЛЬШЕ ДРУЖЕСКОГО ПРИСУТСТВИЯ ГЕНРИ И ГЕРЦА , И КАК МОЖНО МЕНЬШЕ ,ТЕПЛОГО ПРИСУТСТВИЯ,ТАКИХ ДЖЕНТЛЬМЕНОВ КАК ОМ И ФУКО.

ПС. про афтоп , вроде не уместно говорить ,тк.6с33с уже давно здесь не обсуждают.
да, забыл , про УТП-6С33С,схему что я выкладывал, обсуждения оказывается уже велись в 2006году, да вот тоже, как то не задалось. http://audioportal.su/showthread.php?t=2761

Vanek, небольшие, на пермаллое, в запаянных корпусах.
Мотать ФИ транс в три провода не выйдет - совершенно правильно.

ЧТО БЫ НАМОТАТЬ ХОРОШИЙ ВЫХОДНОЙ ТРАНСФОРМАТОР, НУЖНО ЧТО БЫ БЫЛО ПО БОЛЬШЕ ДРУЖЕСКОГО ПРИСУТСТВИЯ ГЕНРИ И ГЕРЦА , И КАК МОЖНО МЕНЬШЕ ,ТЕПЛОГО ПРИСУТСТВИЯ,ТАКИХ ДЖЕНТЛЬМЕНОВ КАК ОМ И ФУКО.
В самую точку, все верно!

Это ПЛ21*32-60?
Много с таким работал.
Подобный магнитопровод имеют ТС-70, ТС-80, ТС-100.
Я имел доступ к железу военного применения - розоватый налёт на торцах ленты. Вещь!
Но мой опыт работы с таким ПЛ - только в РР.
В однотакте не применимо. Огромная длина магнитной силовой линии и незначительное сечение стали .
Примеры я где-то приводил.
Что конкретно хотите?(в личку).

Но ,так я про РР и говорю . Жалко фото здесь выложить нельзя, показал бы, но типоразмер совпадает как и у ТС-80 , только на ТП-100 и каркасы из пластика и сталь другая совсем , один парень мотал выходники на них для рр-на 6п3с Манакова, так вот говорит при одинаковой намотке первичной обмотки ТС-80 показал 50Гн а ТП-100 100Гн. эти трансы делали в Нижнем Новгороде, сталь не известная но хорошая, могу только предположить что э-330.

Л.И. Вы говорите что для РР-только применим , а в однотакте железо маловато. А какая разница, я не понимаю , в двухтактнике ведь первичка так же стоит в аноде лампы которая работает точно как однотакт, ну в смысле подмагничивание ,прокладка не магнитная, как следствие увеличение габаритов.
Просветите пожалуйста ???? что и как???

Я считал ,что только выходной трансформатор в двухтактнике ,при тех же частотных параметрах имеет меньшие габариты в 3-4 раза, тк КПД индуктивности не уменьшаем прокладкой.

Прежде чам задать вопрос публично - поищите ответ самостоятельно.
Литературы и информации достаточно.
Здесь никто не обязан вдалбливать по 100 раз ТОЭ.

Да, не очень то здесь ,добро встречают, ну мне так во всяком случае показалось. Могли бы и не поскупиться на слова, в трех-четырех предложениях изложить , мои заблуждения

В 3-4 предложениях. В однотакте для исключения насыщения магнитопровода нужен зазор. Он снижает индуктивность. Это ухудшает АЧХ на НЧ. Для увеличения индуктивности нужно увеличивать магнитопровод, число витков или улучшать его качество. И т. д. и т. п. Это все давно известно и многократно описано.
Интересно обсуждать живые конструкции, что-то новое, а не букварные истины. Поэтому, без обид, задавайте подобные вопросы хотя-бы тогда, когда в Гугле не будет на них ответов.

Виктор, не обижайтесь.
И цените чужое время.

да,нет обид. Но из себя ,я вас всех ,все же выведу. Я не черта не понял о намотке меж каскадников. Л.И. ,Вы писали что железо ШЛ-,ПОТОМ сказали ПЛ -тип. можно пожалуйста досканально тупице расписать , тк есть большое желание повторить ,имеются подобные габариты железа ПЛ.-типа.
Вы описали намотку ,толькой одной катушки, эти 5 секций ??? что с чем соединять , от куда выводить на 1ую секцию вторички, от куда на вторую , какая изоляция между секциями итд. по подробнее.
спасибо!!!!!