АудиоПортал ИНФО

У Падлыча на сайте, статья "Гравицапа", в приложениях - Апендикс, Максима Коптяева, с подробным описанием и со схемкой.

WoWaN
Че компилировать то .
Резистор И/У одновременно регулятор громкости системы ( идея по Чапаю, кстати где он ? кто знает ?) переменник ППБ спареный вручную 0->22Ом , как пишет Пыхтеев чем ниже номинал резика тем линейнее все это счастье...

Далее буфер на 6с3п по Бокареву без транса пока ( потом намотаю )
300 миллиВольт на выходе на максимальной громкости .
Дальше усь который усиливает и все.

Потом соберу и поскладываю в начале темы времени совсем нет.
Порезал свои групповые излучатели ака гробы и в помойку.
И погряз, как в дерьме, в колонкостроении, никак не могу найти счастье.
Басу мне не хватает катастрофически вот и мучаюсь по ночам дико .
И ЗЯ не хочется ...

barklin

Там же написано по русски ,,повышающий трансформатор TV1"
При чем тут ваша идея с трансом 1:1 ???

Нахрена нам такой ценой ( транс 1:20 ) и выходной транс 1:5 добиваться заветных ДВА ВОЛЬТА НА ВЫХОДЕ.

Или заказать и очень очень долго ожидать трансы от мэтра ?

И по антизвонной цепи с резистором в 1кил , поверьте , достаточно 10 витков константана на деревянной палочке и монтаж грамотный, не нужно 1 кил туда всякого пихать на пути сигнала.
Батерейку я бы не ставил.
И нагрузка в 15 кил лампадке , на любителя , 12 кил вполне.
И накал стабить я бы не стал , фон там минимален, терпим , со стабленым накалом ( ИМХО) мертвеет звук( я вначале стабил , потом вернулся к переменке ).

И вообще хорош тебе засирать тему .

Предыдущий мой пост,- проделки жены, простите. А по делу, просто хочу применить 6С45п, 1.5вльта нехватат для ее открытия по схеме Гапонова И, поэтому нужно другое решение, вот и пытаюсь.

А почему бы не пойти от простого к сложному.
Накидайте эту схему Александра Бокарева и послушайте.
Не понравится , усложните по одеситам.
Наше стремление к ,,нездоровому" максимализму ( хочется сделать один раз максимально круто ) ведет к блужданию , облому , потере интереса.
Если бы я вначале сделал по Бокареву и не начитывался одеситов , то экономия времени и нервов была-бы существенной .
Учитесь на моих ошибках пожалуйста.

Этот бизнес ( цапостроение) и рассчитан восновном на усложнение ,с невозможностью повторить для начинающего смертного.
Нам остается только нести денежку и покупать готовое.
ИЛИ.
Думать.

p.s. А потом уменьшите резистор И/У до 33 Ом и увеличите резистор анодной нагрузки до 10-12 кил 8-10 ватт мощности.
Прослушивая такой буфер будет легче мотаться транс на выход - обычный бифилляр по Локи.

Если что , звоните.
С уважением.
Саша.

Всем привет! Александр, я пожалуй так и поступаю, двигаюсь от простого к сложному. Статья одесситов мне показалась качественным продуктом, поэтому я и взялся за ее воплощение. Все получилось неплохо на 6с3п, трансформаторный выход .Захотелось попробывать с лампочкой 6с45п, вот тут и возникли непонятки. Ток анода не получаем выше 11ма при U=170в, то есть нехватает смещения 1.5в. Следовательно нужно применять батарейку на 3в, да еще и с возможностью регулировки. Попалась под руки статья Максима, где описано решение пименительно к 6с45п. Решил попробывать трансформаторный вход с к=1:1, т.к. усиления лампы должно хватить (к=45). Может я чего не понимаю насчет решения этой проблемки меньшими усилиями, я буду рад любой подсказке. Игорь

Вот и я не вкурил, где это я писал про трансы 1:1??

_________________
???????!

Чес слово, насколько я тоже совался сюда с вопросами, такого не припомню... Речь шла о слегка повышающем трансе, для согласования с лампочкой и улучшения шумовых характеристик буфера на ней, требовать от нее мЕньшего усиления бОльшего сигнала - я так этот принцип понял... а не туипо наворотить еще одним моточным изделием...

_________________

В результате экспериментов различных товарищей, в первую очередь А. Воробьева, оптимальным признан послецаповый трансик 1:7.

_________________
???????!

Ну там и качествище!!! У нас таких космических ммтериалов пока нетути...

_________________

barklin
Может вспомните ?
http://audioportal.com.ua/forum/posting.php?mode=quote&f=5&p=14380

Пообщались


P.S.
И что вы ожидаете кроме ,,микрофона" у 45-й , чего нет в 6с3п ?
Зачем эти танцы с бубном.
А если на входе транс 1:1 то зачем , это же полнейший маразм .

читать надо, что написано - там и есть 10 витков константана на корпусе резистора. Деревянных палочек ещё не хватало, особливо вырезанных из бамбука, посаженного девственницей в ясную лунную ночь

_________________
???????!

Максим.

На заборе тоже написано.
Нужно и читать и думать, иначе читателем станешь
Подумай:

Резистор ведь тоже в деле , правда ?
Логично ?
Мне лично килоом в сетке не по нутру.
Жена тоже четко слышит разницу не в пользу хорошего килоомника.
То , что там человек писал содержит немеряно бычины , несмотря на его фамилию имя и регалии виртуальные , назовем статью его ИМХО-м.
Лады ?

Ну уж если это я писал, то читать мне уже не нужно
Спасибо за "немеряно бычины". Это не статья даже, а всего лишь заметки по выхлопу к Палычевой гравицапе, где я пояснил, что и почему там сделано именно так, как сделано, там и подзаголовок поставлен - Приложение номер 1.
Планировалось и приложение номер два, но не сложилось, да и гравицапа переехала.
Сейчас, по прошествии времени и постройке некоторого количества цапов, кое-что сделал бы немного не так. Однако - что написано пером...
Батарейка в смещении, например, мне не очень нравится, хотя и имеются в наличии отличные литиевые батареи с гарантией семилетней работы. Есть ведь и другие решения, опробованные и показавшие отличный результат.

Да, резистор - не в деле, это всего лишь удобная оправка с выводами. Вот когда его сопротивление станет сравнимо с импедансом катушки из десяти витков, тогда да. Но произойдет это на таких частотах, которые в принципе не интересны в данном приложении. Если же константан не мотать, номинал резистора следует уменьшить на порядок.

_________________
???????!

Пообщались


Ну почему же. Просто не было инета. А так, проверял разные варианты намотки трансика, даже повышающего А по поводу схемки А.Бокарева, я ее попробую, только с трансформатором в аноде. Если добьюсь усиления около 45, будет прелестно. С уважением, Игорь

Усиления 45 от лампы 45 вполне можно добится с трансом, Олег Пыхтеев пишет, что добивался усиления 50 от сорокапятки с индуктивностью в аноде.
Но если честно- я бы применил на выходе српп на лампочке с усилением под 70-100, это мои любимые крошки 6С7Б-В и 6С32Б-В, а также сдвоенные 6С17Б и 6С21Б., тогда и выходное будет навскидку килоом 5-6 и усиление сколько нужно, то есть два вольта на полный газ.
Мои друзья от Телефункена прутся, а меня устраивает звук нашей чудесной миниатюры.

5-6 кОм - это ОЧЕНЬ много...

_________________
???????!

Выходной транс-ор скорее в качестве развязывающего элем-та, к= 1:1 (11 секций, железо ТВЗ-Ш, R=1,6ком) . Меня устроит выходное прим. 0,8в, для раскачки уся, (резистор после tda1541 в пределах 20-30 ом). Буду пробывать.

Откуда цифра 1.6 килоома, точнее- какая индуктивность вашего разделительного транса? Получается чуть более 10-12 генри.
Хочется побольше. 10-12 генри это впритык.

Сопротивление первичной обмотки 1.6ком если измерять тестером. Насчет индуктивности, я мерял на 50 гц, т.е. подключал первичку к 220, мерял ток, индуктивное сопротивление, получил индуктивность в районе 40Гн.

Александр, српп на "миниатюре" аналогичный как в теме про 6п6с вы привели? Или для цапа несколько другие параметры? Тот же светик в катоды не встанет чтоб без шунтов?
...а вообще красиво получается, действительно, при такой миниатюрности, легко уместить цап с усем в относительно компактный корпус... Ну это правда при внешнем БП (как я люблю) и выходниках, естественно, в аКустике (Сергей, я уже давно исправился, спасибо что постоянно меня вспоминаете... отвечать не надо...)

_________________