АудиоПортал ИНФО

Вы согласны, что если заварить корзину наглухо, на этот пример вы как-то не отреагировали, то и Fs и Qts возрастут?
Или вы не согласны, что когда динамик установлен в закрытый ящик, воздух в нём, обладающий упругостью, начинает работать дополнительной пружиной в подвесе, общая жёсткость повышается, Fs растёт. Растёт и полная добротность, поскольку она — отношение упругих сил к тормозящим. Возможности тормозов динамика от его установки в некий объём не изменятся (с чего бы?), а суммарная упругость — возрастёт, добротность — неизбежно возрастёт. И никогда не станет ниже, чем была у «голого» динамика. Никогда, это — нижний предел. Так или не так ?

Это относится к кому-то из здесь присутствующих?
Хотя да, есть один пишущий в своих постах здесь неизменно "аккустика", но он ничего не советует. Только голосует

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Да так, ничо, вижу- ссылка на чью-то статейку в сети, и сходу- "аккустика" Приехали.

Вот тут точка зрения на ПАС Алдошиной и Никитина и они согласны, что ПАС - это принадлежность ЗЯ, но никак не ОЯ
http://musicangel.ru/mess047.htm
а когда воды полстакана, то полный он наполовину или полупустой - это наверное не суть важно.

это случаем не тот ли специалист, что предлагает ПАС встраивать в диффузор динамика (учитывая ситуацию, прошу не принимать эту шутку близко к сердцу)

поймали меня за язык, я тож апшибайусь инагда...
...блин...

_________________

Кстати, встроить ПАС в диффузор динамика- очень смелая мысль.

Согласен. Та выдержка с айта AIE. Знаком сайт?

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Да, ладно...описаться любой может...так что там с моими "свежевыдуманными" вопросами ? Согласны, али как ?

ОМ, а откуда видно, что я обязан согласиться с вашими смелыми мыслями? Я вам вроде всё ответил, а как ещё убедить неубедимого и впихнуть невпихуемое?

Александр, вот Максим спрашивает обязан ли, вы спрашиваете... Никто никому ничем не обязан. Несогласны - скажите нет. ПРОСТО НЕТ. И усё!!!

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

какой Максим?

_________________
всё намного печальнее, чем хотелось бы

Well, абсолютно не обязаны, но если согласитесь, то лица не потеряете....тогда давайте наоборот (мне самому стала интересна ваша точка зрения) итак, версия по А.Бокареву, который утверждает, что:
1.С установкой ПАС общая добротность дин+ящик уменьшается, соответственно резонанс тоже уменьшается
2.Если у дина заварить наглухо корзину, то и резонанс и добротность упадут
3.Установка дина в ЗЯ уменьшает добротность и понижает резонанс системы дин+ящик

Александр, когда я ЭТО набирал, то даже мои руки с ЭТИМ не соглашались. Вот не верю, что вы так считаете, не верю и все тут

Ответ первый. Да, несомненно.
Ответ второй . Всё с точностью до наоборот и я такого не говорил никогда.
Ответ третий. С точностью до наоборот и такого я тоже никогда не говорил.
Вопрос на эти ответы: так как меняется добротность с внесёнными потерями? Это и был мой главный вам вопрос, на которы й вы придумали вашу анкету бредовую.

По сравнению с чем? С Добротностью чего?

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Архангелогородцы
ВЫ ЗАДОЛБАЛИ

_________________
всё намного печальнее, чем хотелось бы

Ведь совершенно простенький вопросик. Но возможно здесь кроется ИСТИНА!!!

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Блин, ответил, а ответ не дошёл
Значицца так: в ящике с ПАС не только снижается добротность и как следствие-снижается выброс на ачх на нижнем срезе, но и снижается частота самого среза, а также уменьшается импедансный горб , как будто увеличили объём ящика или применили другой динамик.

Так значит, это архангелогородцы меня клюют в темя? Слава богу, а я уже подумал, что на израильский сайт попал , настолько въедливые вопросы с подковыркой.

Зачем вся эта лирика?
Вы легко уложитесь в 4 (или 5 слов) если просто ответите на вопрос. Но не обязаны

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"