АудиоПортал ИНФО

То есть зазора в одном центральном керне недостаточно для применения такого транса в SE? Почему спрашиваю - есть пара трансов BEAG с таким железом, но собранным вперекрышку.

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

можно и для SE использовать, но расчет вести от обратного, от величины зазора, хотя можно и обычным путем считать, несколько увеличив сечение.

Ну это-то понятно что если там обнаружится зазор в 0,8 мм то примение такого транса будет не то чтобы проблематичным, но не совсем расчётным. Учитывая (опять же), что транс готовый индуктивность первички будет уже не поднять, отсюда конечно отдача на НЧ вряд ли будет кошерной?

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

по причине ремонтного бардака найти сами трансы мне сейчас нереально. Как уже заметили выше, для SE они не пойдут, к тому же в отличие от Тесловских у них калиброванный зазор отсутствует, язык сходится с верхней планкой впритык. Недостаток - малый размер окна при достаточной ширине языка, получается намотать либо анодник для ДППВ, либо накальник, анодно-накальный не выходит, не хватает места для обмоток. В Рубинах ЕМНИП, одна вторичная обмотка 22 вольта, он же от 24 вольт питается. Ессно, трансы стоят только в базовых блоках, линейные питаются от базового. Железо хорошее .

_________________
???????!

Ну ведь ты наверняка встречал и такое: "прокладку в зазор можно не делать, он образуется за счёт такой-то нехорошей сборки" и ещё "при малых токах и больших габаритах трансформатора, зазор можно не выствлять". Я, правда ТВЗ обязательно разбираю и ставлю таки прокладку, но раз в данном случае это невозможно, то в маломощных усилителях его можно применять? Вплотную-то вплотную, но раз разрез есть, неважно чем этот разрез делали, какой-то мизерный зазор там должен быть. Я в принципе спрашиваю. Так сказать по теории.

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Технологический зазор будет, конечно. При большом желании и избытке времени можно взять надфиль и сточить язык до получения требуемого зазора
Но вот окно расширить не получится, как я уже писал, соотношение ширины окна и языка там не самое удачное. Для выходных ламп с небольшим током, в принципе, попробовать втиснуть полноценные обмотки можно.

_________________
???????!

Ты наверное так и представил себе, как я сижу на кухне, с чашкой кофе и пиляю по-очереди пластинки Ну тогда представь себе ещё и как я, закончив с языками, пиляю тем же надфилем ещё и боковые стержни - надо уж тада и обмотки полноценные вместить.

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

какая нужна индуктивность, чтобы получать ежедневную порцию баса в 1w ? да тьфу, а не индуктивность...

Вы что курите, ребята? Напильником... и по Фаберже

Винстон. Но и они похоже становятся всё хуже и хуже.

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Год назад была последняя вкусная партия, даже удивило. Похоже, производители соломы сами заставят нас бросить курить.

_________________
???????!

Максим, если активные сопротивления обмоток одинаковые, количество пластин одинаковое, как получается, что индуктивность отличается на 2 Гн?

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

а 2 гн в процентах сколько будет ?

А железо тоже одинаковое? И собраны по зазорам идентично? Намоточные данные, я полагаю, одинаковы, но всё равно переспрошу
Олег правильно заметил - лучше указывать разброс в процентах; если один транс 4 Гн, а второй 6, то это странно, а если один 18, а второй 20, то ничего странного нет

_________________
???????!

7 и 9
Всё одинаковое. Сомненья только в зазоре. Выставлял в разное время, мог бумагу разную взять. Принтерная бумага в 2 слоя. Наверное тот у которого индуктивность меньше надо в первую очереть по-новой разобрать? Может I пластины раком встали?

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

или недожал.
А чем измерял?

_________________
всё намного печальнее, чем хотелось бы

Я вот и пытался стяжкой выровнять индуктивности, но тот у которого индуктивность больше даже послабее прожат должен быть, потому как второй сжимал гораздо сильнее. Я знаю, что тут нельзя переусердствовать, но блин досадно. Как ни зажимал разница в 2 Гн. Мерял прям в процессе UT602. Сжимал трансы одновременно подключая прибор по очереди то к одному, то к другому трансу.

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

похоже, придется их перебрать.

_________________
???????!

Э -хе-хе. Они в церезине сварились... но ничего не поделаешь. При такой величине разброс в 2Гн велик конечно.

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Разобрал. Набор одинаковый. Бумага разная.

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"