АудиоПортал ИНФО

ну и

Просто нет слов! Огромное спасибо за такую шикарную подборку схем. Теперь есть где разгуляться!

Замечательно! И главное, что любой из них будет работать!
По разному конечно, но работать будет.

В папочке "Одноламповые" пара схем была всего. Теперь - набил . Светлана, благодарю душевно .
От обилия схем вопрос забыл задать. Петрович, Kolinko , а какое сопротивление первичек ваших ТВЗ под 6ж43п?

В моих выходниках, намотанных на железе ШЛ20х32 Rперв=265 Ом; Rвтор=0,6 Ом. Lперв=35 Гн. (Надеюсь, речь идёт об активном сопротивлении обмоток)

Благодарю, я свои будущие прикинул , должно получиться 220-260, подумал, что некошерно, в 0.1 от Ri не попадаю. Собственно на малом железе в этот параметр вряд ли попасть.... У меня железка Ш24х25 , первички будет 3300 витков проводом 0.215 по лаку

По моему мнению соотношение 0,1 от Ri для ушных усилителей не настолько критично, как для стационарных систем. Выходной мощности всё равно хватит, тем более с Вашими 108 дБ чувствительности.

Может крамольно, но мне думается , что и в стационарных системах можно побольше чем 0.1 Ri

А сколько витков первички и каким проводом?

_________________
Старайся делать хорошо. Плохо - оно само получится...
----------
Я сова. Я могу на 270 градусов повернуть голову жаворонку с перфоратором.

К сожалению, моточных данных не знаю, т.к. катушки мотал мой знакомый пан Роман из Нового Роздола Львовской области.

Не знаю на сколько идеальное согласование, у меня нагрузка 22 Ом, коэффициент трансформации 15.
22х15х15=4950. Получается 5 ком. Вроде так.
Кстати, на счет "пугающего" баса, на дня смотрел с ушами фильм, извините, не классика.
Спектр, это из последних, с Бондом, при озвучке такие низкие частоты использованы!
В колонках мне такой бас не услышать.
Когда присутствуют звуковые эффекты, давит на уши не по деЦки,
почти на уровне болевых ощущений, мощщи, более чем...

Аттлична

_________________
Старайся делать хорошо. Плохо - оно само получится...
----------
Я сова. Я могу на 270 градусов повернуть голову жаворонку с перфоратором.

А вот - варианты "однобалонников"

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber/Telegram 068 362 3497

Мой приятель собрал усилитель по последней схеме. Я слушал, правда, не долго. Что-то звук меня не впечатлил. Вроде, всё есть, но не греет... Приятель сравнил с моим и решил сделать такой же. Но всё это сугубо субъективно.

В добавок: несколько схем с ныне не существующего сайта headwize.com
Его создатель Чу Мои (Chu Moy) закрыл ресурс в текущем году.
Примечательно, что он следовал почти исключительно концепции бестрансформаторного выходного каскада (на катодном повторителе).

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber/Telegram 068 362 3497

Я когда-то делал конструкцию по схеме ahammer4 (только второй каскад на EL84) в сочетании со входным смесителем для работы от двух источников без переключения. Звук, по моим впечатлениям, на "четверочку". При отсутствии возможности использовать выходные трансформаторы можно пробовать и такие решения.

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber/Telegram 068 362 3497

А у меня получается 14х14х24=4704 Пойдет? Уже мотать охота.. Вирус свалил, валяюсь с температурой

Вполне справедливо и объяснимо. Дело в том, что в таких схемах звучание в значительной мере зависит от компонентов "последовательного конденсаторного делителя". А именно - от типа конденсаторов. Причем, раз на раз не приходится, что оказывается лучше. Помнится, однажды хорошо получилось шунтирование слюдяными конденсаторами, кажется, каких-то Roederstein 50 мкф/250 вольт. Подчеркну, что и это сугубо субъективно.

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber/Telegram 068 362 3497

То, что электролиты не шунтировались - это точно. Все высоковольтные у него стояли от фотовспышек. Вообще-то я их лично промерял на Е7-14. по величине потерь равных им не встречал (разве что отдельные экземпляры Рубиконов). Вы правы, видимо существуют ещё какие-то неучтённые факторы, которые влияют на звук, и только кропотливый подбор может дать положительный результат. Хотя,если честно, меня такой подход выбивает из колеи и повергает в растерянность, т.к. нет однозначной связи между инструментальными измерениями и оценкой звучания (т.е. лучше параметры р\деталей - лучше звук)

И, опять-таки, я понимаю вашу растерянность по поводу несоответствия результатов измерений и качества звучания: достаточно сказать, нередко минимизированные искажения вовсе не соответствуют наилучшему звучанию. Поэтому - пробуем - слушаем - измеряем - переделываем - снова слушаем и т.д.
Но очень важно при этом вовремя остановиться.

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber/Telegram 068 362 3497