АудиоПортал ИНФО

Цей трансформатор намотав з коефіцієнтом трансформації 5 і зробив відведення для к=4
Сьогодні включив з к=5 (збільшилась індуктивність і приведений опір первинної обмотки)
хх: на 40 Гц=2.13 В; на 1 кГц=17.79 В
на 15 Ом: 40 Гц=1.49 В; на 1 кГц=2.2 В
Rвих (40 Гц)=14 Ом; Rвих (1кГц)=106 Ом

Опір на 40 Гц збільшився, на 1 кГц зменшився, чутливість збільшилась, коефіцієнт гармонік трохи зменшився, але характер їх погіршився (збільшився хвіст)
для к=4


для к=5

Трансформатор трансформирует в том числе и сопротивление (квадрат коэффициентра трансформации по напряжению). По сути у вас получилось сопротивление усилителя каким оно видно со стороны нагрузки приведенное к стороне нагрузки, а вам надо сопротивление трансформатора с нагрузкой, каким оно прикладывается к полевику (если я правильно понял что мы ищем). Но просто привести сопротивление к первичке нельзя ведь сопротивление самого трансформатора складывается с нагрузкой.


Эта методика мне кажется тоже не подходит. мы же видели, что без нагрузки имеем сопротивление дросселя с сопутствующими пиками резонанса. Т.е. оно сильно частотозависимо в отличае от трансформатора с нагрузкой, где оно слабочастотозависимо. В итоге когда делим Uxx/Ur, то получим сильзо зависимое от частоты сопротивление. Плюс опятьже умножаем на R, которое со стороны нагрузки. Разве нельзя земерить напряжение на трансформаторе со стороны полевика и ток (через напряжение на известном сопротивлении в истоке). Кроме того, если нужно уменьшить сопротивление нагрузки через трансформатор, то может перевернуть его, чтобы обмотка с меньшим количеством витков была в цепи полевика. В целом для промышленных трансформаторов тока первичная обмотка может представлять собой вообще просто шину порпущенную в магнитопровод. Т.е. даже активное сопротивление обмотки можно сделать достаточно малым. Особенности работы трансформаторов в режиме короткого замыкания я изучал давно и в приминении к силовой электрике, поэтому прям по расчёту не подскажу сходу.

Странное предложение


Тепер про польовики
Вчора прийшли DN2540, включив пару паралельно, струм 0.4 А, трансформатор з коефіцієнтом трансформації=4, вихідний опір підсилювача на 40 Гц =6.4 Ома, на 1 кГц=303 Ома, спектр різкоспадаючий (такий, як хочеться)
Схоже, від танзисторів мало залежить, тільки трансформатор
Над ним і треба працювати, є думка взяти більше залізо і не заповнювати вікно повністю

Щоб збільшити навантаження прийдеться зменшити коефіцієнт трансформації, це значить збільшити кількість витків вторички, бо первинну обмотку чіпати не треба, щоб збереглась індуктивність і полоса частот знизу
Все це приведе до збільшення гармонік
А про зменшення вихідного опору є сумнів

Вы сами себе противоречите, вы хотите уменьшить сопротивление, но при этом сохранить индуктивность (сопротивление переменному току). Для ясности опишите конечную цель (что вы хотите получить), проблему вопроса (что мешает это получить) и изменением чего именно ( я понял что сопротивление, но не понял какого именно) вы хотите этого достичь.

Доброго дня! Є пара непоганих трансформаторів для PP з Raa 6,5k. Прислухаюсь до порад що на них зібрати, з якими лампами та за якою схемою. Чи підійдуть вони для 6п31с у пушпулі?
З повагою.

Добрий день! Для ламп 6П31С такі трансформатори - не кращий вибір, адже для для них оптимальне Raa = 9 або 10 кОм.
А от з лампами 6П13С буде гарне узгодження. Рекомендований режим: Ea = 280-290V, струм спокою 60 мА (на кожну лампу), максимальна потужність - орієнтовно 9 ват.
Як приклад - добре перевірена схема:

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber/Telegram 068 362 3497

Дякую. Я так розумію з EL36 тоді також буде не найкраще узгодження?
Які ще лампи підійшли б?

ГУ-50, 6С41С, 6П20С, 6П36С (але для них струм спокою 90-110 мА на кожну лампу).

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber/Telegram 068 362 3497

6П20С - это да. Но цена лично меня пугает. Лучше уже ГУ50.

Чи має значення для узгодження між лампами та трансформатором режим ламп, маю на увазі тріодний, тетродний чи ул? Наскільки я бачу, у запропонованій вище схемі з 6п13с лампи працюючи у тріодному. Чи буде оптимальним той самий трансформатор якщо під'єднати лампи у тетродному режимі?

Наразі маю підсилювач з 6п31с SE у тріодному з трансформаторами з Ra 3,5 к. Звук подобаєтья,то я і припустив що 6,5 к для двотакта спрацювало б з 6п31с. То я розумію що мабуть тоді 3,5 к то також не оптимально для 6п31с у однотакті?

Так, це має значення. Причому, залежно також від різновиду (класу А чи класу АБ) тріодного, тетродного або ультралінінійного режиму.
Для двотактного вихідного каскаду на лампах 6П13С у тетродному режимі у классі А оптимальне Raa = 4 кОм, у класі АБ оптимальне Raa = 8 кОм.
Що ж стосується ламп 6П31С, то у тріодному режимі (як і багато інших ламп) вони можуть працювати при певному розмаїтті величин Raa, проте оптимальною (зважаючи на співвідношення максимальної потужності і найменших споворень) є зазначена вище величина для двотактного вихідного каскаду у тріодном всключенні у класі А (9 кОм) та, відповідно, 4,5 кОм для однотактного вихідного каскаду у тріодному включенні.

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber/Telegram 068 362 3497

Поміч треба (С) (місцевий мем)
З'явилась ідея зробити ламповий цирклотрон, схема в аттачі. Якби вмів розраховувати трансформатори, то зробив би все сам і похвастався закінченою конструкцією. А так вимушений звернутись по поміч.
Залізо від ОСМ-0,16 з новим каркасом. Судячи з опису підсилювача, трансформатор потрібній з Raa=1k. Мій розрахунок виглядає так:
I - 1456/d0.44, II - 132/d0.7
секції 3I-2II-4I-4II-4I-2II-3I

Як вважаєте, нормально буде?

Ну, это уже конечный результат, а не расчёт.
Я бы выкинул эти"4II". Смысл какой?
А так схема слабая. Все лампы работают на микротоках. В анодах 200....220 кОм. Будет звук радиоточки 50-х годов.
IMHO.

Добрый день. После использования обычного силового трансформатора для гитарника с выходными ласпаси 6Н6П в двухтакте, решил попробовать подобрать что-то похожее для двутакта на 6П3С. Основной вопрос это лимитирующие факторы такого решения. На сколько я смог понять изучая эту тему, проблема в том, чтобы избежать насыщения сердечника при максимальной амплитуде сигнала на выбранной нижней частоте. Т.е. если принять для простоты, что у нас нижняя частота 50Гц, то нужно подобрать обмотки так, чтобы их номинальное напряжение половины обмотки (одного плеча) было больше, чем амплитуда на одном плече лампы. Т.е. если принять работу 6П3С с анодным 400В, то примерно 300В размах на аноде одной лампы (к сожалению точно я пока не умею определять, поэтому это лишь примерная оценка) и значит сумма обмоток в одном плече должны быть больше 300В. Ну и далее увеличиваем, если хотим нижнюю границу поменьше. На всякий случай: я знаю про то, что нужно соблюсти и условие по коэффициенту трансформации на выбранное сопротивление динамика, но вопрос именно про подбор первички.

Вообще то первичка выбирается по индуктивности.
Кризе, Выходные трансформаторы.
Там всего-то две формулы.

Всем доброго дня!
Лет наверное 15 назад отложил ламповые дела (не на долго), но получилось порядочно...
Полез разобрать тумбочку, а там маленький клондайк. Пара додобраных 300В завалялась в остатке.
Надо куда-то применить, а то годы летят, так про них совсем забыть можно.
По расчёту выходного каскада нет вопросов. А вот по входному каскаду хотелось бы услышать мнения тех, кто делал.
Интересует именно двухкаскадный вход. Не из интернета, их я видел, а именно тех, кто делал. Окталы в металле не предлагать, не хочу, делал когда-то.
Имеется некоторое количество 6Н8С МЭЛНЗ 50-х годов и пара 6Н12С МЭЛНЗ, тоже 50-х годов. Вот на них.
А пока займусь составлением сообщения по расчёту ТВЗ к этим лампочкам. Выложу сюда.

Виктор , я не делал на 300.

Ничего страшного. Может найдётся тот, кто делал. Ну и сам разберусь, конечно, если что.
Вот выполнил расчёт ТВЗ с проф / классическими формулами, а движок форума их искажает.
Придётся скринами выкладывать. Получилось 7 скринов, а сколько допустимо в сообщении?
Вижу, что можно только 5.

Продолжение.