АудиоПортал ИНФО

Если так рассуждать, то становится понятно, почему многие АС с ровной АЧХ и итоговой ровной ФЧХ, звучат похабно. Фаза эта, называется минимальной (minimum) и получается путём хитрых вычислений из АЧХ. А вот что твориться с фазами соседних полос на частоте раздела, мало кто интересуется, а зря.
Для практических измерений и симуляций, нужно пользоваться реально измеренной (measured) фазой, которая зависит от расстояния. И фаза эта у соседних полос, в идеале должна быть когерентна. Иначе вместо слитного звучания двух динамиков, мы получим звук где то в стороне (впереди, сзади) от АС, или наоборот «привязанный» к АС.
Графически «идеальная» АФЧХ выглядит так:

Элементарно получить ровную АЧХ с разъехавшимися фазами и наслаждаться вышеописанными эффектами. А ровняется всё это дело фильтрами и расположением динамиков по глубине и относительно друг друга.
Естественно, всё это справедливо для одной точки в пространстве.
Я рассчитываю фильтры для высоты ушей (микрофона) 1м и расстояния до АС 2.5 – 3м.
Что касается щита на 6ГД-2, то Бокарёв рассчитал всё более менее правильно. Более менее, потому что фильтр простейший и с ним много не наиграешься. Но басовый динамик, я бы поставил вплотную к ШП.
Примерно так выглядит АФЧХ бокарёвских щитов с расстояния 2.5м и высоты 1м.
Естественно не учитывается вклад ВЧ и на низу от АКЗ.
(т.к. 6ГД-2 я не измерял, для примера взял файлы АФЧХ и импеданса другого низкочастотника. Но это не важно, изменения фазы и АЧХ будут такие же. Размеры диффузоров и расположение на щите, как в оригинале).

Видно как с повышением частоты разъезжаются фазы. На 100 гц сдвиг небольшой - 35°, поэтому динамики работают практически синфазно и уровень НЧ повышается на +6дб. Для щита это большой плюс. Выше уже не так красиво, но там и амплитуда НЧ динамика уменьшается, меньше влияя на итоговую АЧХ.
АФЧХ без катушки на НЧ:

До 400гц всё нормально, дальше хуже, вплоть до провала на 2 кгц. Поэтому сдвоенные ГД желательно применять только на НЧ.

Justas спасибо, что подключились к обсуждению. Вы измеряете фазу микрофоном в данной точке (2.5 метра) относительно выходного сигнала?
По очереди для каждого динамика, подключенному через фильтр?

И что, бывает такое:
"...Элементарно получить ровную АЧХ с разъехавшимися фазами..."???

Ответил в теме: Методики акустических измерений
viewtopic.php?f=4&t=1454&start=40

Здравствуйте , зашел спустя почти 10 лет ...
Ви молодец .
Аккуратно получилось .
Попробуйте купить матрас ватньій, тяжельій , 200х90см , разрезать пополам , подвесить в верхней части ОЯ сзади и послушать ( в нижней части ОЯ матрас не доходит до уровня пола сантиметров на 15 .

Уважаемые знатоки!
Владею двумя НЧ динамиками, по размерам и магнитам похожими на 6ГД-2, но с добротностью - 1,2-1,3.
Резонансная - 35,5. Эквивалентный точно не знаю, но вижу, что 150++.
Как быть, что делать?
Оптимально было бы соорудить один саб, но чтобы выдавал до 200 гц.

При такой величине добротности применение динамических головок возможно лишь в открытом акустичексуом оформлении. Поэтому сабвуфер (в традиционном представлении/понимании) с их использованием нереален.

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber/Telegram 068 362 3497

Спасибо большое. Итак, этот сабвуфер мне видится как трёхдверный шкаф без задней стенки, в котором динамики лицом к лицу. ...или "лицом к лицу" - это уже не обязательно?

А в какой степени верно выражение
f = 4250 / L,
где L - радиус экрана (?)

"Лицом к лицу" не имеет смысла. Приведенная формула вернА, но при условии, что корпус АС ( в данном случае - шкаф) расположен не вплотную к стене.

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber/Telegram 068 362 3497

Даа... Динамики надо на что-то менять.
Ещё одно спасибо Вам, доброый человек.