АудиоПортал ИНФО

Сплошные методички для фельдшеров скорой помощи)))

_________________
Где нет руки Мастера, там Бог не творит чудеса
Авторские проекты нашего форума

Может это?
http://altor1.narod.ru/Soft___Tools/soft___tools.html

Николай, это я понимаю

Я не говорил, что легко
Просто многое проверяю, особенно если утверждения приписывают авторитетам
Так было и с силовыми трансформаторами и с выпрямителями и с конденсаторами очень большой емкости и с выходниками, пропитками, секционированием и пр.
Если для 10ти Ваттного усилителя с приемлемыми параметрами достаточно железа в 10 кв см, то дальше это уже ловля блох и ради них можно дойти до киловаттных размеров

Может быть, некие "другие места" системы ограничивают понимание нужности ловли блох? Акустика, например... Или помещение?

_________________
Андрей

Согласен с Вами, Андрей
Ненаступленных граблей ещё очень много, но с каждым шагом лучше понимаешь, чего стоит каждая "блоха"
Вот, к примеру, самое "слабое место" - акустика, она больше всего имеет удельную часть неравномерности, искажений
Мне (не знаю, по счастью или) досталась пара очень неплохих 4а32, с ними тоже "ловлю блох"
Если бы они были похуже - давно приобрёл бы другие ширики, но пока по соотношению цена/характеристики ничего лучшего не подобрал
Супруга позволила (ей отдельная благодарность за понимание) "переориентировать" книги за колонками, теперь ОЯ, переделанный из ФИ зазвучал ещё лучше

Так и двигаюсь, мелкими, но теперь сложными шажками к своему звуку

Да, эта статья.
Дополнительно замечу, что персонально ни к кому не оппонировал. Просто выложил свое мнение по данному вопросу, не более того.

Идея с книгами шикарная! А если надо какую-то достать?! И пыль.... но то такое...

_________________
Где нет руки Мастера, там Бог не творит чудеса
Авторские проекты нашего форума

Идея отличная, но можно сделать более цивильно, поставить сзади книжный шкаф например, тогда книги будут стоять вертикально,
а пыль, есть пылесос. Но то что книги являются отличным гасителем отражений, бесспорно.
Редко заглядываю, сезон, больше свариваю чем паяю.

. Ну я не знаю... Для макетных измерений может и достаточно. Но для звука на такой мощности маловато будет. И кстати, частоты, которых как бы нет в музыкальном сигнале, и которые трансформатору как бы воспроизводить не за чем , таки влияют на общую картину звучания. И очень здорово.

мотайте твз в одну сторону с внешней коммутацией слоев порядка 20-30комутаций. порядок следующий половина первички вторичка первичка четверть вторичка первичка четверть вторичка. вторички последовательно либо шиной либо в два три толстых провода. и будет вам счастье. нч на порядок лучше обычной намотки.

Это как?
-Коммутация только с проброской конца предыдущего слоя к началу последующего слоя;
-Коммутация только со стороны одной щёчки. Проброс начала последующего слоя внутри катушки;
- или как то ещё ?!
За какой именно параметр ведём борьбу по максимуму???
или вспоминаем намотку Tango NC-20....???

мотаем 1 слой обкусываем концы с запасом приклеиваем бумажки с надписями 1начало 1 конец.
мотаем второрой слой начиная с тойже стороны что и начало первого подписываем 2 начало 2 конец и так далее. соединение 1конец 2 начало и так далее все слои. соединения первичек с одно стороны щечек второичек с противоположной. все соединеия делаются после полной намотки с наружи катушки.
незнаю какие там в теории параметры но имею два практически одинаковых выходника один классически намотан второй как описано выше. также сравнивал и другие классические твз на другом железе. нет в них такого глубокого сабвуферного баса на минимальной громкости. по сч и вч отличий от классической намотки практически незаметил.

Благодарю.
Хотя

както так

Возможно
Но у меня 4а32 с хорошей чувствительностью и даже для громкости выше средней достаточно 1-2 Вт, и запаса при 10 Вт хватает
Динамик играет от 40Гц, искажения усилителя одинаково малы и на 40 Гц и на 10 кГц (по сравнению с искажениями самого динамика), так что я за разумный минимализм

Есть такая идея - полки, а пока для проверки так хорошо


Испробовал и измерил много разных способов, в том числе и намотку в один слой (емкость получилась что-то около 14 нан)
Но лучший результат (для меня) - первичку внавал, причём двумя проводами меньшего сечения

14 нан это очень много...

И какой коэффициент заполнения получаем при такой намотке?

Затрудняюсь ответить одной цифрой
Приведу все
viewtopic.php?f=3&t=1891&start=740#p66086 (левый трансформатор)
Сердечник ШЛ 32х32, окно 20х50, каркас из стеклотекстолита 1.5 мм, под намотку 17х47, первичка 2х0.25 (по меди), 4 секции 767+753+750+637 витков внавал (по 2 слоя) последовательно, вторичка 3 секции по 151 виток 0.45 параллельно (эти виток к витку, по 2 слоя), изоляция между секциями 2 слоя лаварила, толщину не помню, не больше 0.1
Получилось 2907/151, 5к5/15 Ом, при 225 В, ток первички 1.7 мА,(421 Гн), ток между замкнутой первичкой и замкнутой вторичкой 0.27 мА (3.8 наноФарады), полоса в усилителе (6п36с с общей сеткой, в катоде полевик, по -3 дБ) 16 Гц - 97 кГц, при 1 Вт Кг=0.97% (1 кГц) и 1.3% (22 Гц), мощность усилителя 10 Вт (Кг 2.9 и 5.3 % соответственно), спектр ниспадающий, сопротивление первички 94 Ома, вторички 0.7 Ом, ток первички 75 мА, а вот зазор не записал (подбирал по минимальным искажениям на 22 Гц)

Господа доброго времени суток! Нужна консультация по готовым выходным трансам. Естественно количество витков коммерческая тайна, есть только размеры и марка железа. Итак железо М6, EI-66/35, набор 35 мм, ширина керна 22 мм, итого 7 с копейками площадь керна. Сам транс хочу применить для 6П1П в двухтакте в тетродном включении. http://tec.org.ru/board/tvz_66pp_universal/141-1-0-3632 ссылка на него, и более подробная инфо. Подскажите, стоит с ним связываться или ничего путнего не выйдет, и получится ТВЗ1-6? Заранее благодарен.

30Гц на мощности 10ватт и с нагрузкой 8К ,вы способны получить и на этом железе.