АудиоПортал ИНФО

Извините, но не верю что динамик со слабыми магнитом может нормально работать в рупоре. Вот если на 4а28 да поставить МС от 4а32, вот тогда он будет по добротности подходящий для рупора. 4а28 это средник и басов у него никак не выдавить ни рупором, ни щитом.

_________________
С ув. Сергей

Добро пожаловать - послушать !!!!!!

Сегодня небольшой переделке подверглись мои рупора на 4А28 ( 4-ёх омная версия Святослава ) . Пищалки Tesla ARV-168 отправились на полку.....
Их место заняли 1ГД-3 !
Прибавка в звучании ощутимая . Лёгкости добавилось в верхнем диапазоне . Звук совершенно не привязан к колонкам !

Приветствую проведенную вами замену динамических головок!
У меня была аналогичная история: вместо таких же Tesla поставил 1ГД-3.
Хорошего звука!

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber/Telegram 068 362 3497; Skype: spswmsw

Дмитрий , собственно говоря , Ваш опыт и сподвиг меня на подобную замену . Не жалею ни разу !
Вот уж воистину говорят - век живи ........
Спасибо за опыт ( как вы понимаете , 1ГД-3 я уже нашёл ... )
С уважением , Владимир .

Дмитрий, а какая та версия объяснения почему резонанс получается ниже есть, можно на уровне личного мнения?

Может у коллег есть, какие версии объяснения такой конструкции?

Давно не углублялся в этот вопрос. Всего не помню, но, если не ошибаюсь, такой результат обусловлен следующим.
Частота резонанса открытого ящика пропорциональна эквивалентному радиусу задней стенки и обратно пропорциональна объему ящика. Величина эквивалентного радиуса в данном случае неизменна, а объем увеличивается. Но, при этом не усиливается впечатление громоздкости конструкции.
Николай, вы собрались делать такое сооружение? Можно узнать, для каких динамических головок?

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber/Telegram 068 362 3497; Skype: spswmsw

К сожалению немного прозаичней, у меня на корпусе боковых стенок оя от приёмника отодрался шпон, вот и боковую стенку и выпилил так ступенчатой, заодно У брались дефекты шпона стенки. Динамик там 6гдр1 1,2ом, как у Вас будет.

Признаюсь, что тему открыл на другом форуме, но отчитаюсь и здесь, уж очень хороший результат вышел
По случаю карантина повозился с 4а28
Был у меня подпорченный диффузор, пустил его на опыты
Поместил его в корзину (сообщение от 16 июня 2016)
Снял параметры

На центрирующей шайбе симметрично вырезал 4 сектора, примерно по 1.5-2 кв см, подвес размял водкой втечение нескольких дней
Получились параметры

Поместил его в корпус от 4а32 без задней стенки

АЧХ вблизи с этим усилителем https://www.audioportal.com.ua/forum/vi ... 596#p63633

Таких низов не ожидал от 4а28
Звук очень понравился, особенно на малой громкости (кажется, он даже переиграл 4а32)

_________________
То, что видно, не всегда слышно, а если слышно - то можно увидеть

Выигрывая в понижении резонансной частоты, проигрываем в качестве переходной характеристики. Будет болтанка на резонансе, демпфирующие свойства резко ухудшаются. АЧХ и Z-характеристика-это еще не все

Что и как (по-вашему) стоит измерить?
Тоже хочу поглубже разобраться

_________________
То, что видно, не всегда слышно, а если слышно - то можно увидеть

Мои некоторые ссылки не открываются (на яндекс), вот такую нашел
http://ldsound.ru/akusticheskie-izmereniya-s-pomoshhyu-arta-software/
Но сразу скажу, я такое не потянул

У самого лежат два без дела, изучал эту тему давно
https://www.hi-fi.ru/audioportal/topic/2508-akusticheskoe-oformlenie-fi-dlya-4a28/page/20

По первой ссылке - это, видимо, для суперспециалистов, я ничего не понял
По второй - много чего читал в разных местах, 90% болтовни
Выше привёл только то, что сделал сам

Это подтвержу ещё раз
Сегодня пол дня слушал, если учесть, что диффузор некондиционный - точно в этом что-то есть
И ещё раз обращаю внимание: усилитель с высоким выходным сопротивлением (ИТУН), с обычным такого эффекта нет (сравнивал с Линсли Худом)

_________________
То, что видно, не всегда слышно, а если слышно - то можно увидеть

Тут как две стороны медали.
Вне всякого сомнения размягчение подвеса отразится на кумулятивном спектре в виде удлинения послезвучания. Тем не менее выравнивание ачх (и соотв.фазы) на нч дает более ощутимый прирост. В противном случае пришлось бы использовать корректирующую цепь на входе УНЧ коррекции низких частот для достижения такой же ачх + расходовать доп.мощность. А так имеем дармовые нч

Qts -0.42, Fs -28 Гц. В ОЯ эти параметры изменяются незначительно. Но судя по АЧХ, Fс -50 Гц, Qtс -явно больше 1. Как то не стыкуется.

Да, что-то не стыкуется, Fc там не 50 Гц, может итун не так учитывает резонанс
Сейчас занят разминкой 4а32, позже сравню

_________________
То, что видно, не всегда слышно, а если слышно - то можно увидеть

ИТУН увеличивает общую добротность, что и видно на АЧХ. Fc остаётся прежней. В ОЯ по моим (и не только моим) измерениям, Fc получается даже немного ниже Fs. При измерении микрофон был впритык к динамику?

Не знаю, что там с добротностью он делает в момент резонанса, а вот напряжение он увеличивает (чтоб поддержать ток)

При измерении микрофон был в нескольких сантиметрах от плоскости подвеса диффузора

_________________
То, что видно, не всегда слышно, а если слышно - то можно увидеть

Какая разница ИТУНу, момент ли это резонанса, или рост импеданса в следствии индуктивности ЗК. Естественно он увеличивает напряжение.
К общей добротности это никаким боком. Она растёт из за раздемпфирования ГД, вызванного повышенным выходным сопротивлением усилителя.

Я почему спросил о расстоянии. Возможно это стоячая волна (около 50 Гц).
Чтобы не ошибиться, микрофон должен быть вплотную к диффузору. АС желательно установить в середину комнаты на подставку. В этом месте влияние стоячих волн минимально