АудиоПортал ИНФО

Есть у меня нехорошая черта характера- не делаю я макетов. А времени нет, работаю с 8-ми до 8-ми без выходных... Но руки чешутся, и Дмитрий тут проект за проектом на гора выдает..... Вот тут и получился у меня макет .... Схему взял с сайта markan audio http://www.markanaudio.ru/markanforum/i ... ic=160.465 . Уж очень Юрий Робертович хвалил. Схема практически не отличается от авторской У меня в питании удвоение на 6ц4п, да накалы 4п1л питаются переменкой. Каждая от своего трансика. Фонок есть, небольшой правда, поэтому пока не решил надо ли переделать на питание постоянкой . ТВЗ так же, по заветам автора Железо у меня чуть больше 20х40 , и моточные данные где то на бумажке ... . Завтра поищу Опять в комп не записал..... Одним словом -слушаю сейчас. Пока писал и фонок пропал в паузах. О впечатлениях говорить рано- греется он, но звучание уверенно хорошее. Пока так, сдержанно скажу . После 6ф6с + 6k5GT и 13п1с +6ж7 наверное удивиться чему то сложно.... Но тем не менее нравится звучание. Буду слушать и прислушиваться.

Игорь! Ураааа!
Поздравляю. Вы сделали интересную конструкцию.
Спасибо вам.
Будем ждать дальнейших ваших впечатлений. Особенно интересует результат "шунтирования катода на анодное питание": что можете сказать - как повлияло на звук?

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber/Telegram 068 362 3497; Skype: spswmsw

Вот с этим пока не игрался, но планирую. Пару , тройку дней ничего трогать не буду, потом обязательно сравню ультрапас с классическим шунтированием катодного резистора.

Игорь, мне интересно увидеть спектр на 1 Вт, передний фронт прямоугольного импульса (при максимально быстрой развёртке) и какая макс мощность (тоже вожусь с триодным включением)

_________________
То, что видно, не всегда слышно, а если слышно - то можно увидеть

Спектр не покажу, нетбук со спектролабом умер, на другой ставить не буду (не мой, сына) что касается переходной характеристики, то Юрий Робертович не соврал , прямоугольник красивый , я правда фоток с осциллографа не делал, Он в своей теме выкладывал http://www.markanaudio.ru/markanforum/i ... 6345;image там далее и дискуссия про ультрапас. Я пока не попробовал отключить, да и не слушал толком. Работа

Я бы так не сказал
Потрачу свой лимит фоток, чтоб мы общались на одном языке
Меандр 1 кГц, передний фронт импульса (внутренний генератор осциллографа с1-73), кстати, автор на том форуме брал такой же сигнал
развёртка 1 мс/дел

развёртка 0.1 мс/дел

развёртка 0.01 мс/дел (10 микросекунд в делении)

развёртка 1 мкс/дел

развёртка 0.1 мкс/дел

Игорь, я спрашивал данные вашего усилителя

Дифирамб должен подтверждаться техническими характеристиками, цифрами (как теория практикой), а по его выходному трансформатору есть сомнения (на том форуме это звучало неоднократно)
У нас форум самодельщиков, технарей и хотелось бы, чтоб общались мы больше техническими терминами, а потом уж эпитеты

_________________
То, что видно, не всегда слышно, а если слышно - то можно увидеть

Да, забыл отметить, что от частоты меандра форма фронта импульса не зависит
Фронт и на 100 Гц и на 100 кГц одинаков, я смотрю на 10 кГц, и синхронизация лучше и луч ярче

_________________
То, что видно, не всегда слышно, а если слышно - то можно увидеть

Игорь, молодец, не забываешь паять, несмотря на плотный график работы.
И очень кстати линк на обсуждение Ultrapath.
Прочитал два раза.. сложно сказать однозначно. "Вещь в себе". Но больше склоняюсь к мнению Андрея ( MARKAN). Особенно понравилось его сравнение

очень точно, имхо.

Мой скромный опыт "возни" с прямонакалами подсказывает, что стабилизатор всё-таки необходим. Во первых, сразу уходит головная боль с контролем напряжения сети, особенно касается дорогих ламп. И фон исчезает, от слова совсем. Бубен уже не нужен. Влияние такого решения на звук, тема отдельной дискуссии. И сдаётся мне, что однозначного мнения не будет.
Виктор, Игорь, погодите препарировать "переходные характеристики". Дате малышу подрости, окрепнуть.

_________________
Есть только МИГ, между прошлым и будущим.
Именно он, называется ЖИЗНЬ...

Сергей, из-за этих "ПХ" и спектров я уже второй год рожаю SE (для себя), самое сложное (как оказалось) это выходной трансформатор, чтоб спектр был и на 22 Гц и на 1 кГц и правильная ПХ
Не верю я тем, кто говорит, что хороший звук может быть с плохими техническими характеристиками

_________________
То, что видно, не всегда слышно, а если слышно - то можно увидеть

Виктор, а где Вы прочли дифирамбы и эпитеты?????? Это дифирамбы? . Нуууу не знаю . Теперь, что касается погони за характеристками приборными.... гонялся за ними делая транзисторные унч, пробовал и из ламповых выжимать "показатели" чего то на слух мне это дело не понравилось. Конечно смотрел по осцилу чего там и как, но не фоткал, поэтому и дал линк на фото Робертовича. Однако отметил, что ПХ неплоха. ТВЗ Юрия Робертовича я не использовал. Свои у меня.
Что касается накала 4п1л постоянкой- не хочу, пробовал, влияние на звук мне не понравилось. С удовольствием убрал бы стаб и из накала драйвера..., но фон , зараза... Тоже могу сказать и об ультрапасе , естественно , основываясь только на моих субъективных впечатлниях, вещь действительно в себе, и мне не понравилась. Убрал. Тут надо уточнить, что это все субъективно, и касается моей системы, моих представлений о звуке , и моих же ушей... Когечно , значение параметров важнО, но не на первом месте в моей оценке звучания и получения удовольствия от прослушивания . И, друзья , я не хочу вступать в конфронтацию физиков и лириков. Оно не имеет смысла, но я лирик с некоторыми физическими навыками Для меня постройка усилителя вопрос не технический, а творческий. Как песню написать. Но должен признать, что не каждая конструкция является шлягером. Тут был у нас Kryz, так вот, во многом с ним солидарен. Что же о песне 4п1л, до она пока не поднялась в чартах выше 6ф6с и 13п1с... Кстати, характеристики у последней похуже будут. Но как звучит!!!! Этот усилитель у меня забрала племянница. Весной ей понравился 30п1с, приехала недавно, услышала 13п1с и попросила его... Вот такая переходная характеристика получилась.... На этом усилителе уверенно слышны различия в звучании тарелок разных производителей, а вот характеристики у него не очень, прямо скажу.. Хуже, чем у 4п1л
Простите, если что не так. Лирики, они блин, все с прибабахом . Я не исключение .

Ну что я могу сказать, про прошествии этих дней- чуда не случилось. Этой конструкции на 4п1л довольно далеко до 30п1с той же. Все ровненько, все слышно на самой малой громкости.... но не вовлекает. Пресно и плоско. Попробую 4п1л в родном включении. Триодная версия не для меня.

А если по входу пентод?

_________________
Где нет руки Мастера, там Бог не творит чудеса
Авторские проекты нашего форума

Миша, мне в последнее время нравится наоборот - триод на входе, а пентод на выходе . По такой топологии 6с2с+30п1с, 6k5gt+ 6ф6с .... Но возможно попробую , как ты советуешь .

Это не в последнее время, оно так чаще всего живее звучит)))
Да, пентод на входе слабо раззадорит выходной триод. Хотя в усилителе Дмитрия на 6С41С очень даже не дурно все получилось. Звук сбалансированный, ничего трогать не хочется.
А триод с триодом - это для слишком утонченных аудиофилов
Хотя вот с гу50 у меня работает EF184 в триоде. По звуку очень похожа на пентод. Стоит попробовать. Она же вроде 6Ж51П.

_________________
Где нет руки Мастера, там Бог не творит чудеса
Авторские проекты нашего форума

Гу50 это отдельная тема... 4п1л буду переводить в пентод. Драйвер, 2п1п, так и оставлю в прежних режимах. 4п1л поробую в таком - питание 230-240 , на второй сетке 160, в катоде -300 Ом нагрузка 7кОм , ну и накал переменкой 2.1 вольта

Друзья, заболел малыш..... Вчера при выключении в АС раздалось кхсххх... Почесал репу, включил снова- поет, все нормально. Выключаю, и опять в АС хрипы и щелчки..... а внутри баллонов 4п1л голубовато-белый фейерверк. Есть другая пара ламп ( они фонят посильнее) , поставил их. Включил, послушал , выключил - нет искрения никакого. Но думаю, что и эти заискрят, накал 4п1л , при выключении, пропадает почти сразу, а анодное то еще есть... Что же, ступенчато выключать питание?

Наконец то дома появились полноценные АС на 10-ти дюймовых ШП работы Мастера Сергея Сергеева, в связи с этим 4п1л придется перевести на накал постоянкой. Чего я делать очень не хотел..... Но придется, чувствительность АС слушать не позволяет с таким фоном. Переделаю, послушаю, тогда уж окончательная оценка субъективного восприятия.

Перевел накалы 4п1л на постоянку. каждой лампе своя обмотка. ОППВ на шотки 1N5822, 4700 мкф, резистор 10 Ом, 3300 мкф. Принес домой ,включил, голову засунул в АС - тишина... Хм... Громкость вывернул на макс- тишина. Проверил, подключил ли АС.... Подключил ... Два дня слушаю уже. Могу сказать, что довольно приятный аппарат для владельцев высокочувствительных АС. Звучание очень чистое, но не выхолощенное , холодное, а аналогово- теплое. Если пентодники мои эмоциональные, то этот какой то буддист, он не вовлекает, а очень успешно призывает созерцать музыкальную картину. Как в жаркий день любоваться зимним пейзажем.Чем то напомнил мне звучание 13п1с. Одним словом, слушаю с удовольствием. Уровень громкости с источника -30, -20 дБ, зависит от фонограммы.То есть на максимум включать нет нужды совсем. Буду облагораживать корпусок.... Да... ультрапас - оставил как было на схеме. немного влияет его отсутствие на "чистоту" звучания.
P.S Похоже заблуждался я на счет питания накала 4п1л постоянкой Все догмы, блин......

Игорь, рад за тебя!
“Смерть догмы — рождение реальности” (Иммануил Кант)
Попробуй следующий шаг.
Включить диоды ОППВ накалов, анодами в землю, а катодами на обмотки.
Наверно будешь удивлен..

_________________
Есть только МИГ, между прошлым и будущим.
Именно он, называется ЖИЗНЬ...

Сергей, накалы переделал. На нч похорошело . Но.... видимо не дорос я до буддизма , как то нравится пока быть в центре событий , а не наблюдать со стороны. Включил 30п1с- такая трактовка мне все же ближе . Надо 4п1л тоже в родном включении попробовать