АудиоПортал ИНФО

Здравствуйте.
Попробуйте К73-16в 1мкф?250в. Возможно, на них и остановитесь. А может и нет.
Одно могу посоветовать совершенно точно - не экономьте на ТВЗ. Железо от ОСМ -0,16 или Ш аналоги - это минимум. Больше - лучше.
И ОППВ автора очень рекомендую. Пусть на другой лампе (UY1N довольно редкая). Но ДППВ в этом усилителе проигрывает. И по уровню фона и по звуковой картине.

_________________
Есть только МИГ, между прошлым и будущим.
Именно он, называется ЖИЗНЬ...

если с к73-16 на Ваших АС покажется ярковато, можно попробовать к78-34. Для своей стоимости, и первые и вторые, выше всяких похвал. К примеру , в двухтакте на ГУ29 к78 оказались предпочтительней корнелл даблеров.

очень душевная внешне конструкция, и схемка какая-то "добрая".
видимо это всё из-за таких скромных размеров, прям хочется повторить
так же удивила такая необычная подборка ламп, особенно ОППВ с накалом 50вх0.1А

а подскажите какая получилась АЧХ по 0 и -3дБ ?
особенно интересно по ВЧ

У меня на китайском железе получилась такая АЧХ. На ОСМ 0,16 было примерно также, только горбик в районе 20кГц поменьше.

RMAA выше не измеряет. А генератор/скоп показали -3дБ в районе 30кГц. Спад монотонный.
Цепочки Цобеля на выходе ТВЗ не было.

_________________
Есть только МИГ, между прошлым и будущим.
Именно он, называется ЖИЗНЬ...

так это ведь прекрасно !
узнать бы ещё секционирование выходников и ёмкость, а то ни разу пентодные выходники не мотал, вот с УЛ и КО уже 2 пары есть.
едут ко мне железки Hi-B, Ошки по 4 квадрата, так что можно намотать чудестные выходнички на 8 квадратов.
окно там 19х57мм, так что изоляцию можно будет сделать потолще.

как-то пытался замерить АЧХ своих трансов с RMAA, но не вышло, работала только с микрофонным выходом.
поэтому замерял с милливольтметром В3-38, генератором ГЗ-118 и осциллографом

Пожалуйста. Всё здесь.
Но с учетом приобретенного опыта (и вашего железа), я бы намотал твз немного иначе.

Есть тема на форуме, посвященная RMAA. Но измерять ТВЗ без привязки к УНЧ, на мой взгляд, некорректно. Во всяком случае у меня результаты были сильно разные.
Ra 6AU5GT = 2 кОм и резистор такого же номинала, подключенный к выходу генератора, показали разные картинки на скопе. Угадайте, где было лучше )))
Для себя решил, измерять ТВЗ только в рабочей схеме.

Отличный джентельменский набор.
Почти уверен, что 6AU5GT вас не разочарует (за свою цену). Спасибо, Дмитрию, что открыл её нам

_________________
Есть только МИГ, между прошлым и будущим.
Именно он, называется ЖИЗНЬ...

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber/Telegram 068 362 3497; Skype: spswmsw

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber/Telegram 068 362 3497; Skype: spswmsw

Доброго времени. Подскажите пжст , в чём может быть причина. Сделал усилитель по Вашей схеме , с одним "но". Вторичная обмотка не на 1,25 Ом , а на 2,5. + обмотка на 6 Ом и 16 Ом. Подключил к ним 2 последовательно 6гдр-1. И звук потерял детальность. Как бы стал плоским. И намного не хватает ВЧ. Подключаю групповой излучатель на 3гд38е 6-ти омной обмотке - играют очень и очень неплохо. Предполагаю так : надо было на 2-а 6гдр-1 делать две обмотки по 1,25 ома.

Добрый день. С наибольшей вероятностью, не все динамические головки подходят для работы в группе (по две или более).
6ГДР-1 - необычайно детальная динамическая головка. Для меня - наиболее детальная по звуку из немалого числа известных мне. Вот поэтому, при работе в паре друг с другом, неизбежная интерференция "портит" эту самую высокую детальность 6ГДР-1.
3ГД-38Е звучат не так высоко и далеко не столь детальны. Поэтому интерференция не в такой мере сказывается (или субъективно не сказывается вовсе) при их работе в паре или в целом массиве.

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber/Telegram 068 362 3497; Skype: spswmsw

Только догадываюсь о причинах включения пары 6гдр-1 в одном канале. Могу ошибаться, но мой скромный опыт говорит, что параллельное включение динамиков лучше последовательного.
В вашем случае я бы рискнул намотать вторички для Rн 0,6 ом. Это же трансформатор, его такой нагрузкой не напугать. Наоборот. За счёт меньшего количества витков, медная фольга прямо просится вместо провода.

Только вторичку мотать в два провода, имхо.

_________________
Есть только МИГ, между прошлым и будущим.
Именно он, называется ЖИЗНЬ...

Спасибо. Я примерно к этому выводу и пришёл. Скорее всего , закажу трансформатор , на более мощном железе , предположительно ОСм -0,163 Ква , с двумя обмотками по 1,25 и одной на 8 ом. 8-ми омовая обмотка , ак вариант для так называемого "bi-ampinga" . Конденсаторы ставил в проход к40у9 , не самый плохой вариант , думаю , причина именно в последовательном включении динамиков . Один звучит очень неплохо , если не превышать регулятор более 11 часов. Сталкивался с похожей проблемой при включении 4гд35 последовательно. Наблюдалось ухудшение звучания именно в "размытости" звука.
Спасибо большое , буду пробовать.

У меня о ТВЗ на ОСМ 0,16 остались тёплые воспоминания. Ваши намерения подтверждаю.

Мысль интересная, но окна ОСМ 0,16 вероятно не хватит для трех вторичек. Либо придётся жертвовать сечением вторички для 8ом, а оно вам надо? Советую поискать железо с бОльшим окном.

_________________
Есть только МИГ, между прошлым и будущим.
Именно он, называется ЖИЗНЬ...

Ага , хор мальчиков, причем собрались в первый раз. Мне тоже их исполнение не понравилось

Доброго времени. Прошу извинить , но не могли бы Вы дать данные для намотки выходного трансформатора для Вашего усилителя на железе от ОСМ-0,25. Если Вас это не очень затруднит. Вы делали второй вариант усилителя с выносным блоком питания именно на таком сердечнике.И какой делать зазор ?
Я так понимаю , что в окно трансформатора можно вместить 2-е обмотки на нагрузку 1,25 ом. И , так же , я не оставляю надежды иметь вторичную обмотку на нагрузку 8-мь Ом.Дополнительную.

Доброе утро.
Трансформатор на сердечнике ОСМ-0,25 для версии с внешним блоком питания был следующим.
1. Первичная обмотка 3220 витков провода 0,25 мм по меди (0,29 мм по лаку) - 14 слоев (2 секции по 7 слоев), по 230 витков в слое
2. Вторичная обмотка 87 витков провода 0,67 мм в трех секциях; первая и последняя ("крайние" - внутренняя и наружная) секции в три слоя параллельно, средняя секция (между секциями первичной обмотки) в 6 слоев (по 3 слоя параллельно - т.е. две независимые "подсекции");
- для нагрузки 1,2 ома соединяем параллельно "крайние" секции и одну "подсекцию" (3 слоя) из средней секции
- для нагрузки 4 ома, последовательно с упомянутой комбинацией на 1,2 ома, включаем 2-ю среднюю "подсекцию" (учитывать направление намотки, проверяется при подключении первичной обмотки в сеть 220 вольт и измерении напряжения на соединенных вторичках)
- для нагрузки 8 ом нужно домотать еще по 2 слоя в "крайних" обмотках и эти "добавочные" запараллелить и соединить последовательно с 4-омной конфигурацией
3. Прокладка в сердечнике 0,13 мм (именно прокладка в трех частях между смыкающимися поверхностями подков сердечника), расчетная величина зазора при этом 0.26 мм.
Успеха вам!

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber/Telegram 068 362 3497; Skype: spswmsw

Спасибо большое.

Дмитрий , извиняюсь за вопросы. Я себе ситуацию понял так : если мне необходимо 2-е независимые обмотки по 1,25 Ом на каждом трансформаторе , то наматываем : первую , среднюю и последнюю я наматываю как и среднюю ( с 2-мя независимыми подсекциями). Далее , для 1,2 ома я соединяю параллельно по 1-ой подсекции с каждой секции. Аналогично - для второй обмотки на 1,2 ома. Правильно ?

Да. По-сути, вы продублируете каждую из секций. Так что в каждой секции будет по 2 одинаковые подсекции. По одной подсекции из каждой секции соединяем параллельного для каждой из обмоток на 1,25 Ома.

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber/Telegram 068 362 3497; Skype: spswmsw