АудиоПортал ИНФО

Решил потратиться на EL6
Сравнил с гу-19 со входным повышающим трансформатором
Результатом доволен, звук очень хорош
Оценил бы так: EL6 - 10 (из 10), ГУ19 - 9 (правда, EL достался лучший трансформатор)

_________________
То, что видно, не всегда слышно, а если слышно - то можно увидеть

Добрый день
Не удержался, включил EL6 с входным повышаюшим трансформатором (лучше бы этого не делал)
Теперь, как тот осёл меж двух стогов сена...
Входной трансформатор хорош, но читая книгу Васильченко Е.В. "Проектирование схем на компьютере" 2004 г., чувствую, что можно намотать лучше
Просьба к знающим участникам форума: готов подробно рассказать как мотал, снять любые доступные параметры, с целью критики и совета, как сделать лучше
Прошу не отнестись скептически, уж очень хорошо звучит

_________________
То, что видно, не всегда слышно, а если слышно - то можно увидеть

Я входной повышающий с отводами делал на колечках. При условии что источник сигнала низкоомный, скажем 50 Ом, то трансик 1 к 3 при 600 витках первички имел полосу 5-75к на любом отводе из 12. За счёт того, что это тор, секционирование не понадобилось. Друг так делал на 2х кольцах с объемным витком, т.е. емкостную составляющую связи практически уничтожил и полоса не уменьшилась.

_________________
С ув. Сергей

Виктор можно узнать как включён входной транс + управление с общей сеткой. Или с трансом ЕЛ-ка не с общей сеткой включена? Схемку можно от руки накидать. И таки есть чего почитать у Васильченко , его вариант Танги-20 глянули?

На фото макета слева Елка включена с общей сеткой, схема пост №1
Справа - включена по схеме:
Слева выходной тр-р 3к5/15 справа 4к6/15
Шунтировал вторичку входного транса 91к - разницы не услышал
Менял между собой выходные трансы - такое впечатление, что с 3к5 и входным трансом срединка почище
Это, в общем-то и подтолкнуло на дальнейшие эксперименты с трансами
Да, входной трансформатор вот этот https://www.audioportal.com.ua/forum/vi ... =40#p46394
И ещё неточность (перерисовывать и фоткать уже неохота): в последней строчке, где полоса входного транса, 10 Гц относится к входному, а 60 кГц - ко всему УНЧ

_________________
То, что видно, не всегда слышно, а если слышно - то можно увидеть

Да, интересно, есть над чем подумать...
Мне нужен повышающий трансформатор, первичка Ом 500, и без подмагничивания
Да и над выходным ещё много трудиться...

_________________
То, что видно, не всегда слышно, а если слышно - то можно увидеть

Хорошо!
Принципиальна ли работа усилителя от 0,27 Вольт???
Транец 1:15 сильно принципиален ли???
Ведь смещение у ЕЛ-ки небольшое и если есть источник с эдсом 1,3-1,8 вольта, то коэф. тр-ции можно бы и 1:4 или 1:5 взять, транс получить проще и меньших размеров можно (например на пермаллое).
Далее, как мне видется, усилитель по крайней схеме проще реализовать с качественными показателями нежели с общ. сеткой.
Тем более что есть ЕЛ-ка.

И вот ещё что.
Сеточный ток при питании 270 В меряли, в норме? Мож всёже поставить Ом-500-1000 от сетки до Uанодного.
И потом убрать резик из катода, организовать фиксу с темже напряжением.
Или размахнуться на отдельное питание второй сетки. Каскад один можно ему всё мыслемое хорошее предложить, ну ради EL6 то!

Сигнал с ноута взят с митиджека линейного выхода или с наушникового?

Согласен, чувствительность с избытком (в обоих случаях), можно раза в два снизить
У моего ноута только один выход (наушники), там 1 В на 20 Омах
Питания и фиксу буду пробовать

_________________
То, что видно, не всегда слышно, а если слышно - то можно увидеть

Ток второй сетки 8.7 мА
Напряжения и ток на схемах могут немного "плавать" (снимались в разное время, а сеть "гуляет")

_________________
То, что видно, не всегда слышно, а если слышно - то можно увидеть

Ток сетки в норме,но раз питаете макет не от стаба,то поставьте всё же резик порядка 300 Ом.
Схемка для наглядности,правда в триодном включении,не страшно...

А вобще Виктор я хотел бы сию схемку реализовать на пентоде EL83, но руки не дошли, т. к. ВАХи нравятся а отдаваемая мощь маловата. Хотца хотябы 3-5 вата,но без параллельного включения ламп и без люто дорогой экзотики типа пентодов RES 6....

Делал я последнюю схему с выходным трансом 1 к 6 и 6п14п. Ничего необычного не услышал. Простой средненький ламповый усилок. Был довольно быстро разобран. Повышающий транс на входе просто так не заиграет. Источник ему нужен не с просто низким выходным сопротивлением, а способный прокачать паразиты этого транса и пересчитанные к первичке ёмкости лампы. Получается мы переносим функции драйверной лампочки в источник сигнала. Ну и где выигрыш?

_________________
С ув. Сергей

Сергей этот простой средненький усилок возможно таким и будет если это:
-просто макет;
-если не дать мощного питания (энерговооружения);
-поставить чёрти что на место входного транс;
-собрать схему на соплях по 20-40 см на линии связи;
-выходник притулить 10-20 Гн;
-выходник притулить с полосой 100-10000 Гц;
-и много ещё можно продолжить поганого перечислять,рука устанет писать.
Человек потратился на лампы не абы какие,наверное выручил продавца на Хай-Фае итс. баксов на 50, недавно попадалось объява, так почему бы не потратить время и чуть ещё средствов и сделать не средненькие усилок.
Схемка на 14-х и подразумевает не простой источник.В мере современного китайского портатива с этими проблемами давно всё порешено или нет...!?

Выходник был габаритной 150 ватт, секционирование 3/2, индуктивность 40 Гн. Я его же использовал с 6п31с в триоде.
Усилитель был собран в окончательном варианте, не макет. В питании было не меньше 1000 мкФ на канал плюс шунты бумагой. Анодное кажется было 260 вольт.
Может я чего-то не сделал. Вот друг (инженер, радиолюбитель) себе тоже сделал одноламп на 6п14п и слушает по сей день. Но он даже накалы замотал от бареттеров. Чтоб и переменка, и стабилизация была.
Я не скажу что звук был плохой, просто не было прироста качества по сравнению с двухкаскадной схемой. А повышающий 1 к 3 у меня и сейчас в двухтакте стоит, ничего в нем плохого нет. Мои уши услышали явный прирост качества когда я сделал однотакт на г-807 с КО. Нынешний двухтакт с КО дал ещё лучше звук и в последние дни, он раскрылся сильнее (он пока прирабатывается после последних изменений). Посмотрим что будет с 811й )))

А для силков общей сеткой неплохо было бы попробовать высокоомные динамики. У них малое изменение полного сопротивления от частоты. Для усилителя с высоким внутренним самое то.

_________________
С ув. Сергей

Добрый день Сергей!
Немного уточню чего Вы может и не сделали. 1000 мкФ не показатель если сетевой транец медленно его заряжает из-за большого оммического вторички и сечения впритык.
Сама ёмкость 1000мкФ не даёт нужный импульс в усил, т.к. я понял это электролит в своей основе. ESR мешает,может? Может.
Большая габаритка для пентодника не показатель,разве что за ради окна чтобы витков поболе вместить для Генрихов.
Задавшись рекомендуемой справочниками индукцией в 4500 Гс, нижней рабочей частотой-10-12 Гц и при 3300-3500 витках сечение при Rа=3800 Ом по формуле получается около 7 см квадратных. Всего лишь навсего! Габаритка при таком сечении сами понимаете в районе-80 Ватт.
А прирост качества или ризноманитности подачи музыки можно добиться по Воробьёву. См. схему. Ну а динамики с сопротивлением по 300 Ом как у старых Филипсов и не достать и дорого, а уж пару так вапче жуть подумать.

Ну динамики то и намотать самому можно. Только и делов, что заказать токарю оправку и иметь хорошую увеличилку.
Я такое не мотал лишь потому, что когда научился мотать динамики, моя система большей частью была уже сделана под 8 Ом и для максимального заполнения ТВЗ я не делал даже отводов на 4 Ома.

Мой транс питания был с запасом раз в 5. Я потом к нему ГУ-50 цеплял для пробы с кенотроном и анодное не проседало. На тот момент я был полный новичок, поэтому друг дал железо и провод и сказал мотай чтоб для любой схемы хватило)))
Ну да не будем больше об этом, а то нас из темы выгонят))

_________________
С ув. Сергей

Попробовал
Странно (раньше на это не обращал внимание), пока только по приборам (слушать буду потом)
При фиксированном смещении чувствительность раза в 2.5 лучше, а гармоники хуже (в цифрах): 2.4% против 0.5% (с резистором в катоде, без конденсатора), хотя характер (вторая выше, чем третья) лучше при фиксе
И всё это при равных прочих
Опять возвращаемся к субъективному прослушиванию

_________________
То, что видно, не всегда слышно, а если слышно - то можно увидеть

Недалеко от Вас, в Бердянске есть мастер, увлекающийся и создающий высокоомные динамики. Сергей. Работал с ним, ответственный товарищ.