АудиоПортал ИНФО

Господа, мне кажется, что мы далеко ушли от темы фотогалереи. Есть предложение
попросить наших модераторов вынести наши дебаты в отдельную ветку.
По поводу усиления, каскад на 6ж43п имеет усиление 30-40, но трансформатор имеет
коэффициент трансформации 15, вот и получается около двух.
Трансформаторы, железо Ш-образное, случайные трансформаторы из матюгальников.
Набор 27х32, первичка 22 слоя по 160 витков ПЭЛ 0,2, три секции 5+10+7 слоев.
Вторичка, 4 слоя по 60 витков ПЭЛ 0,6 две секции 2 + 2. Все последовательно.
Прокладки между слоями 0,1мм, намотка бескаркасная, собрано без прокладки в зазоре,
(не в перекрышку), просто естественный технологический зазор.

Есть тема по 6ж43п Ну или новую - про ушники.
Петрович, Благодарю за данные по ТВЗ.

Ну вообще то я планировал делать на 6п15п, пробовал 6э5п и еще многие, 6ж43п показалась гараздее,
пока на ней остановился.
Вскоре надеюсь продолжить, есть аналогичное железо для выходных и силового трансов, тогда можно будет сравнивать
лампы, режимы.

Петрович, на 6С45П не пробовали? И в продолжение темы. В следующем варианте ушного усилителя планирую применить выходные трансформаторы с Ктр=30. Бытует мнение, что при больших Ктр страдает динамика. Возможно, в стационарных системах это так, но в ушных усилителях я этого не замечал. При Ктр=30 усиление будет ещё меньше, вернее,оно будет равно 1. Но мне хватит. Зато при комфортной громкости РГ будет в положении "13...14 часов", что IMXO лучше, чем сейчас "9...10 часов". Вообще, вопрос недостатка или избыточности усиления на мой взгляд достаточно важен. Интересно, кто как его решает. Понятно, что в первую очередь это зависит от уровня выходного сигнала источника и чувствительности наушников. Но порой мне кажется, что кое-кто перезакладывается с чувствительностью усилителя (а это может повлечь увеличение числа каскадов), чего я никогда не понимал.

Есть пара 6с45п, разорился на них, на 6с15п, жаба задушила - 2,5 тыр за штуку хотят.
Это при цене на 6ж43п 40 р. Почувствуйте разницу!
Не думаю, что они того стоят. Вот запущу второй усилитель, буду сравнивать.
По поводу трансформации согласен, нет смысла излишне нагружать лампу.
Но, у меня сейчас две секции вторички соединены последовательно.
И легким движением руки, брюки превращаются в элегантные шорты,
точнее получаем коэффициент трансформации равным 30, а не 15.

Вы знаете, по моим ощущениям при бОльшем Ктр звук становится более плотным, осязаемым, ну и несомненный плюс - уменьшение КНИ. А в отношении 6С45П могу сказать, что разница с 6С15П малоощутима, на уровне кажущегося. Первоначально мой предыдущий усилитель (в деревянном корпусе) работал на 6С45П. Затем по случаю приобрёл 6С15П, и уже год слушаю на них. Недавно снова воткнул 6С45П,звук почти не изменился (а, может, и вовсе не изменился). Думаю, это одна из многих легенд, блуждающих по просторам интернета и кочующих из одного аудиофорума на другой...

А 6с3п? Сильно хуже будет?
И еще- не помню откуда попалась схемка на на 6ж1п. Что думаете по этой схемке

Не все лампы одинаково хорошо работают на трансформаторную нагрузку.
Лучше использовать лампы с небольшим внутренним сопротивлением.
Трансформатор получается проще, попробуйте посмотреть как
выходной каскад на 6ж1п будет воспроизводить прямоугольник
на 20 килогерцах.
Тем более, что на схеме лампа включена пентодом.

это все игрушки, усилитель на наушники обязан выдавать 5вт на нагрузку, берем любой однотакт, но транс мотаем под сопротивление наушников, получаем огромный запас по всем параметрам, минимальные искажения на комфортной громкости, да и бас на таком усилителе просто пугающий.

Петрович, понял.
dasArt, помимо пугающего баса и минимальных пЛиборных показаний есть еще кое что. А вот его , как раз, в усилителях построенных по идеологии Игнатенко Ю.В , как раз нету. Не важно на чем и как эти усилители собраны ( Вы сегодня выложили на 6ф1п и 6п3с двухтакт), звучат они все они одинаково и, на мой ух, посредственно. Впрочем , как говорили римляне - suum cuique, то есть кому и в ушнике 5 ватт мало, а кому и для домашней системы 0.5 выше крыши.
А как "должно быть" у меня давно есть. Ну что сказать- морковка, а хочется ананас

dasArt
На счет пугающего баса. Если у вас нормальная фонограмма, если ваш усилитель
воспроизводит все верно, то лишнему басу неоткуда взяться. Тем более пугающему.
Вот мой усилитель имеет линейную характеристику от 7 гц до 30 кгц.
И поверьте, басы в норме, их столько, сколько есть в записи.
Другое дело нюансы воспроизведения, вот об этом мы перетираем сейчас.
А так, можно собрать двухтакт на 6с33с и подключить к нему наушники,
это, как из пушки по воробьям стрелять.
Мы и делаем не универсальные усилители, а именно для наушников. Дело
пожалуй более тонкое, когда работают колонки, многое скрадывается
искажениями вносимыми помещением, мебелью.
В наушниках вы слышите именно то, что записано, режут слух ошибки
звукооператоров, и качество всего тракта ощущается сильнее.
Так что игрушки, как вы изволили оценить наши усилия, дело непростое.

Уважаемый Петрович, солидарен по всем пунктам, поскольку думаю об усилителях для наушников (да и не только для них) точно так же. Сам я не любитель слушать в наушниках, а вот сын.... Сын уже немного разбирается ху из кто, поэтому просит новый ушник. Буду делать на 6ж43п .Ну и по традиции -цапик внутрь... Ушки имеют 24 ома и 108дБ, заявленная полоса 21-18000, недорогие Сенхайзеры . Делать буду параллельно с новым фонкорректором.......
Теперь хотел бы посоветоваться... Думал над организацией питания, хотелось бы ОППВ на кенотороне, но в ушах как будут обстоять дела с фоном?????, думается мне что не очень.... Поэтому думаю нарядить удвоение на диодах шотки, ну и электронные дроссели... Что посоветуете? Что думаете по этому поводу?
В теперешнем моем ушнике - тишина.Выпрямитель мостовой, но если отключить ОООС , то шумок таки слышно. Ну собственно там есть к чему придраться, все таки одна из первых моих ламповых конструкций.
И вот еще , что Если цапик , то он имеет приличный уровень выходного напряжения , так может каскад на лампе сделать с единичным усилением... ну как буферный каскад, то есть коэффициент трансформации равен К.ус лампы. Однако выше были рассуждения о том, что высокий к тр пагубно влияет на динамику. Или????? Или просто не замориваться и повторить транс Петровича....

Ой не знаю, сам учусь, стараюсь учитывать чужие грабли, и про свои пройденные не забывать.
Ведь в сущности толковых описаний ушных усилителей немного. Как то несерьезно к ним
относятся. Обычно какие нибудь случайные трансы от ламповых телевизоров или приемников.
Я уже один раз обжегся, собрал сыну усилитель, именно по такому принципу и получил...
По сути не проверив отдал, а мне его вернули. Был сильный фон, я проверял на колонках,
было нормально, а в наушниках кошмарно. Была сильная наводка с силовика
непосредственно на выходные трансформаторы, не сразу нашел причину.
По поводу питания, я не фанат кынотронов, дросселей. У меня обычный мостик и
резистивный фильтр. Емкостей правда более 2х тысяч микрофарад и диоды шустрые,
фона нет совсем.
Но, еще у меня стоит сетевой фильтр от импульсных помех и силовой трансформатор спрятан
внутри шасси, я его специально делал потоньше. Да и выходные закрыты металлическим кожухом.

А я люблю кенотроны и оппв, и как звучит нравится, но видимо всему свое место, в цапе я обжегся с ОППВ, переделывал. Можно бы и побороться было, но там нормально землю не развести, поэтому убрал.
В больших усилителях фона и наводок не боюсь. Последний корпус, как обычно, деревянный, ОППВ кенотронный , и даже межкаскадные трансы без экранов в подвале . фон- только если головой влезть в динамик, но ушник дело другое- корпусок махонький, трансы друг от друга особо не растащишь, да и чувствительность ушей высока, и слушатель - как раз головой в динамиках. Так что видимо выпрямление и фильтрацию буду делать на камнях.

корпус только металлический и желательно потолще 1.5 -2 мм плюс выходные трансформаторы каждый в своем металлическом коробе, плюс ориентация относительно друг друга, вот тогда тишина в наушниках. ушник это далеко не простой усилитель, малейшую наводку слышно.

дык я , собственно , о том же Однако Alone делает в дереве.... и ничего

"плюс выходные трансформаторы каждый в своем металлическом коробе"

Спасибо, в следующем учту, в этом, лайт варианте, выходные стоят рядом и в одном экране.
Взаимо наводки конечно есть.

Бывает в больших усилках рядом ставить приходится, тогда один стоит, второй лежит, и железо перпендикулярно. Вроде нормально.

дохлик бас не отыграет, пусть хоть от нуля герц усиливает в полку, не выдаст он мощный импульс без искажений. да, что то там мягенько пропердит и все. я тоже раньше верил всяким гуру и в миф о простом одноламповом, внушал себе, что он хорошо звучит, пока не собрал и услышал усилитель для наушников на 5 ват (пентод с оос). бас там не лишний как вы пишите, он пугающе реалистичный, я на пинк флоиде когда певый раз слушал честно испугался. удачи в построении.

в ушном такой фокус не пройдет, пробовал, крутил по всякому, добился минимальгого фона, дальше взял и заварил их намертво в железо, и в таком же положении поставил, только тогда фон пропал.