АудиоПортал ИНФО

Если использовать 4а28 в качестве средника и срезать фильтром самую крикливую его часть выше 2кгц (что я бы сделал в обязательном порядке), то от чуйки в 93,5 дб останется "пшик". В этом случае применим НЧ динамик с "стандартной" чувствительностью 88-89 дб.
Без измерений браться за трёхполоску не советую. Проще пойти по проторенной дороге, если нужны хоть какие то низы- Труба Войта. Проектов море, у Палыча на сайте или вот http://igdrassil.narod.ru/audio/acousti ... t4a28.html
АЧХ подравнять катушкой, на пищалку резистор и ФВЧ 1порядка. Есть шанс оперируя двумя деталями и сменой полярности, свести на слух.

Justas . Прошу меня извенить за не образованность и дать ссыку на сайт у Палыча.Самостоятельно не нашел.TQWP делал звук не понравился и я их разобрал .Вот еще мысль не дает покоя.Сделать саб и сотелиты на 4а28и п а-409.То с какими параметрами должен быть нч дин.Спасибо.

_________________
С ув. Сергей

Если TQWP не понравился, то и ссылка на Трубовойты Палыча https://sites.google.com/site/konstrukc ... 6s19p/4a28 ничего не решит.
По сабу. Без измерений АЧХ сателлитов в родном оформлении, советовать ничего не буду. Т.к. советы будут "вредными"
В этом случае выход один, активный саб с регулировкой частоты среза, уровня и переключателем полярности. Есть небольшой шанс при правильном размещении и регулировке, получить приемлемый звук.

Спасибо. Ясно.Буду учить теорию по сабостроению.Но все-таки хотелось получить совет в этом направлении по дину оформлению его или какой готовый не дорогой в общем что где читать и о чем.

http://pult.ru/product/64547/harakteristiki#parameters если купить готовый то можно такой брать или подскажите какой нибудь из бюджетного варианта на свой взгляд желательно с комент. для того чтоб я понял от чего в хлебе дырочки.авторские изделия тоже интересны но не дорогие.

А у меня с 4А-28 получилось вот так:


Теперь в ЗЯ 80 л звучит превосходно.

А это расчётные графики или измеренные?

_________________
Андрей

Вопрос не совсем понятен.

Мне тоже, но догадываюсь. Видимо нужно ответить что измеренные. ARTA не симулятор, да и как можно рассчитать что получится после изменений в ГД?

И АЧХ в ближнем поле без оформления:

Наиболее правдивая АЧХ виденная мною.
Что включает в себя переделка ГД и каково оформление (размер передней панели)?
Хотелось бы увидеть АЧХ в оформлении с 1м, достаточно окна 4ms (от 250гц).

Доработка заключалась в разминке подвесов и пропитке секретными составами и "глушении" рамы. АО - ЗЯ 80 л, ширина панели 31см. Для снятия АЧХ в АО нужно перетаскивать комп, а лень.

Понятно, стандартный ход, уменьшение Fs и Qts дало размягчение подвеса. Глушение рамы тут не при делах, на АЧХ и TS не влияет.
АЧХ в щитовом оформлении попробую на днях сам померить и послушать. Может использую где в качестве средника с отрезанным визером.
P.S.
Из разнообразия различных секретных размягчающих пропиток (воробьёвка, хитозан, герлен к ним не относятся) понижающих Fs, больше всего понравилась водка. Даёшь на динамик синус и в течении 1-3 суток периодически смачиваешь подвес этим благородным напитком. Экологично, гигиенично, вкусно!!! (не реклама)

Разминка подвесов - это пол-дела. Резонансная и добротность снизились, но "крикливость" осталась. Причина, надеюсь, понятна. Для уменьшения "ора" последовала пропитка не менее секретным демпфирующим составом.

По моемУ имховому замечанию, причиной ора часто является недостаточно изогнутая форма образующей диффузора. Более конусные чаще и громче подкрикивают, если не сказать - орут.
А каковы Ваши замечания, Justas?

_________________

О форме как то не задумывался, крикливость обычно бывает от подъёма АЧХ в районе 2-5кгц, пример 5ГДШ download/file.php?id=9620&mode=view . Тут же, плавный широкий "горбец" 500 - 5000гц, что должно давать эффект присутствия, подъём выше 7кгц будет подчёркивать ВЧ. Если слушать АС под небольшим углом, его не будет, но придётся пищь добавлять. В общем АЧХ похожа на рекомендованную доктором, но он измеряет методом "качающегося микрофона", т.е. усреднённое значение осевых и прямого излучений.
Я не зря спрашивал о размерах передней панели. Размер и удачное расположение ГД на ней, влияют на АЧХ наверное не меньше чем форма образующей.
Begemot, у Вас есть сравнительные АЧХ до и после пропитки секретным демпфирующим составом?
Мои давнишние измерения этого не выявили, хотя звук становился лучше, видимо уменьшались нелинейные искажения. Для диффузора пробовалась ворбьёвка, растворённый в дихлорэтане виниловый диск. Для подвеса - герлен.

До пропитки, к сожалению, ачх не сохранилась. Увеличение вязкости подвеса уменьшает отражение от корзины -это давно определено умными людьми Поэтому и улучшается звучание. По поводу "секретности" пропитки, я думаю, Вы поняли, что это шутка. Раствор герлена в бензине.

Justas, как они в сравнении?

_________________
ХИРЭ

Самый эффектный - пропитка герленом по Шорову. Как пишет Begemot уменьшаются отражение от корзины, слышно сразу. Звук "мягчеет". Тогда измерениями не занимался, но тот же Шоров приводил графики АЧХ с уменьшенной неравномерностью. Главное не переборщить, мажется только подвес или только его край в месте соединения с диффузодержателем. Дальше хуже, пропадает детальность, пробовал весь намазать.
А вот пропитка диффузора ставит целью придать ему жёсткость и соответственно продлить поршневой диапазон и уменьшить зонное излучение.
Раствор винила для тех динов, у которых не промазан клеем сектор вокруг катушки. ВЧ улучшаются, но уходил "фирменный" картонный звук чисто бумажного динамика.
Воробьёвка, что то там творит на молекулярном уровне в структуре бумаги, но вес не меняет. АЧХ тогда уже мерил, ничего не изменялось, но звук улучшался. Как, описать словами не смогу.
А вообще, умельцы чем только не мажут, даже флизелин наклеивают. По большому счёту всё это нужно, что бы как то улучшить звук заведомо убогого динамика. Нормальные ГД в доработках не нуждаются. Жаль что понимание этого, приходит с годами.