АудиоПортал ИНФО

Спасибо, а вот у Lynx нашел, правда, речь о тетродном PP c OOC:

Может, все ж 829???
p.s. Вых тр-ры НЕ твз1-9, много получше. Приведенка первички 6,3 к, первичка намотана ПЭЛШО. Посмотрел данные 829, там на 2 сетке потребуется меньшее напряжение, вольт 170-200.
А по пальцам не бейте, играть только учусь.

Добрый вечер.

Ну неужели же кто-то вам может запретить?
Дмитрий Андронников (Lynx), безусловно, авторитетный специалист. Но, как и все, имеющий собственные вкусы и предпочтения. И его вкусы и предпочтения могут совпадать, а могут не совпадать с вашими. И в чем там у него "немного получше", а в чем "явно уступают" - остается в данном случае неясным.
Но, посмотрим с другой стороны: вы явно хотите 829-ю. И явно можете себе это позволить. Но если можете позволить 829 (USA), то по сравнению ней ГМИ-6 вам обойдется просто в копейки, образно говоря. А потомУ, покупайте и те, и другие, пробуйте, решайте - что-таки лучше (и в чем) и будете первопроходцем в этом вопросе у нас на форуме.
Судя по описанию выходного трансформатора, вы знаете, что и как делать.
Желаю успеха!

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber/Telegram 068 362 3497

мдя....читание хфорумов приводит к потере зрения.
Если смотреть в кошелёк.
Кто бы, её родную, вспомнил, если б на мой какой то ONG, не помню какой.
В то время было противостояние с *питерскими*, вот линкс и сообразил тот усилитель.
Как всегда нарисовал ограмадную схему(питерские пальцы веером), сделали на заводе печать, красивые детальки(бывший продавец), умные речи в пространство
А потом такие *высеры* на АП.сру:
Не делайте ONG от Пронина, делайте Линкса

_________________
всё намного печальнее, чем хотелось бы

Это, кажется, был первый ONG
"И назвал я его ONG...... 1"

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber/Telegram 068 362 3497

где то так, да

_________________
всё намного печальнее, чем хотелось бы

Оригинальная схема, компактный усилитель получается. Интересен SE в пентоде. При Ra 5.0 кОм (ГМИ-6) какие имеем искажения и вых.сопротивление?

Без ОС получим высокое выходное сопротивление. Общую ОС желательно не применять.

Известно какая голова ногам покоя не дает. И рукам походу тоже. Давно они у меня чесались "заулучшайзить" конструкцию. Поменять конструктив в угоду иной идеологии. Выжать из ТВЗ-1-9 все соки. Максимум, что он может отдать, и немного больше. Кажется получилось. Крепкая пуля получилась, учитывая - из чего она
Ну а если серьезно - редакция рекомендует. Точно идеал лоу-кост усилостроения. Нет особо мыслей комментировать - встречайте МК2 версию.
Если интересно - спрашивайте.

Триод+пентод+ООС+ПОС. Мощу не замерял, но ее существенно больше, чем в первой версии, хоть по чуйке и тупее слегка. Но от звука я в восторге - звук отрывается от акустики, летает по комнате, все очень шикарно. Акустика напольная, большая (190 ватт), раскачивает ее прилично, нет и намека на бубнежь. Скептикам ТВЗ-1-9 - то шо доктор прописал.

ЗЫ: цепь смещения я сделал общую на оба канала, перфекционистам конечно ничто не мешает ее тоже продублировать.

_________________
У Силы две стороны...

Спасибо за схему !
"ЛОУ-КОСТ" может стать именем нарицательным для усилителя, как всем известный "покемон".
Лично мне, нравится
ВиктОр, а ёмкость С1 не опечатка?

_________________
Есть только МИГ, между прошлым и будущим.
Именно он, называется ЖИЗНЬ...

Нет. У мну именно такой и стоит, ФТ-2 на 0.1мкФ. Срез на 7 герцах. Надо ниже?
ИМХО более,чем достаточно, особенно с ООС, да для ТВЗ-1-9...
Суровая правда жизни в том, что покемона (с таким же трансом на выходе) этот обыгрывает вчистую.
Без шансов для последнего. Но тут оговорка: все замучено именно вокруг ТВЗ-1-9.

_________________
У Силы две стороны...

Прошу извинить. Мой глюк. Почудилось 0,01 мк..
Для ТВЗ 1-9 конечно хватит.
Давеча у коллеги, Даяна Кралл пела лёжа.. В результате обсуждения

И я с Дмитрием полностью согласен. Тоже по наитию пришел к 1 мкФ.. но не с ТВЗ 1-9.
Вместо 6н8с, по "почерку" , какие лампы подойдут к ГМИ 6 ? (если был опыт сравнения)

Вот она.. ИНТРИГА !

_________________
Есть только МИГ, между прошлым и будущим.
Именно он, называется ЖИЗНЬ...

Ты не забывай об ООС. Дима наверняка имел ввиду тракт без ООС.
Она существенно снижает требования к кондеру, ФТ я ставил по принципу "кашу маслом не испортишь".
Вместо 6Н8С перетыком ставится 6Н9С (прямо вот сейчас ее слушаю, пока что крамолы не чувствую)
6Н6П замечательно подойдет,6Н1П, 6Н23/24, да я думаю, что куча всего еще.
Возможно придется поиграть с номиналами в катодной цепи, возможно покрутить резистор ОС.

P.S. честно говоря - слушаю и легко охреневаю. Если вы уверены, что вас уже ничем не удивить - то попробуйте это.
Особенно касается владельцев всяких многофильтровых многополосных акустик.

_________________
У Силы две стороны...

Несколько вопросов по МК2
Как считаете, последовательная ООС, лучше параллельной (покемоновкой) местной только в данной схеме или вообще? Справедливости ради стоит заметить, что в МК1 ООС не совсем покемоновская, отсутствует делитель.
Чем вызван отказ от стабилизации напряжения 2 сетки?
Rвых измерялось? Это я как владелец многофильтровых многополосных акустик интересуюсь.
С ёмкостью 0.1мкф согласен, не зачем больше. Если что то и даёт его увеличение, то это не относится к фазовым искажениям.

Такая ОС лучше именно в данной схеме, ИМХО. Мысль в том, что такому трансу, как ТВЗ-1-9, охват общей петлей ООС показан вообще, и именно из-за него она такая введена. В общем же случае,при наличии "честного" выходника А ТАКЖЕ достаточно "крутой" выходной лампы, местная покемоновская ОС лучше. Это практически "триодизация" пентода с "изменяемой триодностью", только ОС не по второй сетке,а по первой, ну и охватывает (а значит линеаризует) и межкаскадный конденсатор, сильно снижая требования к его качеству. Ну и такая ОС "быстрая", соответственно теоретически намного лучше обращается с сигналом. Хотя, как оказалось, умеренная глубина ООС также не вносит никакой порчи в сигнал (и это слышно
ушами), зато здорово линеаризует кривой импеданс пентодника. При этом пентод не перестает звучать как пентод (а в покемоне он звучит "триодно" однако), плюс всеядность акустики.

Да, я знаю, что в моей схеме отсутствует делитель, и поэтому первый несчастный каскад, бедняга, трудится "на почти нулевое входное сопротивление", и поэтому, как любой порядочный триодный каскад, должен валить верха, искажать и так далее. По книге. Но реальность упряма, и в реальности этого не происходит. Почему? Хороший вопрос
Но факт в том, что изначально я этот резистор банально забыл вставить в схему, причем на макете он у меня был, то ли 4,7к, то ли 10к! А когда собрал в корпус, и уже стал слушать, смотрел его скопом, частотку в т.ч. - не было даже намека на крамолу. Собственно визуально все было так же, как я и ожидал. А уже позже я заметил, что я забыл его. Вставил. Послушал. Выкинул опять. Послушал. Оставил как есть. Не лучше, просто разницы не почувствовал. Вообще.

Выходное сопротивление не измерял (пока), и даже не считал. Ровно как и мощность, КНИ и прочее. Даже генератор со скопом не включал, лениво было, да и с некоторых пор практически не нужно - доверяю ушам. Схема - чистая эмпирика, подобрано по звучанию. Можете, кстати, проверить мои уши Они у меня по скопу калиброваны
Но если серьезно, аналогичную комбинированную ОС (ПОС+ООС) применял в пушпулле для достижения нулевого выходного. Судя по уверенному демпфированию моих монстров, выходное в районе нуля также и здесь (или очень низкое). И как то уж даже слишком много мощности, все же нужно будет измерить, из спортивного интереса.
ООС бы надо поглубже (16-18к в ООС), да немного чуйки не хватало с 6Н8С, переменником на слух накрутил 20,5 а 22к поставил, что в коробке было.

Да, и что касается отказа от стабилизации 2-й сетки. Это ГМИ-6 такая. У нее - ничтожное потребление по 2с в наших режимах. Такое низкое, что допустим д817Г даже не входит в стабилизацию! Значит меньше 5-ти мА в максимуме. Я со второй сеткой много игрался, по разному - и так, и эдак. Оставил как проще, ввиду отсутствия слышимой разницы звучания.

_________________
У Силы две стороны...

Вполне может быть, реальность как я сам убедился, иногда опровергает книжные истины. Но без резистора в схеме покемона, снижается глубина ООС. Он совместно с Ri драйвера образует второе плечо делителя. Об этом как бы намекает тот факт, что у МК2 OOC глубже т.к.
Покемоновская схема вообще клубок противоречий, всё на компромиссах. В идеале, нужен драйвер с высоким выходным сопротивлением, хорошо работающий на низкое входное сопротивление выходного каскада. Автор покемона В ПП на 6П41С, после фазоинвертора применил ИТУН на половинке 6П24П.
Я к усилителям с ООС, пришёл после сравнения звучания Pokemon-1m (та же параллельная ООС+ПОС) с двумя безосыми усилителями, с солидными выходниками и более породистыми лампами, сделанными по принципу "ОСы крадут мёд". Слушал на многополосной АС со сложными фильтрами.
Для широкополосника естественно применение пентода, который своим своеобразным импедансом нивелирует объективные недостатки динамика.
Сейчас заинтересовался Вашей схемой, с ГМИ-6 пока дела не имел, может быть из за скудных ТТХ. К примеру, нигде не нашёл данных по крутизне. В том же покемоне, рекомендуется не меньшне 10-ти.

драйвер у меня в подвале, 6Н16Б
звучание схемы оцениваю как ахринительно прекрасное

_________________
всё намного печальнее, чем хотелось бы

Палыч, это про однотакт? Драйвер на миниатюрке?

_________________

Усилитель СЧ, ВЧ для двухполоски

_________________
всё намного печальнее, чем хотелось бы

Если не сложно,укажите все напряжения на схеме(и U смещения).
Возможно ГМИ-6 использовать целиком на канал и тогда у вых.трансов какие параметры д.быть?
Спасибо за ответ.

Если честно, то немного сложно. Ибо усилитель собран, он компактен и закрыт, ну и в общем,
чтоб его разобрать, нужно много телодвижений.
Вот по памяти: анодное - 410в (до резисторов), на 2с ГМИ - 250.
В катод врезаете резистор 1 ом и подбором смещения выставляете ток 75-80 мА, хотя начиная примерное с 20-ти мА я изменений
в звучании не наблюдал.
Смещение на сетке будет где-то -14 вольт, примерно. Нужно сделать его регулируемым в диапазоне 10-16 вольт.
Не поленитесь обеспечить хорошую фильтрацию смещения и анодного - схема намного чувствительнее к фону, чем
покемон.
Хотя бы как у меня на схеме, или лучше. Дроссели предпочтительны, я резисторы поставил из-за отсутствия места.
Еще нужно помнить, что это пентод(режим), самый настоящий (не покемоновский псевдо-триод), поэтому реагировать
на изменение смещения он будет чувствительно - желательно поставить многооборотник, ну или качественный
потенц хотя-бы (какбэ лоу-кост делаем).


Безусловно, хотя я этого и не пробовал, пока. Судя по поведению, ГМИ-6 (все, что мне попадались) - очень симметрична,
параллелиться она должна легко и прекрасно.

А какие есть?
Дело в том, что я обкатывал ГМИ-6 только в связке с ТВЗ-1-9. Именно он - главный герой, по сути
Навскидку - транс чтоб держал 80 мА, и имел приведенку 2-3К, но я думаю это и так очевидно.
Мой вам совет - не стремитесь к моментальному улчшайзингу, на лету. Для начала хотя бы отмакетируйте мою
схему. 1:1. Допускается питание изменять, можете опуститься вплоть до 300вольт. ТВЗ-1-9 наверняка найдется.
Послушайте, а потом сделаете вывод - хотите ли сделать его взрослее.

_________________
У Силы две стороны...