АудиоПортал ИНФО

Человек предполагает, а Бог располагает. Планы мои не состоялись, сегодня пассссс.... Пришлось в Москву непланово смотаться. Но что обещал сделаю.
Насчет МК, а почему бы и нет, функций там много, и ежели в них разобраться, то много чего слепить можно. А вот зашел в "Амперку" по ссылке, разочаровался, это конечно "набор лего" от электроники. Даже где то профанация.

Вот такая замена тумблера "реверс". Коммутатор к176 КТ1 состоит из четырех равнозначных элементов, каждый из них эквивалентен замыкающему контакту, типа как у геркона, коммутировать можно как цифровые так и аналоговые сигналы. На двух инверторах к176ла7 собран триггер, оставшиеся два использовал, что бы не висели в воздухе, для инвертирования кода. Вот собственно вся схема, триггер ТМ2 и дешифратор ИД1 нарисовал условно. Это вариант схемы для концевых замыкателей, для смены направления укладчики, при изменении направления намотки, схема будет несколько другой, но принцип тот же.

Все это замечательно, но мне кажется только на бумаге, ну или в памяти МК. (Особенно мне понравился пункт про подсчет смещения, ну да, морщить лоб с натугой вспоминая таблицу умножения на 2 ). При изготовлении единичного образца намоточного изделия , вряд ли получится с одного раза, все это потребует отладки, много времени и привода уйдет коту под хвост. Другое дело мелкосерийное производство, да и то, вы наверняка видели ролик, где китайская женщина наматывает катушки импульсных трансформаторов. Заметьте, при таком массовом производстве, у нее станок с ручной намоткой.
НО, соглашусь, что осваивать новые, более современные технологии надо и драйвер ШД для этого подходит в полный рост, можно и полушаговый режим попробовать и более хитрые режимы.
Да много с чем можно поиграть осваивая программирование МК, рассказывайте о своих достижениях, это интересно.

стремлюсь как и вы, к простоте и удобству.
Ведь у провода есть параметр - диаметр, вот его мы и сообщаем моталке, а не высчитываем кол-во шагов для смещения. Я понимаю, и то и другое - элементарно, но КМК чутка удобнее...

Да мозготрах в основном будет с софтом, механика то более-менее точная.

Ага, видал, проникся


Во-во, мы ж самодельщики, как никак И да, мне это в первую очередь интересно, как познание нового ну и сам процесс...

*КМК - как мне кажется

_________________
Старайся делать хорошо. Плохо - оно само получится...
----------
Я сова. Я могу на 270 градусов повернуть голову жаворонку с перфоратором.

Ну так она мотает витков 40, не больше, да и по моим меркам, толстючим проводом...( мне приходится мотать 0,06-0,14, по 2500 -3000 витков) смысл ей заморачиваться??? Если б я мотал ткой толщины проводом, тоже бы все в ручную мотал бы... одно удовольствие... ИМХО.

ЗЫ - анекдот в тему. Советское время, идет наряд милиции по парку, вдруг видят - стоит кавказец под деревом, и дрочит Мент подбегает к кавказцу - АХ ТЫ ГАД! АНАНИЗМОМ ЗАНИМАЕШЬСЯ?
кавказец - что ти, что ти дарагой, НИКАКОГА МИХАНИЗМА, ВСЕ В РУЧНУЮ!

гы... таким тонким проводом можно смело внавпл укладывать
никто и не заметит...

_________________
Старайся делать хорошо. Плохо - оно само получится...
----------
Я сова. Я могу на 270 градусов повернуть голову жаворонку с перфоратором.

andkiev, да! Всё верно, я просмотрел дорожку от +9В к 14-ой ножке м/с К176ЛА7 и забыл бросить перемычку от 4 ноги этой же м/с к 14-ой К176ИЕ8. Спасибо за подсказку. Исправленный LAYOUT-овский файл выкладываю здесь.
При использовании ЛУТ (перед печатью на бумагу) плату надо зеркалить – «Файл» / «Печать…», в левой части окна поставить галочку на строке «Зеркально».
Перемычки могут, наверное, и синим рисоваться – скорее всего, это просто цвета слоёв, а они того цвета, как хозяин выберет («Опции» / «Установки» и далее).

Ну, на остальные вопросы, вроде, уже ответили…

Меня тоже интересовало, как обеспечить натяжение – теперь понял, спасибо объяснившим, а ещё есть вопрос по механике – можно ли «прицепить» дополнительный счётчик для подсчёта витков в одном слое? Типа, перед намоткой следующего слоя, нажимаем «Сброс» и далее не мучаемся с расчётами. Понимаю, что можно, но у меня всегда было плохо с механикой, поэтому не могу представить это конструктивно – как поставить, к чему прицепить…

_________________
Андрей

Если плохо с механикой, как у меня например, делай электронный.

Развёл платку реверса.
Размеры 20*55 мм. Устанавливается вертикально или горизонтально к основной. Соединения между платами проводные. Ножки у м/с К176КТ1 опять поменял – так удобней было разводить.

_________________
Андрей

Андрей! СПАСИБО ОГРОМНОЕ за Ваш труд. Платы просто класс.

ЗЫ - авторитетные люди, в том числе и на этом форуме, утверждают что "зеркалить" палату неправильно/не кошерно, типа дилетантство что ли...
Что мол нужно рисовать "на просвет" со стороны деталей...
Не могу пока окончательно сказать кто прав а кто нет, но сам начал так и рисовать.
Вот теперь бывают казусы, ибо свои платы не зеркалю, и большую часть "чужих" тоже. А кто то и так рисует что нужно зеркалить, поэтому и переспрашиваю, а то уже два раза делал "навыворот"... один раз, пришлось операционникам и оптронной паре "вывернуть ноги" в обратную сторону.... что бы плату не переделывать... вроде как работает пока ...

Еще раз огромное спасибо!

Конечно, "заглядывать даренному коню в рот" это моветон, но позволю себе одно замечание: - хорошо было бы коммутацию на стандартных клемниках с шагом 3,5 мм организовать... как показывает практика, удобнее при монтаже, намного... ИМХО...

Андрей, про «…коммутацию на стандартных клемниках с шагом 3,5 мм…» полностью с Вами согласен, могу переделать. Но, думается мне, это излишняя сложность для такой платы – это ведь, как минимум, надо делать так, чтоб разъёмы нельзя было попутать…
Про «зеркаливание» вообще всё просто – в программе LAYOUT это можно делать как в основном окне, так и в меню «Печать…», а рисую «антизеркально», потому что привык и так проще срисовывать дорожки с готовой платы или с рисунка.

P.S. Если можно, то не надо так часто благодарить – никакой я не профессионал, сам не знаю и не пользуюсь множеством возможностей программы, просто ничего сложного в рисовании нет - так, некоторый навык… Кстати, не исключающий «косяков»…

_________________
Андрей

Вот и я привык еще до лазерно-утюговой технологии разводить печатки с изнанки микросхем, но ведь отзеркалить дело минутное, просто кто как привык, это как сложный вопрос, с какого, тупого или острого конца яйца очищать.

Я говорю не о "разъемах" а о клемниках, тех что винтиком провод в них зажимать... ИМХО - удобней бы было это все внутри станочка монтировать...

Ну от "косяков" никто не застрахован...я видал таких "монстров", и то косячили...
Ну на счет благодарности - я считаю что всегда нужно быть благодарным, ИМХО...
Поэтому еще раз всех благодарю, и Вас, и Петровича, и ALONE...

Потихоньку тоже продвигаюсь.
Собрал на коленке макетку.
2 микросхемки всего собсно сам микроконтроллер atmega8, драйвер ШД (ULN2003) и три разъема (клавиатура, дисплей и ШД)
В питании 2 кренки - 12в(на ШД) и 5в(на схему)
Набросал тестовую программку, которая инициализирует дисплей, опрашивает клавиатуру и выводит нажатый символ на экран.
Для шаговика подпрограммка, которая вращает его на несколько оборотов в одну сторону, пауза и потом в другую. ШД на фото не показан. Кварца на фото нет, потому что использую внутренний тактовик атмеги. По умолчанию он выставлен на 1мГц, но и при подъеме его до 8мГц все осталось работоспособным (дисплей очень чувствителен к таймингам, но вроде корректно поборол.)

На втором фото видно платку усб программатора

Можно сказать, тесты удались! Буду делать!

_________________
Старайся делать хорошо. Плохо - оно само получится...
----------
Я сова. Я могу на 270 градусов повернуть голову жаворонку с перфоратором.

Чего то вспомнилось сейчас.... keyboard not found... press any key to continue...

НУ... И такое было

_________________
Старайся делать хорошо. Плохо - оно само получится...
----------
Я сова. Я могу на 270 градусов повернуть голову жаворонку с перфоратором.

Неплохо! Но, эта сборка транзисторов, та, что вы обозвали драйвером шд, конструктивно не имеет возможности отвести тепло на радиатор. Это скорее сборка для светодиодных матриц, не зря там 7 транзисторов.
В данном случае работать будет на пределе, даже по даташиту, ДО 0,5 А.

Совершенно с Вами согласен.
Не забывайте, что это у меня всего лишь тестовая макетка. Для обкатки технологии тасказать...
А в бою, да, обязательно буду учитывать нагрузки и, скорее всего, менять либо на транзисторы с радиаторами либо может попадется что либо в дип-е более токовое... Незнаю. Не думаю, что в дальнейшем этот узел будет для меня проблемным. КАК решать - знаю, а это главное...
Выкрутимся


PS: На вскидку, SLA7026M до 3А

PPS: Примерный прикид интерфейса

_________________
Старайся делать хорошо. Плохо - оно само получится...
----------
Я сова. Я могу на 270 градусов повернуть голову жаворонку с перфоратором.

Вы знаете, вот я люблю простые вещи, нет, я не против современной техники, но есть такое понятие, как " радость директора" или "бусы для попуаса". Этим особенно грешат азиаты. Ну вот например я сейчас осваиваю снегочиститель, купил Хонду, ничего лишнего, движок, ротор, ручной запуск, механическая коробка с двумя скоростями. Но дорогой, ибо качественный и надежный. За эти деньги можно взять в три раза мощнее, с 6 скоростями, с автозапуском, фарой, подогревом ручек, и еще кучей всего, в общем то не нужного. Красиииво, эффектно, ну натурально - стеклянные бусы, сколько это чудо проработает никто не знает, недолго я думаю. А сервис у нас такой, у меня сосед сдал в ремонт свой снегочиститель, относительно неплохой кстати, в декабре, а получил из ремонта в августе, детали не было.
Ну это я к чему, если мотать трансы, то функций много не надо, многие опытные мотальщики мотают на приспособе из двух дощечек и вала и сказочные трансы мотают! А если поиграть, то подход возможен и другой. Мне импонируют оба подхода, мне и приспособления нравится делать и пользоваться ими тоже.