АудиоПортал ИНФО

Наверно я неправильно указал для своего транса 10%. у меня вся первичка 3000 вит. т.е. 1500 на каждой половине и отвод от 330 витка, как правильно считать % от половины первички, или от всей? если от половины то получается 21%.

Трасформатомотатели молчат,
или им это не интересно - то что нельзя продать.
Будем разруливать сами.

У Лабутина все правильно.
Возьмем моточные данные усилителя в конце статьи.
На одно плечо под 6П14П
2000 витков, из них - 860 витков "экранные"
(860/2000)в квадрате = 0,185 х 100% = 0,18 - это коэффициент распределения нагрузки Р
А само процентное соотношение витков составит
(860 от 2000) желаемые 43% для 6П14П

А вот симфониевские трансы похоже изначально были "заточены" под 6П6С ???
1000+250+250+1000
1250 витков на одно плечо
Р =(250/1250) в квадрате = 0,04 х 100% = 4
250 витков от 1250 будет 20%

У тебя аналогично
на одно плечо
Коэффициент распределения нагрузки Р =(330/1500)в квадрате =0,48 х100% =4,8
Процентное отношение количества витков 330 от 1500 составляет 20%
То, что и надо для 6П6С.
Обычно рекомендуют 22....25%

_________________
Magic Lamp Music
Alexander Shevchenko

Теперь все понял. изначально я трансы мотал по мативам симфониевских, только увеличил первичку и вторичку под Rа-8ком для 8и омной нагрузки, для 6п6с конечно же. Sheva большое спасибо за помощь сегодня буду спать спокойно

Эротическое пожелание - "неспокойной вам ночи".
А сколько витков на вторичку 8 Ом положили?

_________________
Magic Lamp Music
Alexander Shevchenko

94 витка проводом 0,4мм, катушку делил попалам средней щечкой с прорезью и вторичку мотал через прорезь на весь каркас катушки в десять рядов. первички получилось 18 рядов на каждой половине, секционирование 2/1/2/1. вчера включил всю первичку в 220 и получил Iх.х.-5мА, омическое первички 340 ом... насчитал 140 Гн. железо Ш-образное от бесперебойника 14 кв.см., между Ш и I пластинами положил бумажку 0,05 мм.- на DIY AUDIO Костя (ВКН) так рекомендовал делать, а потом я и сам наткнулся на статью в которой говорится что желательно для РР делать зазор для линеаризации петли гистерезиса, что должно существенно уменьшить 3ю гармонику (сам ничего не утверждаю).

отвод 20% обеспечивает максимальную мощность.
отвод 43% - минимальниые искажения.

если оставлять "голос" 6п6с то можно (и наверное нужно) забить на гармошки.

но впринципе усилители в пентоде/ультралинее подразумевают хотя бы неглубокую ОООС.

Вот еще одна интереснейшая переводная статья от Черепа.

Не совсем так.
Упрощенно можно рассматривать УЛ как своего рода ОС.
Но если внимательно посмотреть на рис2 в статье Лабутина....
Минимум искажений для 6П6С наступают именно при 20%,
Это и есть волшебная точка УЛ.
При 43% отвода (для 6П6С)
- искажения немного увеличиваются, а мощность сильно падает
Другое дело,
я думаю что 20% -
это еще и при условии "типового" включения 6П6С - 8...10к нагрузки и 250...285 питания. Естно все для РР класса АВ.
Потому и говорю, - лучше всего делать отводы под свою акустику/режимы.

Дополнительная ОООС для УЛ имеет смысл для дополнительного
снижения выходного сопрпотивления усилителя. Внутреннее 6П6С в УЛ около 10к
Опять-таки,- у кого какая акустика.

Спасибо, статью почитаем

_________________
Magic Lamp Music
Alexander Shevchenko

на мой вкус PP AB надо разгонять по максимуму напряжения и уменьшать ток.

при применении 6п6с в анод надо вдуть вольт 300...350 при токе для автомата 40...45 мА на две лампы.

Меня всегда напрягали зарубежные статьи и их переводы.
Вы мозг сломаете - пока разберетесь, что там по оси абсцисс в графике.
Какой импеданс с процентами?
Какие и чего 15...20% обмотки для КТ66?
Ага - табличка есть.
38,8...44,7
43% - по нашему для 6П3С/КТ66 -подобных ламп.

_________________
Magic Lamp Music
Alexander Shevchenko

Если задача в АВ мощность снять - то да.

Если верить Лабутину,
для УЛ для большинства ламп лучевых тетродов и пентодов надо 43%
И только для некоторых ламп это соотношение другое. Например - для 6П6С /6П1П - 22%
Не потому-ли Хаммонд под все лампы мотает 40.

Я думаю, что применение УЛ - это своего рода компромисс.
Это выгодно при массовом производстве. Менее габаритный выходной транс.
Достижение искажений меньших чем в триодном режиме и при большей выходной мощности, чем в триоде ?
6П6С лампа достаточно линейная и ей это не очень надо.
Конечно, если есть готовый трансик...

_________________
Magic Lamp Music
Alexander Shevchenko

дык, зачем АВ если не для снятия повышенной мощи ? если по-ленински "лучше меньше да лучше", то однозначно А и наверное триод.

------------------

есть конкретный вопрос:
Г-807, УЛ, АВ.
1. как красиво организовать баллансный вход и прицепить ОООС ?
2. сколько реально можно дать на вторую сетку ?
3. минимальный ток покоя, применение фиксы и атомата ?

если Вы считаете что мы выходим за рамки темы, давай те создадим другую.

Давай в личку, есть более интересные те-же г-807

_________________
Magic Lamp Music
Alexander Shevchenko

это спасёт отца русской демократии http://www.r-type.org/pdfs/807.pdf

_________________
ништяки разныи бывают

о 807 создаём новую тему.

хорошо-бы

начал делать ещё один двухтакт и задумался:
хочу его в виде двух моноблоков, шасси пока сделал одно, но распилить по полам не проблема. вот думаю стоит ли сделать такое питание или это через чур:

отдельное питание каждого каскада и сеток в выходном.
прикинул, получается 4-ре анодных трансформатора, 2-а сеточных, 2-а накальных и 6-ть дросселей.
по трансам и дросселям:
есть 2-а хороших анодных, остальное наберу по коробкам, потом буду менять потихоньку на самомотные.

что скажете?
стоит оно того?

СтОит или нет - судить можете только вы сами.
Я могу лишь рассуждать.
1. Раздельное питание всегда лучше.
2. Если экономические затраты и массо-габаритные параметры вас не останавливают, делать стОит.
3. Но если делать настолько высококлассное питание, то остальные компоненты должны быть соответствующими - от регулятора громкости до выходного трансформатора (не говоря уже об акустике и источнике).
Успеха!

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber/Telegram 068 362 3497

Ну у меня всё среднячок, выходные и силовые трансы намотаны на ОСМ 0.16, дросселя на ОСМ 0.63

Нехилые у Вас дросселя на ОСМ 0,63