АудиоПортал ИНФО

да, с разделением согласен! да и приёмник будет SRC4392 а в целом конструктив как? я вот подумываю использовать ПБ оттуда, и еще интересует схема I/U преобразователя(стоит ли он внимания на дискретке), кстати что лучше всего брать под это дело из микрух?

Приветствую всех! Виктор, у меня вопрос по плате для 4392, прошу не кидать камнями, но все же туплю второй день! Плата я так понял нарисована в прямом виде? то есть если ее делелать Лутом надо печатать в зеркале?? просто беда в том, что мне как оказалось тут в Германии проще ее заказать чем сделать самому!!! так как купить любой хим. реактив без предъявления немецкого паспорта частнику невозможно!!! вопрос в том что по стандарту плата же изначально рисуется в прямом виде? я просто не помню, нашёл контору которая принимает к изготовлению файлы спринта.

и еще получается что через USB использовании 2706 разрешение больше чем в 16 бит не получить?? ком видит ее как устройство ввода 16 бит 44,1KHz, или я чего то недопонимаю?

Сайт Игвина не работает, можно ли выложить схему тут?

вчера сделал разделение потока I2S на сдвиговом регистре - эффект есть! значительно расширилась сцена, на слух разница довольно сильная в пользу разделятора.

Ну , молодца Роман!

Очень клево звучит 1865.
Был в пятницу еще один знакомый кофейку попить и музыки послушать.
Слушали пока через спдиф( разветвитель на оба цапа) с дир9001 приемником в обеих , оба источника одновременно при одной громкости и переключением между ними селектором входов усилителя.
Отдал однозначное предпочтение 1865 с встроеным выхлопом , причем через 15 секунд прослушки ( 1541 с лампой на хвосте и трансами на выходе по его мнению слила подчистую восновном в ,,богатстве" звучания или микродинамике , кому как нравится и натуральности звучания инструментов.

пока дело не дошло до оформления в ящик думаю над аналоговой частью, сейчас у меня такая как на схеме в прикреплённых файлах, на дискретке, даташит 1865 рекомендует NE5532, что скажите коллеги? какие будут ваши рекомендации???

1865 - это два кристалла 1861 на одной подложке, что дает определенные преимущества. Но 1861 звучит заметно хуже, нежели 1860, которую они сменили в производственной программе Аналога.

Даташит реккомендует то, что позволит получить заявленные параметры в любых условиях,в т.ч. при косяках типа кривой разводки, а вовсе не то, что будет наилучшим. Хотя 5532 не худшее ОУ. Если уж смотреть в эту сторону, то стоит использовать одинарную версию - 5534, и не general purpose, а специальные версии, например SE5534.

_________________
???????!

Максим, благодарю! Твои ответы как всегда исчерпывающие! снимаю шляпу..! а как прокомментируешь то, что имеется на дискретке? совсем гуано??? и если честно не знаю (поэтому решил спросить ) что за фишка в использовании светодиодов в схеме???

И вообще в принципе какой путь правильнее для аналогового цонца? ОУ, трансформаторы (sowter такие предлагает) или ...?

Отчего же, нормально. Идеального вообще ничего не бывает. В нормальном исполнении точно лучше схемы из даташита на 1865.

Очень популярная фишка - использование светодиодов как высококачественных малошумящих источников опорного напряжения, в данном случае светиками задается смещение транзисторов.

ОУ в тракте вообще следует избегать по возможности, а уж в выхлопе у мультибитов точно. Гарантированно хороший(если всякое дерьмо не пихать), но и самый затратный вариант: транс - лампа - транс. У Саутера есть вполне приличные варианты как входных послецаповых, так и выходных линейных трансов.
Насчет правильности - любой вариант будет набором компромиссов, вопрос только в том, на какой компромисс разработчик готов пойти, а на какой - нет.

_________________
???????!

Что, даже поваренную соль в продовольственных магазинах и медный купорос в магазинах для садоводов???

Я вроде уже раз пицот повторил - плата ВСЕГДА рисуется верхним слоем к себе, то есть смотреть на рисунок надо со стороны деталей, в случае однослойной платы дорожки будут видны как бы на просвет. Зеркалить при ЛУТ в таком случае не надо. При отправке на производство разведенная таким образом плата послойно экспортируется в Gerber формат, в один из слоев необходимо добавить контур платы. Сверловка, ессно, экспортируется в Excellon. При этом ничего нигде переворачивать не надо.

_________________
???????!

ок, тогда если не сложно подскажите какую лампочку взять (лучше из импортного) и по какому принципу или с какими параметрами брать трансы (в идеале пример схемы, так как опыта в этом деле вообще нет...)?

за ранее благодарен!

Ром .
Давайте исходить из даташита.
Ток у 1865 1 мА.
Больше 300 Ом нагрузки в сети не рекомендуют.
Из опыта пользования 1541 ( 4 мА ) с таким выхлопом могу сказать , что чем меньше номинал резистора , тем утонченнее звучание.
Вы желаете купить два комплекта трансов - входной ( нагрузка цапа) и выходной , ну там наверное лучше что нибудь 2:1 или 4:1 в идеале.
Конструкция будет интересной .
Входные трансы прийдется разнести с ОЧЕНЬ ХОРОШО НАМОТАНЫМ силовиком с МИНИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЙ ИНДУКЦИЕЙ , иначе вы замучитесь , а фон нет.

У Аудионотов есть цапы на 1865 с такой архитектурой.
Но они восновном грузят на резистор.( поищите фото в сети , внутренностей)

Опыт в этом деле небольшой есть.
4мА(1541) работают на переменник нагрузки цапа 0-30 Ом (там регулируется громкость и прозрачность ) далее 6ж4 работающая на транс ( бифилляр , 10 квадратов , 4000витков 0.35 ПЭВ /4000 ПЭЛШО 0.12 65 Генри , 220 Ом сопротивление ,,первички ")
Трансы очень чувствительны к внешним магнитным полям.

У Совтеров вижу только один момент ( недоговаривают) - сопротивление первички , имхо немаловажный, но им ведь тоже нужно на чем нибудь экономить , медь - дорогая штука в мире.
А нам как бы лампу грузить на высокое сопротивление первички тоже не совсем кошерно ( если триод ).

И если у вас возникнет вопрос : а стоило ли утяжелять цап восьмью килограммами железа , имеются ввиду выходные трансы, то я не смогу с уверенностью сказать , что такой выхлоп звучит на порядок лучше обычного лампового каскада с резистивной нагрузкой и ФТ- ками на ,,проходе" .
Что-то есть в трансформаторном каскаде , усиление выше , драйв лучше , может еще что-то неуловимое для моих ушей.
Если бы с нуля делал сейчас - только в резистиве , шло оно лесом.

В последнее время искренне завидую людям , слушающим с удовольствием хрустящий МП3 в флеш - магнитолах своих авто


Чрезмерный максимализм в лампостроительном хобби требует соответствующих вложений в широком смысле .
И беда в том , что качество воспроизведения не увеличивается прямопропорционально количеству вложенных средств , здоровья и времени ,- наиценнейшего, что у нас есть и никто не скажет точно , сколько еще осталось .
Увы.

Согласен на все сто! потому сейчас и в поиске компромисса... точнее направления куда шагать... готовый каскад уже есть (выложен на пару постов выше) вот думаю стоит ли от него отказываться или нет...

Минимальная индукция не только не нужна, но и вредна. Транс должен иметь оптимальные параметры, в зависимости от типа и материала сердечника индукция должна составлять 1 - 1.2 Тл.

Ужасное гавно.

Много. 150 Ом - допустимый максимум, но лучше взять на порядок меньше.

D3a от Сименса. У тебя проблем с покупкой возникнуть не должно. Заодно и на меня возьмешь.

Сначала надо определиться с топологией и предварительно рассчитать каскад. Потом уже выбираются тирансы из имеющегося ассортимента, и при необходимости вносятся корректировки.

Смотри гравицапу на сайте у Палыча.

_________________
???????!

Вано? http://www.ebay.de/itm/2-x-NEW-Siemens- ... 58a580168c

Вано , вано.
Ri=1.9 кОм
со всеми вытекающими( трансы).
Хорошая лампочка.

А вот и трансики выходные для D3a:
http://www.sowter.co.uk/specs/9560.htm
правда, чуть не самые дорогие среди линейных у Саутера...

_________________
???????!

DC Resistance pry / sec 650 / 47 ohms Primary inductance (large signal) 50Н
Цены бы им небыло , если бы первичка до 200 Ом для этой лампы под Ri 1.9к, 650 Ом тоже не трагедия.... но

да цена у них и так 133 фунта за штуку....