АудиоПортал ИНФО

pentod -на первом рисунке, динамик ШП работать не будет, перемычкой замкнут.

Да, вы правы, я с перемычкой сглупил.
У меня усилитель пентодный, поэтому я и цепляюсь за последовательные фильтра, у них настройка не меняется с изменением внутреннего сопротивления усилителя. Может это уже ловля блох, но я хочу попробовать и сравнить.
На счет измерения частотки. Я правильно понимаю, я должен подключить микрофон к ноуту, подать через усилок сигнал для измерений и снять в программе сигнал с микрофона? Не смертельно, что у меня нет звуковой карты, а просто встренный в материнку кодек?

_________________
С ув. Сергей

И не дадут... Мало... Толщина ткани несоизмеримо велика по сравнению с толщиной одного, да и пяти слоев лака тоже.
Надо накладывать "до посинения".

_________________
Старайся делать хорошо. Плохо - оно само получится...
----------
Я сова. Я могу на 270 градусов повернуть голову жаворонку с перфоратором.

Поставил колонку к окну, чтоб цвет был естественным на фото.
Я развел 3 нижних слоя лака жиже, чтоб он растекся и немного сровнял ткань, но это не очень то помогло

_________________
С ув. Сергей

Сегодня с другом подключали катушку 6 мГн на Н-образном железе к генератору и осцилографу. В качестве нагрузки подсоединили 6 ом вместо 6гд-2. Конечно это лишь подобие динамика, но все же стоило попробовать.
Сначала построили график завала с ростом частоты для нулевого сопротивления источника сигнала. Все было прогнозируемо как при обычном расчете фильтров первого порядка. Единственный минус, все же при сравнении катушки на сердечнике с катушкой той же индуктивности без сердечника, было видно, как сердечник уже после 1кГц меняет спад на более плавный чем 6 дб.
Потом поменяли сопротивление генератора кажется до 17 Ом. Частота настройки фильтра сдвинулась в сторону ВЧ со ста герц до двухсот.
Похоже для правильной настройки параллельного фильтра для ИТУН надо мотать катушку раза в 1.5 большей индуктивности.
Это был лишь грубый опыт, все равно окончательно настраивать АС надо с родным усилком и с помощью микрофона

_________________
С ув. Сергей

Начал слушать щиты пока с усилком на 6п31с. Все отлично, басы как с сабом, серединка бархатная и высокие ненадоедливые. Но все же триод не для меня. Он отлично звучит, рок дает драйв, джаз, электроника - все отлично. Только не хватает погружения в музыку как это происходит с пентодом. Триод, как по мне, всегда аналитичный и отстраненный.

_________________
С ув. Сергей

Так что , можно вас поздравить с первой акустикой ?

Это далеко не первая
Были и ЗЯ и ФИ и трифоник. Все уперлось в 6гд-2, если бы мне не подарили из лет 8 назад три штуки, все было бы совсем иначе. Сделал бы на чем-то современном лабиринт на низа и щиток или массив на СЧ.
Я, конечно, ничего до измерения АЧХ делать не буду, но все же, у меня очущение излишнего баса, и именно нижнего. Я приподнял на эквалайзере ползунок 300-500 Гц и звук стал яснее. Думаю или провальчик в этом месте, или стоит сделать щиты поуже

_________________
С ув. Сергей

Человеческий слух, а вернее мозг, к любой АЧХ быстро адаптируется...

_________________

Думаю , без измеренияАЧХ - это поиск черной кошки.

Стоит найти , установить Спектралаб , взять любой , даже компьютерный микрофон и прикинуть приблизительно , что получилось.
Как пользоваться Спектралабом , описано в теме ниже , где - не помню , поиск рулит.


Или пошире или поглубже или - шире и глубже
А что мешало тупо повторить проверенную тремя пользователями конструкцию ?
Самолюбие плохой советчик в этом деле , уж поверьте.

Так я и повторил))) Только высоту уменьшил на 10 см и крылышки чуть вглубь перенес.
Микрофон у меня есть советский МКЗ-100. Про него писали что отлично подходит для измерений. Проблема только в том, что в ноутбуке только встроенный в материнку аудио кодек, аудиокарты нет. Я читал что кодек режет при измерениях частотку с 10 кГц.
Я понимаю как делают полку на низах в этих колонках, но мне не понятно почему расположение динамиков по центру не вредит звуку.

_________________
С ув. Сергей

Там нет звука.
Там лохи и маркетинг.
Подвижка весом в 160 Грамм .
Сколько нужно приложить мощности , чтобы это в имульсе дало на нч отклик как 6гд-2 весом подвижки в 16 грамм ?
Там где не располагай динамик , а пол -киловатта, как минимум нужно ..
Поэтому он где угодно , тоесть по средине,,акустики"
Смотрите в Матрицу она вокруг , везде.

Вам нужно измерить снизу до 6 кГц ,не более , заодно ,,сшивку " полос глянете.
Для этого кодек вполне годится.

Вы меня успокоили с измерениями.
А те колонки из сообщения выше оказывается шириной 50 см. Это из-за динамиков в 30 см они кажутся узкими. Так что думаю такой вариант на 6гд-2 в черновом виде я все же слеплю для сравнительных измерений.
И еще. У меня лежат отлично сохранившиеся 3гд-32. Середина у них одна из лучших и не уступает 6гд-2. Как вы думаете, стоит изобразить с ними трехполоску - 2 басовика с разделом на 150-200 гц, СЧ и вгд-1 с 6-7 кгц?

_________________
С ув. Сергей

Имхо. выиграете в верхней середине, там где у Александра стыковка сч\вч, хотя не факт!
но точно проиграете в мид-басе, там где у Александра 6гд-2 во всю полосу!

вы же понимаете, что всё это безобразие со стыковкой полос далеко не украшает звук,
в свою очередь и то и другое сливает ширику в тех же местах(мидбас-сч), но тогда опять нет такого верха и низа, а вообще как кто то сказал: счастья нет, одни компромиссы.

Оказывается со мной случилась обидная шутка. Усилок, что мне дал друг, пока я свой не доделал сделан лет 10 назад и там была включена коррекция громкости. Сегодня он о ней вспомнил и я переключил на обычное усиление. Да, нельзя щит уменьшать, действительно баса ровно сколько надо и он быстрый. Все так сразу заискрилось, не то, что до этого было как сквозь мутное стекло.
В порядке оффтопика:
Все же щиты в моей небольшой комнате слишком крупно смотрятся, но я хочу оставить открытое оформление всех частот. Как вы все считаете, будет ли толк с такого оформления на динамиках 6ГД-2, 3ГД-32, ВГД-1 ?

_________________
С ув. Сергей

Вы лично в состоянии самостоятельно сшить три полосы ?
Вопрос скорее риторический.




С такого квазимодо , как на картинке толку не будет никакого , чисто интерьерный вариант за много денег с запаздывающим уханием , назваемым басом.
Фото вообще не в тему уже второе , не засирайте тему пожалуйста.

Вы может определитесь с тем чего хочется.
Красоты или звука ?
Если делать по уму , то щит широкий , высокий , тяжелый и не вписывающийся ни в один интерьер , но звучит.
Если без мозга , то вариантов море, и это дрч надолго.

Делаем бортики по краям и отверстиям динов, кладём щит строго горизонтально и заливаем толстым слоем эпоксидки

есть примеры, как это получается? Интересно...

_________________

Необходимы ещё условия: отсутствие пузыриков, пыли, комариков и прочих насекомых

Друзья!
В первую очередь спасибо Саше Bubi за проделанную колоссальную работу и всем кто принимал в этом активное участие! Наконец-то и я закончил "Бокощит Буби" . Полгода делал. То пока детали найдешь, то пока буковые щиты отфрезеруешь на кухне (месяц кухню в порядок приводил после этого) так полгода пролетело.
Фотки сего безобразия выложу позже. Сейчас суть вопроса в другом.

Непонятно откуда, что в одной, что в другой колонке, наблюдается выброс ВГД +7 дб на 10-14 кГц.
Может ли это быть последствия вклеенного на керн поршенька резинового от шприца, как советовал Буби или причина в другом? АЧХ привожу. На горб на 150 - 250 герцах не обращайте внимание - катушка без сердечника имеет индуктивность 3,62 он что соответствует срезу ~250 гц.
Разность уровней шп и вч - это работа L аттеньюатора, который на 6 дБ давит отдачу ВЧ, иначе очень неприятное звучание, напрягающее.
Данные фильтров:
НЧ - 3,62 гн катушка
ВЧ - Масло тесла 3,8; Лсе 3,75; фт2 0,1 х 2шт, ссг 0,1. Все в параллель. Итого 7,85 МКФ
Л-пад на ВЧ - 2,4 Ом последовательно динамику , 4,8 ом шунт.

Все динамики снаружи заподлицо со щитом

Легенда к графикам:
Желтый - общая АЧХ в метре на уровне между вч и шп.
Зелёный - нч в 10 см от центра динамика
Сиреневый - шп, 10 см от центра
Красный - вч, так же.

Что думаете, друзья?