АудиоПортал ИНФО

Если общий минус то минус конденсатора на динамик.

СПАСИБО!!!!!!!!!!!!

перепаял 2 раза схему и 1 раз фолловер

причина - динамик подключал вместо земли к +24

СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!
именно так!!!!!

Кто сказал что Круг не звучит на этом усилителе?

Я прошел Сибирь .....

Господа!

Делюсь опытом.
Привезли дроссель - http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9 ... Gt456xpGQQ
подключил вместо фоловера.

Изменения - меньше падение напряжения: до дросселя 29 Вольт - после дросселя 28,5 Вольт.

Слушал Стинга с оркестром в Берлине.
Динамики - от 2 фронтальных от кинотеатра http://www.panasonic.ru/discontinued/ho ... -PT850EE-S соединенные параллельно.
Итого нагрузка - 3 Ома.

Изменения в картине звука - стал глубже звук в басах.
Причем, на инструментах это не заметно. А вот в голосе исполнителя - очень даже.

Вывод - в корпус пойдет дроссель!

Всем спасибо.

ПОЛУЧИЛОСЬ. Выходная мощность 4,3 Вт.
Стоковый резистор 6 Ом.
Uпит. = 25 В, Urc=13.67B, Uси=11,43В, Ic=2A, Uвх=1.9B (RMS). Uвых=5,1B (RMS). Rн=6 Ом, Выходное сопротивление усилителя 6 Ом.
Самое интересное, что изменился характер звука в лучшую сторону. Пропала зажатость на СЧ, середина стала открытая. Правда, ВЧ стали завышенные, цыкают иногда сверх меры. Бас стал непонятный, вроде есть, но что то не то. Явного бубненная и гудения не услышал.
Удобно, можно на усилителе переключать стоковый резистор с 3 на 6 Ом (у меня два резистора на 6 Ом в параллели). Следовательно, характер звука меняется. На 3 Ом мониторный звук, безликий, СЧ приглушенный. На 6 ОМ – яркий, открытый, ВЧ слегка задранный, но голосовые партии просто заслушаться.
Все ощущения относятся только к моим колонкам Дали Икон6. На ваших колонках будет совсем по-другому.

Дроссель Д53 - индуктивность: 0,02 Гн. Эффективность фильтрации на 100гц крайне низкая, как подавитель ВЧ помех - подойдёт.
Правильно-Фолловер. Усилитель от Андреа Чуффоли.Как Вы вместо него дроссель подключили?

Транзистор пробит. При нормальной работе на нём падает 6в.

Собрал БП, померил, пипец на транзисторе фильтра сток-исток падает 5,4 вольта на ХХ без нагрузки на выходе 20,8 вольт (показания одинаковы до десятой вольта для каждого канала) это всё что остаётся от 26,7 после выпрямителя... интересно что будет под нагрузкой ... (ток обмоток транса 4,44А каждая)

Дроссель Д53 - индуктивность: 0,02 Гн. Эффективность фильтрации на 100гц крайне низкая, как подавитель ВЧ помех - подойдёт.

Мне очень импонирует образ Штирлица, а также Ваша уверенность, с которой Вы выдвигаете свои оценки.

В связи с этим:

- каковы параметры дросселя в оригинальной схеме усилителя?
- что Вы вкладываете в понятие "Эффективность фильтрации"?
- откуда Вами взята частота 100 Гц (почему не 50 Гц, или, например 150 Гц.)?
- пробовали ли Вы использовать в схеме блока питания указанный мною заводской дроссель Д53

ПС: всем неравнодушным к усилителю Хьюстона, рекомендация из личного опыта - сравните звук от усилителя с дросселем в БП и на основе фоловера Чуфолли - удивитесь.

Моя уверенность обусловлена проведением инструментальных измерений параметров этого усилителя, результаты которых выложены в данной ветке. Заметьте, ничего подобного в интернете нет, даже у автора. Хотя может плохо искал Находилась только чушь.
На заданные Вами вопросы, обычно отсылают читать учебники, азы так сказать. Но я же не такой

В разных источниках 5-10мГ.

Основным параметром, характеризующим эффективность работы электрического сглаживающего фильтра, является коэффициент сглаживания (КС), равный отношению коэффициентов пульсаций на входе и выходе фильтра. Чем ниже коэффициент пульсаций, тем выше эффективность фильтра. Для определения КС CLCфильтра существует формула, но её я приводить не буду. Общий смысл такой; при понижении частоты, требуется большая индуктивность. Посмотрите в лаповых схемах, какие индуктивности стоят в фильтрах. Поэтому дроссель в 5-20мГ эффективно давит ВЧ помехи проникающие из сети или при переключении выпрямительных диодов. На частоте 100гц транзисторный фильтр на порядок и больше эффективнее дросселя. А усилитель будет работать и с просто дросселем. Но в усилителях работающих в классе А, да ещё без ООС, качество питания на первом месте.

Элементарно Ватсон В двухполупериодных выпрямителях полуволны выходного напряжения образуются из каждой полуволны входного напряжения. Поэтому частота пульсаций здесь вдвое выше, чем частота сети. Т.е. 100гц

Именно этот нет. В первом макете (стр.6 этой ветки) стоит подобный дроссель. Пробовал в разных вариантах:
1.Дроссель, 2.Тр. фильтр, 3.Тр. фильтр+Дроссель
В каком месте удивляться
Кстати, указанная Вами акустика, как бы не совсем подходит для этого усилителя. "Пердёж" в районе 100гц Вам обеспечен.

Достойный ответ - снимаю шляпу.

по поводу "В каком месте удивляться" - это словами трудно передать, но вывод однозначен - с дросселем низы лучше, причем они "правильные", а не просто БУМ-БУМ.

По поводу "Пердёж" - я не стану расхваливать колонки - у них предназначение другое.

Сейчас подключил сабвуфер от этого кинотеатра Панасоник напрямую (6 Ом) + параллельно к нему 2 стереоколонки, которые, в свою очередь, соединил последовательно (6+6 Ом).

То, что есть в наличии.

Благодарю Вас за отзывы, ответы, подсказки и критику.

ПС: дроссель не дорогой - и перематывать нужды нет - попробуйте.

http://clip2net.com/s/5hRu1Z я вообще не могу понять почему так происходит??? записал видео с экрана осциллографа, на входе 1В 1000ГЦ выход работает на нагрузку 3,9 ОМ (резик) чё с ним происходит непонятно... или сдох транзистор... ПОМОГИТЕ!!!

и вот такое дрожание происходит абсолютно произвольно... транзисторы проверил, но пять же цешкой так как другой возможности нет, вроде нормальные

Усилитель очень простой, советы давать одно удовольствие
Два варианта:
Регулятор громкости барахлит или переменник который дает смещение на затворе.
Поменяйте регуляторы.
Переменник на затворе полевика должен иметь линейную характеристику (вариант А).

Можно еще поставить сопротивление на 30-50кОм между переменным резистором который задает напряжение смещения полевика и стоком полевика.
Дело в том что переменное сопротивление в крайних положениях работает плохо(неустойчиво), дополнительный резистор R1 на 30-50кОм сделает дополнительное смещение. Регулятор при этом будет находиться уже не в крайнем положении, а ближе к середине.

Дроссель-фильтр-дроссель-фильтр... Ещё на кенотроне выпрямитель сделайте. )))

Исправность подстроечника в схеме, проверить очень просто. Подключите вольтметр на движок, если напруга не меняется а на осциллографе свистопляска, то он не при чём. Попробуйте заменить резистор 1мом в затворе. Если и это не поможет, то остаётся грешить только на транзистор.

На 3 ампера?

Транзистор не лампа, если он умер то навсегда.
Я не слышал, что полевик может иметь третье состояние (т.е. полумертвое), на видео местами появляется четкий сигнал. Скорее всего контакт на переменниках плохой.

Хотя я один раз столкнулся с кривым транзистором ( ремонтировал отечественный усилитель). Мощный биполяр(давно было, название забыл). Если по нему стукнуть отверткой то он выключался. Я очень удивился.

Последнее измерение.
Стоковый резистор 12 Ом.
Uпит. = 25,2 В, Urc=16.7B, Uси=8,5В, Ic=1,3A, Uвх=1B (RMS). Uвых=3B (RMS). Rн=6 Ом, Выходное сопротивление усилителя 12 Ом. Выходная мощность 1,5 Вт.
Звук стал еще ярче. Появилось бубнение на басах.
Режим можно использовать для классики.
Похоже, придется делать усилитель с регулируемым сопротивлением в стоке.
Тогда усь можно давать друзьям, пусть себе сами выбирают выходное сопротивление по своему вкусу. Я выяснил, что на качество звука прежде всего влияет согласованность выходного сопротивления усилителя с конкретной акустикой.
Выходной конденсатор не так сильно влияет на качество звука.
Пробовал вместо TREC 35В 22000мкф поставить Epcos B41858 16V 1200мкф 5 шт.(низкий импеданс, низкое ESR, на материнские платы такие ставят). Звук практически не изменился. надо еще послушать…

Может, если "подбит" затвор.