АудиоПортал ИНФО

Спектра отличная прога, юзаю для снятия АЧХ усилителей. Но заточена она в основном для электрических измерений, акустические как опция.
Главное достоинство указанных мною программ; они позволяют измерять акустику импульсом (метод MLS). А измерения с временным окном в свою очередь, позволяет получить АЧХ без комнатных отражений. Ну и много других вкусностей, пресеты, калькуляторы и т.д. Принцип работы у всех одинаков, выбор программы зависит только от предпочтений юзера.
У меня они такие:
Speaker Workshop. Неудобный интерфейс, но среди остальных самая точная, т.к. калибровка проводится по двум точкам. Использую для измерений импеданса ГД, индуктивностей и кондёров фильтров.
JustMLS. Отдельный модуль к программе для проектирования и симуляции LspCAD. Самый простой для освоения.
LoudSpeaker LAB. Считаю лучшей для акустических измерений.
Существует новомодная ARTA, но её пока не осваивал.

Достаточно NE5232 или TL072.
У меня одна половинка как стаб для питания микрофона, вторая сам усилитель.

Сначала выгоняем идеальную ачх по приборам, а затем, -
размахивая снятым графиком перед носом покупателя, впариваем ему суперровные АС.
На вопрос - где музыка, ответ - смотри сюда.
Если серьезно,
делая в еденичном экземпляре, для себя, можно обойтись и без измерений.
Если число различной собираемой акустики растет, как к примеру - не может человек остановиться на одном усилителе и все время паяет и паяет...
тогда - приборы оказывают существенную помощь,
но уши никто не отменял.
Чего наговорил - сам не понял.

_________________
Magic Lamp Music
Alexander Shevchenko

Про уши в другой теме, её специально отделили. Здесь про проектирование. И не важно одна это АС или поток. Если почитать с самого начала то будет понятен замысел. Что первично, что вторично. Как то так с "размахиванием снятым графиком перед носом покупателя" неудачно получилось.

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Сорри,
изменение названия ветки я провтыкал,
за "покупателя" дико извиняюсь

_________________
Magic Lamp Music
Alexander Shevchenko

Ну блин.
Оценку АС ушами, наверное, всё таки коллегиально делать. Если опыта нет сам не сразу поймёшь что АС сделана СОВЕРШЕННО криво. Потому как почти любое изменение в её звучании вызывает как минимум интерес.
Но вот к расчёту и постройке подойти, мне так думается, правильней подойти инженерно-инструментальной позиции. Много времени это не отнимет и убережёт от 10-ти кратного перепиливания корпуса. Это как минимум.

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Не убережет, чем больше пилишь - тем больше опыта и т.д.
И чего я в эту ветку залез? вылезаю обратно
Вот Дима, Линукс Маньяк действительно, может многое полезное понарассказать

_________________
Magic Lamp Music
Alexander Shevchenko

Вот этого не надо. У нас созвучно отношение к конструированию и к слушанию вообще.

Кто-ж спорит. Кроме того необыкновенной души человек!

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Всё ачх да ачх.
Вопрос: как измерить фазу в домашних условиях?
По отношению к многополосным системам наверно невыполнимая задача, то есть либо фильтры первого порядка с безпорядком на частоте раздела, но общая картина более ровная, либо все остальные порядки, то есть красота на частоте раздела а общая картинка как повезёт.

для этого режим называется кажется двухвходовый... один вход - сигнал ст мика, а на второй с выхода унча... сам думаю теперь о двухканальной карте для измерения...

_________________

Да без проблем. Любая из вышеозначенных прог показывает фазу. Хоть отдельного динамика, хоть всей АС.

Для выравнивания АЧХ и сведения фаз на частоте раздела существуют другие программы, например LspCAD. Но кормить их нужно вот такими файлами + файл импеданса.

Двухканальный. Все современные звуковухи являются двухканальными (левый-правый) . Главное чтобы был режим Dual. Во всех современных он тоже есть.

можно немножко про измерение фазы? Ну, может на какой-то конкретной проге... если не затруднит?

_________________

Из выше приведённой картинки можно сделать вывод что фаза имеет прямую зависимость с ачх, при чём завал на вч соответствует повороту фазы в одну сторону а завал на нч в противоположную.

Фаза отдельно от АЧХ не измеряется, она там уже присутствует. К примеру в проге LoudSpeaker LAB 3, на графике АЧХ ткуть правой кнопкой и выбрать "отображать фазу". Потом поставить галку какую именно фазу. Минимальную, измеренную или избыточную. В предыдущем посте показана измеренная фаза, а в приведённом ниже - минимальная.

Это АЧХ двухполоски измеренная в дальнем поле (70см). Расчёт фильтров сделан в LspCAD. Раздел 2.4 кгц, ФНЧ 2 порядок+режектор+цобель, ФВЧ 3 порядок.
Бздык выше 10 кгц даёт микрофон, если применить файл компенсации, его не будет. Спад (baffle step) ниже 1 кгц даёт узкая морда колонки. Чтобы не терять чувствительность мида компенсировал его RC цепью в усилителе (хотя в основном компенсируют кроссовером). Фаза во всём диапазоне гуляет в пределах 45град.

Не всё так просто. Вот пример симуляции фильтра в LspCAD.

Разбег фаз обоих динов в диапазоне 1,5-2,5 нулевой. В симулятор добавлена компенсирующая baffle step RC цепь, поэтому АЧХ в НЧ области выравнена.
Кстати обратите внимание на идентичность симулированной и измеренной АЧХ.
А вот другой пример.

АЧХ ровная, но посмотрите какой разбег фаз. На 2 кгц 50град.
Поэтому и такое
Да что за день сегодня. Вот это всё полдня писал. То сходи в маркет и мусор захвати, то лук почисти, то посуду помой (уже три раза мыл). К компу доступа нет, на дисплее сплошные рецепты