АудиоПортал ИНФО

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

"Прямо или косвенно, но все вопросы, связанные со звуком, должны решаться ухом как органом слуха: оспаривать заключения, которые даются ухом уже не приходится."
Лорд Рэлей (Дж. У. Стретт)

_________________
???????!

Безспорно! цифири с приборов должны только помогать в расчетах и конструировании а петь оно должно для души , воспринимаемое ушами и телом .. и если цепляет и за душу берет то монопенисуально какие там цифирки ...

_________________
Все написанное мной является наиглубочайшим ИМХО, никак не претендующим на истину.

"Аудиомагазинный" Лорд Килра любил эту цитату, а уж оплачена производителем она была или нет.
Одному "ушастому" нравиться, а чо Вы там намеряли или наслушали неавторитетным ухом.

Какой то ничем не замутненный поток сознания... Не понял совершенно, а что вы, собственно, сказать-то хотели?
У Пашарина не припоминаю этой цитаты, у него больше про дистанционно управляемых обезьян, Бивиса с Баттхедом и Плюшевого коршуна в одном строю с килратями .

_________________
???????!

Вот. И это тоже бесспорно.

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Что бесспорно? Я вообще не могу понять, что означает эта сентенция, это просто бессмысленный набор слов...

_________________
???????!

Специально для тебя, по дружбе, переведу:

Во. Точнее не скажешь. Я думаю мысль shoumasterа чтОто-колО-тогО.

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

А мне кажется - абсолютно ничего общего.

_________________
???????!

Я о том, что настоящий Чебурашка, должен быть не только ушастым, но и приборовооруженным.
И в начале, должен послушать. Сделать начальный вывод и только потом лезть за микрофончиком.
Или не лезть? Бокарев писал о каком то усилочке, который всем нравился, как и ему самому и сетовал, что не дай бог кто-то узнает на каких он выходных трансах и об их параметрах.

Вот теперь я не пойму, об чём это.

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Ни одного разу не видел ,чтобы на прослушку приходили с измерительным микрофоном к кому-то из гуру. В магазине - салоне не видел покупателя с оным. В старых аудиомурзилках, всегда в конце любого обзора аппаратуры , после приведения графиков , шла рецензия на звучание аппвратуры при контрольном прослушивании. Если действительно что-нибудь заслуживало внимания , то все говорили: "какой мидбас! какой верх!" Никто не говорил : " у вас завал на 1800Гц. Это конечно не аргумент для некоторых, но транзисторную аппаратуру всю обмеряли вдоль и поперек, результат известен. Хотя по измерениям мы давно должны быть на Марсе - а мы до сих пор на Земле. Кому верить?

_________________
Пессимист - это хорошо информированный оптимист.

Приветствую.
Измерения важны на этапах проектирования, планирования, выбора и реализации... далее верить надо только ушам, сердцу и ничему более!!! нравится, цепляет, за душу берет... оно самое!
имхо)

_________________
Все написанное мной является наиглубочайшим ИМХО, никак не претендующим на истину.

Для желающих добиться от своей АС супер линейной....
http://www.ixbt.com/proaudio/event-ps6.shtml

Перенос из темы "АЧХ динамиков".

Только вопрос - а где же всё таки проводятся эти измерения? В комнате, с использованием файла компенсации? В чистом поле псисы разные со сверчками разве не будут мешать? Тогда только в Сахару в самый зной ный и безветренный день.
[/quote]
Ага только ваше "согласие" диаметрально противоположно "ушному" методу Андрея настройки АС. И наполнено абсолютно адекватной и понятной технологией измерений при этой самой настройке.
Без "плиборов" и измерений не обойтись при расчёте и настройке АС. "Ушной" метод скорее уже как самый последний, завершающий этап настройки. И то я бы подглядывал в приборы - каким макаром изменяется АЧХ, при изменении собственно звучания в сторону "лучшести" для ухов.

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

какой нафик "ушной метод" ???
Помор333 - не приписывайте мне никаких "методов" "ушных".
Я по моему, 10 раз не меньше говорил в этой теме, что я не против приборов, но приборы должны быть честными, а не хрен знает какой капсюль воткнутый в ноубук...
И измерения проводить в обычной жилой комнате( да еще и на СВИПЕ) - это полный абсурд, такой "метод" никогда не даст никакого объективного представления о происходящем.( Вы будете реально мерять комнату, а не АС)
Далее - нужно четко понимать чего /зачем нужно добится, и обязательнейшим образом, учитывать психофизической восприятие человеческого уха/слуха ( потому что очень многие, в том числе и здесь, уверены что достаточно просто добится ровной АЧХ, и все будет звучать)
А уши да...человек конструирующий АС, должен обладать хорошим слухом, в идеале абсолютным. "Безухим" никакие приборы и методики не помогут!
И конечно же, решающее слово, всегда за ухом. И если мне нравится звук, мне по большому счету по**й что показывают приборы - АС делают "для ушей" а не для приборов...
Неоднократно приходилось видеть АС с ИДЕАЛЬНЕЙШИМИ, линейнейшими параметрами - а звучали они до невозможного отвратительно, резко, кричаще....
И наоборот - "спецы" говорили: "посмотрите какая неравномерность АЧХ" а звучало ЭТО превосходно, "бархатно" комфортно.
Вот, если кратко,тезисно, то о чем я писАл. А вы мне приписываете ни больше ни меньше "ушной метод", Помор333 - акститесь!

Напрасно иронизируете. Для начала, советую ознакомиться с методом MLS и программами в которых он применяется.
Измерения проводятся в комнате, при этом телевизор можно не выключать. Единственный минус, комнатные измерения герц от 200 (больше комната - ниже частота). Поэтому сабы в чисто поле и гаражи таскают. Почему и как см. выше.

Я эту ветку не читал (и надеюсь не буду) и про "ушной" метод Андрея ничего не слышал. Я лишь согласен с его мнением о том, что измерение АЧХ динамика в щите, пусть даже ГОСТовском (а не в готовом корпусе), синусом в конкретной комнате с мебелью, ничего не даст. Получите АЧХ динамика+щита+комнаты. И что дальше с ней делать?
Кстати, ГОСТовский щит применяется для безэховой камеры. Стандартизация!

С чего вы взяли, что я иронизирую???
вот это означает как раз то, что ваш пост очень даже понравился. Особенно после пустых разглагольствований о главенстве ушей и несовершенстве приборов.
Это был чистейшей воды вопрос и ничего больше. Про то, что в комнате используют "метод MLS" для.... всё понятно. А вот при измерениях в "поле" он (этот метод) также применяется или имеется ввиду, что там итак ничего не мешает. Вот в чём была суть вопроса.

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Да не нервничайте вы так.
Чем так испражняться в красноречии вы просто скопируйте один из ваших постов и смело вставляйте в любую тему про акустические измерения в качестве оппонирующего. Всё равно там одно и то же, но разными словами и с разной степенью накала...

А я вообще нигде не рассказывал ни про капсюль ни про конкретный метод. Я говорил про то что при расчёте и изготовлении АС главный прибор - это измерительный прибор (не ухо), а вот уже при настройке - тандем - измерительные приборы + уши. Но никак не противопоставление одного другому.

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Пардон. Смайлик какой то ехидный, и синий весь