АудиоПортал ИНФО

Вот почитал я эту свою/Вашу писанину - злая она какая то... Предлагаю "сбросить все на ноль" - если кого то обидел - извините, не хотел никого обижать... настроение сегодня паскудное..проблем куча.Вот и "понесло" меня... Прошу не держать зла на меня. еще раз извините.

по делу : Что я хотел донести, и не донес, так как это утонуло в бла бла бла...
- сколько я видел/слышал сравнений СД и винила все они были не совсем корректными, а то и совсем не корректными.
1- сравнивались аппараты разного класса/калибра - обычно это были посредственные СД и хорошие а то и топовые сетапы для проигрывания виниловых пластинок.
2- сравнивались "одни и те же" записи, которые на самом деле не являлись "одним и тем же материалом" так как неизвестны тех условия по которым было совершено перенос/копирование/тиражирование и абсолютно неизвестного происхождения исходник.
"одним и тем же" было только название произведения, и не более. СД были как правило непонятного происхождения... для действительно корректного сравнения, ИМХО, подошел бы только такой вариант - берется хорошего качества ( не пострадавший от времени, механически) винил (отечественный) - далее, находим его мастер-ленту,( именно по этому отечественный) и делаем с нее цифровую копию на СД. ( Через хороший АЦП, например через такой http://www.zvuk-svet.ru/products.php?id=2805 )
Далее - тестирование идет в два этапа - первый, обе копии сравниваются с мастер-лентой оригинала, со всеми последующими выводами. И второй этап, на аппаратах ОДНОГО "КАЛИБРА" сравниваются между собою цифра и винил... вот такой тест, будет ИМХО, самым корректным. От себя скажу одно только - все те записи которые лично я сравнивал, звучанием очень сильно от оригинала отличались... в худшую сторону...

Тьфу... бляха-муха, вы чё ваще...??? Погрязли в собственных амбициях??? Я уж вроде пояснил, или вы не читаете?



PS

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Тараканы...
Я это к тому говорил, что ничего подобного там не найдётся. А пластинки у мну есть.

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Это чтоб успеть везде поучаствовать?

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

pomor333, зря старую подпись удалил, как раз по теме

_________________
всё намного печальнее, чем хотелось бы

Я человек добрый, но я всё помню.

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Если это выпускалось "мелодией" - то в архиве должны быть эти записи... хотя возможно что прямо негативная матрица была исходником, в случае если это импортная лицензионная запись...

Так вот то-то и оно, что винил тоже разный. У кого-то при слове "Мелодия" ( в обсуждаемом конспекте) сразу изжога проявляется.
andkiev это Андрей, или я ошибаюсь? Давай про пластинки здесь больше не будем. Совсем рядом про это есть цельный раздел. Только утопические мысли (примеры) про магнитные мастер-ленты оставьте за бортом. Это не форум любителей Рэя Бредбери. Вчитайтесь в подзаголовок форума.
Нахрена ходить на рыбалку. Что рыбы в магазине нет? Или на охоту!? Мяса в магазе достаточно.
Авиа и судомоделирование... или вот ещё - змея воздушного нахрена запускают. Дураки - чесс слово. Можно ведь и на компе всё это смоделировать.

А здесь про тихий компик...

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Понятно...

Хочу уточнить, чтобы там выше 3-й гармоники ничего не произрастало? по минус сколько дб ? у меня на тда 2030 вторая гармоника тонет в шумовой полке по -100дб. а реально ещё ниже, фон 50hz тоже тонет. а микросхема то копеечная - интересно что у хорошего лампового покажет?

Вот ламповый какой то millet, судя по всему без оос.

И , главное никто не возразил.
Форму покупателей ?
Юрий вредно выдавать желаемое за действительное , прежде всего для вас вредно, ибо то , что вы сейчас кушаете , мы уже давно вытолкнули из того места.

Это наши уши слышат такое из изделия Свен на 2030
Снято микрофоном , так понятнее весь ужас .

Скажу больше .
Если бы у 2030 был такой спектр какой вы указали, то потребность в ламповом усилителе становилась-бы весьма сомнительной.

Я даже не знаю, возможно ли вас переубедить раз вы так убеждены что столь малые искажения в принципе не возможны на тда2030.
Вы же понимаете что от реализации зависит всё!
А мы говорим о разной реализации одного и того же операционного усилителя. Вы видели разводку платы свен? длину проводов разводки? особенно земли. Спектр который вы привели мне знаком, свен у меня дома тоже есть, это стандартный букет болезней, это возврат входного сигнала по сильноточной земле и в итоге промодулирован весь диапазон, плюс выходной каскад перегружен, на 4...8 ом она работать не может, как минимум 12...16 ом ,то есть 4 ом динамик подключать только через делитель из резисторов, иначе оос не работает как надо. Я уже не говорю о включении итун. Вообщем тонкостей много что бы получить такой спектр на клемах динамика!

Кстати LinuxManiac слышал мой усилитель, можете спросить у него как он звучит.

Сигнатура гармоник правильная. 3я ниже второй. А вторая как раз и задает тот самый "теплый ламповый"
Так что не все так плохо на этом спектре. Хотя я бы прибрал на порядок гармоники 3ю и последующие...

_________________
Старайся делать хорошо. Плохо - оно само получится...
----------
Я сова. Я могу на 270 градусов повернуть голову жаворонку с перфоратором.

Юрий , если вы знакомы с Дмитрием то вас будет хорошо, он поможет всегда

Да не кипятитесь.....действительно TDA2030(50) может классно отыграть....прямой аналог(куча споров лучше-хуже)
LM1875 на котором Палыч НЧ делал.
Можно её приготовить прикольно....и лампа в НОРМАЛЬНОМ усе так не гармонит......
Че спорить то?
Каждая лягушка.....))))

_________________
Настоящая свобода - свобода делать то что надо.

Да что вы тут ей богу с ума посходили ?
какие нахрен две гармоники у камня ?


Патентуй срочно ,,схему Разводки " ( пятиногой ) тда 2030 на Ютюб , тебе премию Нобеля в следующем году выделят .

Да нет тут ничего нового, почему с выхода на вход звуковой(loop back) всё чисто а с добавкой ещё одного операционникак в цепь должен быть хаос? конечно если подключить как попало и перегрузить выход то повылазит как на вашей картинке sven, а так есть там и вторая и третяя и двадцатая, но они гораздо ниже по отношению к шумовой полке по -100дб их просто не видно,

по хорошему надо взять звуковую карточку с соотношением сигнал\шум в 140 db тогда можно посмотреть точно где именно ниже.
А так вторая гармоника торчит по -90 дб , третей не видно, на 2.5кгц это шумит вход(ацп).

подтвердю, 2030 (2050) очень неплохие микрухи.