АудиоПортал ИНФО

Уважаемые,
хочется услышать Ваше мнение по применению в щите вместо связки PHT-407 и 6гд-2 овального 6гд-1ррз от "Фестиваля" с этой же пищалки.
В настоящий момент звук пары PHT-407 и 6гд-2 радует(огромное спасибо Александру Бокареву), но, может, с 6гд-1ррз будет еще лучше да и колонки "Симфонии" курочить рука не поднимается.
Может у кого есть практический опыт в реализации? Да и теоретически...
Просто появилась возможность приобретения 2-х 6гд-1ррз, а их надо сначала купить, а потом уже экспериментировать.
Спасибо за Ваши ответы.

для 6гд-1РРЗ нужна коррекция, динамик достаточно кривой вверху , выперта средина относительно басовой полки, и есть пик , по памяти-килах на трёх. Схемы фильтров, которые выруливали для динамиков Лёши Шалина в Воронеже, у меня не осталось, но он в своё время выкладывал их на АП. Год примерно 2008.Там была хитрая трёхэлементная режекция на сч и ещё режектор на 400 Гц, иначе вылазил призвук пустой картонной коробки, присущий этому динамику.

Смотрим здеся http://www.audioportal.su/forums/showth ... highlight=

Спасибо за ссылочку, всё вспомнилось, и даты все есть и схемки. Те фильтры мы только на третий раз одолели, очень проблемные динамики, а требования их хозяина-высочайшие.

Большое спасибо за ответы.
К сожалению получился фальстарт - предложенные 6гд-1ррз в "отличном состоянии" оказались полным хламом да и еще с порванным диффузором и были возвращены продавцу.
Думаю, что пару 6гд-1ррз в хорошем состоянии сложновато-то будет найти, да и возможность настройки новичком несколько смущает, если сам Александр Бокарев с ними так на...лся.
PHT-407 очень хорошо звучит в паре с 6гд-2, но всегда хочется лучше.
Можно, конечно, поискать и добавить еще один 6гд-2, как здесь уже делали.
Правда, с поисками 6гд-2 в отличном состоянии очень проблематично.
Может вместо 6гд-2 к PHT-407 что-то из новоделов пристегнуть, ведь PHT-407 звучит хорошо, хоть и новодел?
Или же все-таки искать 6гд-2?
Спасибо.

Как это? 1ГД-3VEF вроде бы заявлена могёмой до 18000 Гц или я чет не дочитал.
Так в этом же и есть цимес (как говорят у них), а по нашему прэлесть, что квинтэссенцию по результатам своих стараний А.Бокарев энд А.Шалин не скрыли и спасибо им за труд их исследований и смелость делительства радостью звука.
Вот рискую тут щасс с парой 6ГД-1РРЗ, пытясь их сжить соответственно с 1ГД-2РРЗ, исходя из того что их объединяет = ~96дБ.
Дарма, то бишь - даром, что 1ГД-2РРЗ заявлена до 13000 Гц, с возрастом шумашедшие верха остаются в теории.
1ГД-3VEF в сравнении с упомянутым выше, на мой взгляд проиграет по чуйке.

Всё равно придётся выравнивать ачх 6ГД-1, то есть давить его горб на ачх, после чего любая неубитая пищала сошьётся по отдаче.

Собираюсь повторить изделие Bubi, но меня останавливают фильтра. Слушаю исключительно пентод в родном включении, поэтому возникает вопрос, имеет ли смысл переходить на последовательный фильтр?
http://www.vacoustics.com/texts/200502171530/
http://www.avtozvuk.com/az/2010/01/082.htm
Сейчас слушаю 6гд2 без фильтра с пищалкой через кондер

_________________
С ув. Сергей

6ГД-2 редко бывает с ровной нч-сч полкой, обычно там средина выпячивается , поэтому звук съезжает вверх и бас провален.Нужна коррекция ачх басовика , а сшивка с пищалой-чутка позже. А у вас 6гд-2 дует напрямки.
Такой простецкий подход и рождает сказки про отсутствие баса в открытых системах. А причина была простая: серёдка торчит.

Да, я цеплял к нему катушку, действительно частотка выравнивается. Меня просто смущает переход на последовательный фильтр, будет ли кондер в нем так же давить середину, как катушка в параллельном? Не получится ли так, что все срезанное у 6гд-2 пойдет пищалке?

_________________
С ув. Сергей

А чем вас не устроили параллельные фильтры? Или ждёте чуда от незнакомого решения?
По мне. так если звук достигнут, то боишься что-то порушить, а если тянет на переделки-значит в системе косяк, нужно заново проверить всё.

Меня смущает, что по учебнику параллельный фильтр расчитывается для усилителя с минимальным вых. сопротивлением, а я использую пентод. Будут ли фильтра работать с пентодом правильно, или их надо пересчитать?

_________________
С ув. Сергей

Что последовательные что параллельные фильтры-без разницы, нагрузка будет одна и та же. Ниже и выше частоты стыка усилитель видит только один динамик, а не два последовательно.Так что пентод здесь не при чём.
К тому же настроить последовательные фильтры ничуть не проще, чем параллельные.

Окончательные размеры.
Патентую.

Всех с Наступающими.
Хорошего звука !

Александр, тогда столбить нужно с габаритами комнаты и расположением у стен... Предполагаю, иные размеры щита нужно будет немного поправить по расстояниям от стен и слушателя, что бы получить сходные ощущения...

_________________

...и естественно, всех также с ненаступившим КС!
...а также - наилучшего звука, из имеющихся компонентов!!!

_________________

Так это... Можть и окончательную схему фильтров под ёлочку?

С Праздниками!
Множества аудиофилических и меломанских "открытий чудных.."

Bubi если возможно, сделайте больше фотографий и выложите или еще лучше снимите видео как играют. Интересно же!

_________________
С правильной музыкой ты либо забываешь все, либо вспоминаешь все.

Поддерживаю TIMA!
Вот и было бы завершение полнейшим.

С НГ ребята !
Не дурите , что вы там услышите с микрофона камеры ровным счетом ничего после ХЗ какой нижей частоты , записываемой микрофоном ( ведь производитель ставит фильтр в НЧ , чтобы резкие порывы ветра на улице не записывались ), ХЗ какой линейности микрофона, плюс оцифровка ХЗ каким кодеком и сжатия всей красы до мпег-4 .

Горазо проще выпилить из неламинированного ДСП за копейки размеры корпуса прямо на фирме ( там ровно вписуемся в один лист) , вырезать отверстия под динамики и дома прислушать.
В качестве катухи подойдет вначале , чтобы не мотать и определиться любой ТВЗ , подключить вторичку , как катушку , индуктивности там по памяти как и у ,,воздушной катухи" и послушать.
Делов то.
Если не понравится , то попадалово ровно на 250 Грн по ДСП.
Видео то сниму , не тема .

Сарказм проехал