АудиоПортал ИНФО

И как это у народа ничего не возбуждается и не фонит при такой куче проводов???

_________________

Случается. Стечение обстоятельств. Наверное "нужные" проводники не идут параллельно и петли не образуются для наводок. А так, конечно, стремно.

Сам удивляюсь, еще и конденсаторы небольшой емкости. Да и как без кучи проводов, 6 накальных обмоток и 8 питающих.

Заменил межкаскадные к73-16 2,2*250в на к78-2 0,22*1000в.

А позврльте спросить - это не те колонки из С-90 с сдвоенными 5гдш?
и как звук?

_________________
Настоящая свобода - свобода делать то что надо.

Да, это колонки в корпусах от с90 сдвоенные динамики-изобарики по 16шт на колонку. Звук сказка. Четкий быстрый детальный бас, без бубнения и гудения, а как звучат колокольчики меня просто шокировало. Эх еще бы парочку таких сделать, да динамики страшный дефицит. Я несколько лет собирал поштучно. Правда без особого энтузиазма, но собрав и послушав одну колонку, как то быстро нашолся комплект на вторую.

Измерил выходное сопротивление Rвых=Rн*((Uхх/Uн)-1) при одной сдвоенной 6н13с в плече, вышло 42 и 44 ом почти совпало с расчетным 46 ом.

не многовато? для чётких басов?

_________________

для легких динамиков при нагрузке 64ом вполне хватает.

интересно как влияет на режим работы выходных ламп нагрузка 16 ом если на выходе запаралеленно 2 лампы 6н13с и как такая нагрузка сказывается на звук.

При использовании 2-х и 4-х ламп 6н13с на один канал, какая оптимальная нагрузка Вашего усилителя в каждом из двух вариантов? Имеет ли при этом сущестенная разница в звуке?

при 2шт 6н13с в канале усилитель вполне справляется с 16ом нагрузки, а при 4шт 6н13с нагрузка в 16ом даже предпочтительней чем 64ом (звучание существенно лучше), но тогда уже проще 6с33с применить для 8-16ом. 6с19п звучит лучше 6н13с.

Все верно, при последовательном соединении гг растет индуктивность шп массива. В предыдущем посте утверждалось -Запустил 1 канал на 6н13с по две сдвоенных в плече, нагрузка 16Ом. Мдаа... это надо слышать супер вещь. Четкость на нч возросла многократно, однако увеличение тока в нагрузке дает о себе знать. Еще раз убедился в правильности ухода от трансформатора.
Вы сравниваете звучание 2-х 6с19п и 2х 6н13с или 4-х 6н13с? В чем же тогда проявляется разница в звуке (НЧ,СЧ,ВЧ) и не является тому причиной большой раброс по току ламп 6н13с?

В цирклотроне очень важно получить на выходе большой ток, это возможно при небольшом смещении. Однако, по данным профи и личном опыте, для 6н13с лучшее смещение -70-75в, появляется свежесть и легкость. Звук 6н13с, 6с33с при небольшом смешении тяжеловат и медлителен. Эта особенность не проявляется в лампе 6с19п.
Вышесказанное относится к трансформаторным выходным каскадам. С учетом изложенного,хотелось бы услышать от Вас не проявляется ли эта особенность в цирклотроне.

Хорошо, что тема развивается. )))
Массив не использую. Не только из-за роста индуктивности, которая будет неизбежно заваливать фронты сигнала.
Цирклотрон максимально раскрывает свои возможности именно при работе на низкоиндуктивную нагрузку.
Считаю, что если уж бороться с индуктивностью, то до конца.
В качестве ШП или СЧ/ВЧ звена использую высокочувствительные 8" динамики номинальным сопротивлением от 400 до 1000 Ом с очень низкой индуктивностью. Достаточно сказать, что они удваивают свой минимальный импеданс на частотах от 45 до 75 кГц. Их сопротивление в диапазоне 100 Гц - 20 кГц изменяеться всего в 1,4-1,6 раз. В двухполосновм варианте в боксе НЧ используется 8" НЧ такого же сопротивления. Выходная мощность до 5,5 Вт при чувстивительности 91-93 дб вполне достаточна. При таком подходе ламповые "печки" вовсе не нужны.
Используется тот небольшой ток ламп. что они могут дать без напряга.
Силовой тор с не таким уж и большим множеством обмоток вовсе не проблема.

разве не рекомендуется применять резные торы для разных каналов и даже плеч выходного каскада? Не пробовалось такое тотальное разделение? должно благотворно сказаться на разделении каналов и уменьшении искажений...

_________________

Достаточно, если силовая обмотка питающего трансформатора общая, а остальные вторичные раздельные.
Можно "высоковольтное" питание первого каскада двух каналов производить от одной обмотки, разделив поканально простейшими РС фильтрами. Там ток маленький.
Кроме того первый каскад дифференциальный, он очень хорошо подавляет синфазную помеху по питанию.
Минус также можно подавать от одной обмотки.
Полностью разделять обмотки есть смысл в моноблоках.

Лампа 6н2п не прокачает паразитные емкости 6н13с, отсюда и снижение качественных показателей звучания АС. В драйвер-ФИ нужна токовая лампа 6н6п, 6н23п даже 6н1п и то будет лучше.
Интересно в каком режиме Вы используете 6с19п при нагрузке 16 ом и с какой лампой в ФИ, а также какой режим работы Фи. Исходя из конкретной реализации, какой наибольший ток при максимальной мощности, выдерживают две лампы 6с19п, включенные паралельно при нагрузе 16 ом?

Не понял, кому вопрос, но отвечу.
В цирклотроне "Миллер" на выходном каскаде не работает, лампы работают повторителями. Ёмкости 6С19П входная 6Н2П "прокачивает" так, что ровная полочка от единиц, до 200 кГц (по одной 6С19П в плечо). Дальше для прогонки не хватило полосы генератора. По одной 6С19П в плечо дают 5,5 Вт на нагрузку импедансом 900 Ом. Мощность "выжал" повышением анодного напряжения первого каскада, что увеличило размах неискажённого переменного на его выходе и немного увеличило усиление. Выходное измеренное сопротивление на среднем выходном напряжении такого цирклотрона около 120-130 Ом. Коэф. демпфировнания получается примерно 7.