АудиоПортал ИНФО

Как говорит один мой знакомый : " Значит где-то, что-то замыкает "
У меня, дык, всего 2х470 и ни фига не фонит...а накал - 100% переменный ток...

да вроде проверил все... откидываю накальный транс - чистота-а-а-а!!!
...а что интересно - кратковременно отключаю питание, продолжает работать на емкостях фильтра и разогретом катоде (ну, тут ничего военного) все чистенько, но если не давая погаснуть включить снова - резко пропадает звук и восстанавливается как-то не очень быстро... может, так электронный дроссель работает?

_________________

Romm. Наверное в данном случае тебе хочется преодолеть эту вершину. Тогда понятном - добиться, чтоб схема работала, как в книжках написано. А вообще, я где то выше спрашивал у тебя про напряжение на сетке. Ты в ответе написал про напряжение на 2-й сетке, а я спрашивал про первую (или чувствительность). Для однолампового уся и сигнале с сидюка в 1,5 - 2 вольта, смещение делают прим. 3 - 4 вольта, и при этом фона не будет никакого. При питании накала обычной переменкой. Только всё же в этом случае один конец накальной обмотки в общую точку (для полного счастья). На динах в 90 Дб фона в этом случае не слышно даже если ухо засунуть в АС через снятую заднюю стенку.

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

своё мнение вставлю, чисто субъективное. Роме следует взять ДР5-0.08 и поставить взамен электронного фильтра. А ещё вопреки сложившимся стереотипам заземлить один вывод накала на массу около панели, либо землить оба конца через резаки 100 ом. Вобще я удивлён как там фон пролезает, может возбуд активных элементов стабов ?

какой фон? Сколько сделал усилителей ни разу не было.

_________________
всё намного печальнее, чем хотелось бы

...напруги анода и 2-й сетки подогнал - на 2-ю сетку понадобился 1 кОм (яркое свечение лампочки на мин. громкости пропало), смещение да, 1,8 В (мало?) выпрямление накала - мостик (дппв), емкость, как писал - 2*4700 мкф., шунтировал чем-то...
чем вам дроссель на полевике не нравится? напругу подает плавно, катод успевает подогреться, нареканий нет (кроме разве что быстро вылетевших 4 шт после неосторожных разрядов электролитов), фон точняк с накала! Володя, какой дроссель сюда ставится? ток приличный - даже два раздельных по 450 мА... ведь...
...немного сумбурно получилось... думал, опытные умы сразу поймут, откуда трабл...

_________________

Соедини общую землю с минусом накала...фсё пройдёт
Если смещение от накала ...минус на первую сетку то тогда плюс накала на общую землю
Если это не поможет то добавь ещё одну RC цепочку для смещения 15ком и 100мкф

_________________
https://sites.google.com/site/severnyjpriboj/Home

Кто ясно мыслит - тот ясно излагает. Практически всегда в случае применения классических включений фон является следствием неправильной разводки земли и в последнюю очередь косвенным источником фона может являться накал. В твоём же случае классикой не пахнет, смещение за счёт падения напряжения выпрямленного накала (как помню у тебя так), неясен монтаж накальных стабов, что там вобще ЛМ317 ? или 7805. Все эти фитюльки прекрасно генерят в случае косяков в монтаже, есть даташитовские рекомендации по шунтированию прямо около микросхем. Далее по электронному дросселю, это ИМХО дешёвый вариант, и дроссель тот самый ржавый с проволокой не заменяет, в добавок часто служит источником проблем. Задержка питания для ламп с косвенным накалом не сильно актуальна, а если приспичит то - 6Д14П (и куча аналогов) послед. в анодное, либо банальный тублер или таймер на 555 серии. Всегда придерживался принципа - сделай сначала проще, а наворотить (испортить) всегда успеешь.

дроссели сильноточные мелкие намотанные бифилярно имелись в армейских приёмниках разных названий. Можешь воткнуть, но надо разобраться с источником проблемы, потому что и без дросселя в накале всё должно быть хорошо.

Для Romm
Всегда придерживался принципа - сделай сначала проще, а наворотить (испортить) всегда успеешь.(Сергей)

..... ИСТИНА.....
Rommв классической схеме, со смещением от катодного резистора и питанием накала переменкой никакого фона не будет. Для однолампового уся, где Ia небольшой, не потребуется большой резюк в катоде и схемка получается простой и что важно - надёжной. Изменения небольшие, попробуй - останешься доволен.

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Помор333, резак в катодах одноламповых усей ,у которых кстати Ia довольно большой, не потому не большой по номиналу, что ток такой, а потому что как правило низкие напряжения смещения, и не нужно сильно приподнимать лампу относительно земли, припоминаю 6Э5П в тетроде 1.8-2 В, 6П9 - 3В. и косвенно благодаря именно таким напругам смещения эти чудные лампочки позволяют делать однокаскады.
зы. Для сравнения ток пентодной части 6Ф5П в родном включении до 45 ма, для вывода лампы на линейный участок ВАХ надо её сильно приподнять относительно земли. и резак получается 800 ом примерно, именно поэтому сильное влияние Ck на звук, и если не использовать этот кондёр для намеренной подкраски, то лучше фикс организовать. Это мысли вслух относительно разницы напряжений катод-земля и влиянии кондёров в катодах, вобще я сторонник автомат. смещения до определённых напряжений смещения.

45 разве большой. Большой это у 6С19, 6С33, Г-807, 6п3 и т.д. А уж если избавляться от Ск то действительно фикс. батарейку в сетку и вот счастье. Я ведь не зря спрашивал у Romm, первый это усь у него или нет. Имхо для первого творения классическая схема (или с батарейкой) пожалуй будет наглядней и проще для всевозможных опытов. Здесь есть место для экспериментов с кондерами, припоями и проводами разными, т.к. она не будет перегружена схемотехническими решениями от которых труднее отказаться и выкинуть их из схемы, чем поменять Rк на батарейку, электролиты (одни на другие) и шунты для них и т.д. и т.пр.

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

ПОмор, немного не понял.. ну ладно - например 6Э5П при смещении в 1.8 В Ia составит около 40 ма, 6Ф5П при смещении 26-27 В Ia сотавит 45 ма, разница в токе невелика, велика она в смещении - надеюсь теперь понятно что я имел ввиду. А то приводить список ламп которые "жрут" и я могу не вдумываясь, ведь имелись ввиду лампы используемые в предкаскадах и однолампычи на ЭВП с высокой крутизной, иначе говоря сравните обычные малосигнальные триоды-пентоды с этими зверьками по току потребления, а то ведь ГУ5Б тоже много кушает Потому для себя решил что в схемах где лампы работают при относительно низких значениях Uсм можно смело применять автосмещение т.к. в сетку (куда уж чувтсвительнее место) ничего не надо лепить, а в каскадах с высоким Ucм применять фикс или при большом желании подбирать Ck для внесения необходимой подкраски, кстати может не один я заметил - при автосмещении каскад входит в клиппинг позже чем с фиксом, но тут уже на вкус и цвет. Вот, а если приходить к безкомпромиссному решению то по входу транс, снизу транса на землю батарейка или источник построенный на маломощном ваккумном диоде типа 6Х6С, 6H6 и др. P.S. Иногда жалею что много пишу.

ничё, ничё - зато подробно и ясно! спасибо всем за поддержку!!!

_________________

у мну лм-ка... как они могут возбуждаться? на НЧ?

_________________

Рома, могут генерить.. НЧ фон как признак модуляции НЧ переменкой на ВЧ где они генерят, но как сказал kibarg_69 проще подать от отдельного источника, а ещё лучше организовать классику и потом пошагово искать причину - наворачивая схему.

ОК! только немного от работ отобьюсь, а то на все меня ну никак не хватит... в радость не будет, а это не есть гуд в любой работе... причину найду, не сомневаюсь...

_________________

недавно сменил режим лампочки по предложенной схеме, 230 анодного... правда пока после тан104, удвоителя, твз на аноде вышло 250В (много?) что если посадить на резисторе перед выходным электролитом, RC фильтр получится... электронные дроссели пока на железные не заменил... и еще - смущает что на экранной сетке таки после 220 Ом напруга выше, чем на аноде вольт на 7... раньше у меня был 1 кОм, анодное и сеточное совпадали...
...накальную обмотку подключил через 2*75Ом на землю. смещение откорректировал до -4В. накальные обмотки скоммутировал так, чтобы падение на ЛМ-ке было небольшим, температура радиаторов значительно упала...
электролиты анодов и сеток зашунтировал к71-ми 0,5мкФ... на входе - 1Вт МЛТ-шка с намотанным проводком - антизвонный...
по звуку пока не скажу - стало немного как бы резче, но точнее смогу оценивать свои эксперименты после работы над аккустикой...

_________________

не выходит снизить анодное резистором... уже 1,5 кОм - провалы в басу, падение на нем гуляет - анус полный! придется подбирать другой транс... о музыке речи никакой...

_________________

А если выпрямитель вакуумный.?.?.?.?

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"