АудиоПортал ИНФО

Да еще забыл о питании написать : транс 120v вторичка 0,8 тл намотка , однополупериодный выпрямитель на германиевом диоде с нестандартным включением на отрицательный вывод + резистор 15ом + 8 мкф полипропилен+ электронный дроссель( ~54Гн) + 120 мкф полипропилен . Фона нет.
По накалу ,отдельный транс+ выпрямитель - мост + 10 000мкф + стаб накала.

_________________
Пессимист - это хорошо информированный оптимист.

SVS писал(а):
Вкладываю звуковой файл, разархивируйте и послушайте на своих TDA 1541. Если что-то услышите, отпишитесь что именно. И каждому для себя сразу станет ясно стоит заниматься ЦАПами на TDA 1541 или нет.
Этот фрагмент записан на 2 младших разрядах (вернее на 2,5). Для других чипов тоже интересен результат.

Pionner DV 610-AV зачёл с СД в лучшем виде

SVS писал(а):
Вкладываю звуковой файл, разархивируйте и послушайте на своих TDA 1541. Если что-то услышите, отпишитесь что именно. И каждому для себя сразу станет ясно стоит заниматься ЦАПами на TDA 1541 или нет.
Этот фрагмент записан на 2 младших разрядах (вернее на 2,5). Для других чипов тоже интересен результат.

A-DVD из этого файлика тоже слышно (PCM1742)

Макси, теоретический вопрос - сравниваю выходы клока со своего клока и с клока Аббаса (лампового). Рисунок - разный... Как это может влиять на синхронизацию, на качество звука? Хотел как-то тоже обзавестись таким клоком, пытаюсь понять теорию улучшения качества воспризводства...
...ну, может не только у Максима есть что подсказать...

_________________

Роман, попытка посмотреть форму сигнала частотой 16 МГц с помощью прибора с полосой пропускания в 5 МГц выглядит ну очень самонадеянной То, что ты видишь на экране скопа страшно далеко от реальности... И абсолютно нет возможности оценить объективно критичные параметры генераторов. Единственное, что видно с достаточно высокой степенью вероятности - выброс на фронте твоего клока, что может привести к более высокому уровню ВЧ помех в устройстве.

_________________
???????!

ой, сорри, не проверил частоты... я то надеялся, что коль влазит в диапазон шкалы развертки, значит должно быть ОК... это как на Жигулях в спидометре делать предел 180 km/h!!!

_________________

вот вы знаете... подумываю все-таки о ламповом клоке... и что бы вы думали, встречаю сетях интернета... Ламповый клок! Даже язык не поворачивается назвать это произведение искусства как-то иначе!

_________________

Роман, это боянище ещё тот. Я даже здесь где-то ссылку на эти часики выкладывал
http://www.jogis-roehrenbude.de/Leserbr ... renuhr.htm

_________________
???????!

Увидел вариант питания цап-ов - отдельным аккумуляторным блоком питания, по сути - зарядкой с блоком аккумов в автомате. И вариант топового цапа уже со встроенным БП на аккумах! Время работы - что-то около 6 часов, дальше - подзаряд. Правда, цена не то, чтобы очень кусается - она грызется, куски вырывает просто - что-то там незапоминающееся - несколько сотен тыщ!
...ну нам хоть шерсти клок с паршивой овцы... идея интересна... или все же проще как у Жени на его слаботочные источники? Блин, слишком разные принципы, не очень-то сравнишь...

_________________

Максим, не помнишь, сколько та же Увертырка потребляет? ЦАП хорошо так греет, видимо, приличное потребление, надолго не хватит, скорее всего...

_________________

Меня никогда не интересовало точное значение потребляемого тока таких до смешного маломощных девайсов, в любом случае оно меньше 1 ампера.
БП на аккумуляторах - ещё один параноидальный бред.

_________________
???????!

Вчера по наводке Александра попробовал в выхлопе ЕС86 .
Ра 1.8 ватт , нагрузка 12 кОм , ЕА 300
Сейчас на выходе 1.4 вольт переменки на килогерце( с 6с3п было 1 вольт)
Разница в звучании немного в пользу 86 , прозрачнее ВЧ , все на уровне ньюансов ( 6с3п были 1968года - неплохие лампы).

...и, я так понимаю - способ заработка килобаксов...

_________________

ТЫ бы лучше Роман повесил стеклышко на выхлоп , там и СМ-ки бы пригодились
Столько новых звуков появится.
Эти Назаровские охи вокруг оперов на выходе я бы всерьез не принимал , тем более у тебя все карты на руках, с лампой дружишь.

Вот , измерил спектр системы ( 1 Кил на вход цапа, а это с микрофона на выходе с одного метра).
Что еще можно хотеть.
Связка ЕС86-6с3п-6п31с
( на 50 Герц наводка на микрофонный кабель внутри системного блока , никак не доберусь )
Единственные камни цап , диоды в его БП , регуляторы ЛМ и диоды в смещении выходных ламп , это пока.
Тоже уберем нафиг.

Понимаю что дети .
Но зачем тебе частокол гармоник из-за оперов.

Саша и Максим, не хочу никого сталкивать носом, но тут надо бы наверное обсудить плюсы и минусы обоих подходов - стеклышки против камушков со 100% ООС... Я, конечно, все же проверю оба подхода, но некоторые конфликты двух подходов так и притормаживают эксперимент... Да и только недавно начал чувствовать некоторый потенциал системки в способности показывать разности в звучании компонентов... Ну, не так пока что как у Жени, но музыкальность уже на подходе, и это стимулирует на дальнейшие эксперименты! Вот как лихо за межкаскады взялся, видать, скоро к двухкаскадникам приду.
Вопрос по выхлопу на повестке дня, не понимаю, как на столько разные вкусовые предпочтения могут быть???

_________________

а спектр все же бешеный !!!

_________________

Причем тут вкусовые предпочтения???
Если рассматривать Увертюру, то это законченное устройство со своими достоинствами и недостатками.
Стоит ли курочить это устройство ради экспериментов? - Нет.
Можно ли выжать из 1541 больше? - Да, но это будет совсем другое устройство.
Стоит ли применять в выхлопе другого устройства полупроводники? - Да.
Стоит ли применять там же ОУ? - Нет.
И так далее в том же духе...

_________________
???????!

В том то и дело - сварганить новое устройство - пока подготовка не та. Ну правда, не свяжу я ЦФ, ADUM-ы, ЦАП-у по-новой, да еще выхлоп навесить... А пробовать что-то новое хочется... Вот и решил модернизировать... Я был уверен - разделяй и властвуй! А тут гоп стоп...

_________________

Модернизировать - это изменить схему с учетом выявленных недостатков, разработать новую ПП с учетом их же, не наделав при этом новых косяков, выполнить всё это в железе and enjoy. А ты просто превратишь готовую вестчь в макет. Я не отговариваю, я предупреждаю о последствиях.
Я почему не поддерживаю идею переделки Увертюры - избавиться от всех недостатков на данной ПП невозможно, в конце концов всё кончится новой ПП, дык зачем эту ломать? А прикрутить выхлоп другой можно, но это полумера...
У тебя достаточно 1541, чтобы ещё одну цапину забабахать, а эту оставить как есть для сравнения в качестве отправной точки, сможешь прямо сравнить, лучше у тебя получилось или нет.

_________________
???????!