АудиоПортал ИНФО

Именно так. Всё верно. Только лучше взять переменник не 47 килоом, а скажем, 15 или 22килоома. Патамушта оптимум этого сопротивления находится в районе 7,5-10 килоом, и желательно это значение расположить посредине подковки резистора.
Получите, кстати, забавный регулятор тембра для пластинок разной степени износа.

Понял, спасибо!

[quote="EAR"]Вертушка Fisher Studio Standart 6225, DD,1977 год (покупал на Ибее в прошлом году за 4300тыр с пересылкой из Германии)

Купил как-то, по случаю, на радиорынке киевском такую же точно. Когда увидел что пассика нет, обрадовался очень. Не люблю с ними возиться. Но пришлось перебрать тонарм, подшипники "прокатать" и смазать. Да и схему привода застабилизировал дополнительно, на LM-ке источник питания собрал, вместо стабилизатора родного на рассыпухе. Стала скорость держаться почти идеально. Но все таки - почти. Есть очень-очень медленный дрейф (слушать не мешает, но хочется чтоб стояло как у волка на морозе). Чует нутро, что там "плавает" где-то в схеме сравнения образцового напряжения и выпрямленного с датчика скорости. Вообще-то, если не ошибаюсь, эта вертушка послужила советским и польским конструкторам в качестве образца для копирования при создании безпассиковых "Электроник" и "Арктуров" (в нем стояло польское ЭПУ высшего класса). Вот по "Арктуровской" схеме из справочника я свой "Фишер" и копал. Практически один в один содрано. Очень хотелось бы найти в сети оригинальную схему. Но пока не удалось. Только под заказ, за бабосы предлагают. А у вас нет ли случайно?

Это я пытался EAR спросить. Что-то с цитированием не сообразил как скомбинировать вопрос. Сорри.

SergeB Схемы нет, есть кратенькая инструкция, на английском, скачанная с ВинилЭнжина.

_________________
А нас-Рать!

В аппарате все неплохо сделано, как для бюджетного варианта. Но при более-менее приличном корпусе "из пиломатериалов" накладка (площадка) хлипкая пластиковая (на которую тонарм крепится) мне совсем не понравилась. Никаких не слышу склонностей к "заводке" и т.д., но если по этой накладке слегка пальчиком постучать, "бум" в динамиках ощутимый. Не комильфо. Но, еще раз скажу - как для "бюджетника" - вполне хорошо. Там еще тонарм неплохой Acos lustre gst 1. В бою вертушка выглядит так:
http://i.imgur.com/2h4lr.jpg

Понял. Схемы нет.

Это кто-то написал, не подумав, на ненаших сайтах. Я шаблон пытался чертить, по размерам Acos, ничего общего. Впечатления те-же, написал в личку.

_________________
А нас-Рать!

Вот EAR, прочитал на форуме, что наш с вами аппарат делался японской фирмой CEC. Не знаю, как насчет достоверности этой информации Но я полез еще раз схему искать. Давненько я это делал в прошлый раз. http://audiokarma.org/forums/showthread.php?t=303729

Я долго расссматривал фотки, крутил-вертел со всех сторон и пришел к выводу, что таки он. Только когда этот тонарм шел как вещь в себе - для универсального применения неизвестно где, там немного больше элементов присутствует (регулировка высоты, в частности). А так - у меня совсем что-то нет сомнений. Вот, посмотрите http://www.vinylengine.com/library/acos ... st-1.shtml Можно еще зарегаться и скачать к нему доки. Не о них ли вы сказали (шаблон)?

Еще была практика в международном разделении труда выпускать что-то по лицензии, с упрощениями и т.д. Может в наших Фишерах что-то такое стоит. Но папа опознается однозначно. Нагуглите по Acos lustre gst 1 картинки и там для анализа масса изображений.

Похож, внешне, это есть. Но наш много проще. И стоит люстра от Акоса немалых денег. И размеры не те (хотя бы эффективная длина). Шаблон- для установки головки (иглы) по углу захода и т.д...очень влияет на звук..А Фишер это Саньё вроде. ИМХО.

_________________
А нас-Рать!

В моем личном разделе и в моей почте ничего нет. Может настроить там что-то надо?

Получается, что копия, в части стабилизации частоты вращения, получилась лучше. У моей "Электроники" частота стоит как у слона на морозе в брачный период.

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Тут надо уточнять какая у вас "Электроника". Если она с кварцевой стабилизацией частоты вращения, то так и должно быть, до самого упора. Не вспомню модель, но последние их версии были уже именно такие. "Фишер" же, такой как у меня, представляет собой первое поколение прямоприводных аппаратов. Там многополюсный двигатель, бесколлекторный, как в "Электронике". Но приводящая его в движение схема полностью аналоговая. И там, как в стабилизаторах напряжения, дифференциальный усилитель кэруе. На один вход подается образцовое напряжение ( с подстроечников частоты вращения и переключателя скорости 33/45), на второй - с выхода датчика скорости вращения диска (после выпрямления и фильтрации, конечно). Пока вся куча электролитов, транзисторов, операционников, LC-генератор и т.д. свежи и молоды - все гуд. Ну, а мой аппарат, увы - не молод давно. Добуду схему и пройдусь по электролитам, как водится, потом режимы, диоды, и т.д. Кстати, у меня была "Вега-108", так вот она также старела. Скорость начинала плыть. И с последней "Вегой-122", в пластмассовом корпусе, я тоже с таким столкнулся. Ну, этот аппарат я вообще по глупости и молодости купил. Просто кусок польской пластмассы скрутили с куском советской. Рад за вашу "Электронику". Сто лет ей прожить

ЭП 030 и ЭП 017. На обоих проблем с частотой вращения нет.

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

17-Й точно с кварцевой стабилизацией частоты вращения (на цифровой логике стабилизация скорости). А в 30-й пассиковый привод, значит она не с "Фишера" делалась. Да и не важно, на самом деле все это. Главное, что работают хорошо. Это у меня слегка плешь чешется

Кстати, скрипач знакомый рассказывал, во время гастролей во Франции в лохматые советские годы, посещал он салон Хай-Файный. Так там 17-е стояли по цене большей,чем "Дюалы" всякие там Очень они хорошо на Западе пошли. Он сам ламповик-затейник. Так что верю ему в этом совершенно спокойно.

Спасибо на добром слове. . Могу некоторое время не заморачиваться с новым столом.

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Я вроде говорил pomor333 , доработать ЭП-17 не помешает. Вынести силовой трансформатор, как сделал Чапай, и заглушить корпус. Звенит он сильне, чем наш с SergeB Fisher. Фишер мне больше понравился, по спавнению с ЭП-017. Не говоря о ЭП-030. Утиль. ИМХО.

_________________
А нас-Рать!