АудиоПортал ИНФО

После постова Александра Бокарева про настройку унч-ей с помощью спектрографа, хотел расспросить у него об этом как можно больше, но потом предположил, что эти крупицы опыта наверняка помогут и остальным при создании их "системы мечты." С поддержкой добрым словом Александра решил организовать для него тему и попросил его поддержки в виде наглядных материалов, что он любезно согласился предоставить...
Наверняка методик измерений при настройке больше, чем просто спектрометром... Тут и измерение выходного сопротивления, и кни и ачх и отклика на импульсные сигналы, вобщем все, что можно отнести к объективным методам исследований, и, возможно, соотношение их с нашим слуховым восприятием.
Принимая во внимание некоторые прошлые ситуации, хочется пожелать не организовывать здесь площадок для перепалок... только дружеские разборки полетов... Лады?
Первая ссылка, с которой началось мое изучение вопроса по измерениям - на журнал АРА, #6..."голос машины" - наверняка многим уже давно знакомый, а для меня как прозрение... http://vestnikara.spb.ru/vestn/n6/voice.htm где говорится как раз о соотношении современных методов измерений с субъективной оценкой характера звучания. А так как только у ленивого сейчас нет ПК (а откуда вы сейчас просматриваете форум), то у каждого есть шанс организовать у себя на столе маленькую аудио лабораторию на его основе. Так какие програмки нам помогут? На что обращать внимание и как не ошибиться основываясь только на свой ух? Пожалуйста, Александр и те, кому есть что по существу сказать, соберем крупицы опыта отдельно от мух!

_________________

Перенес пару графиков из соседней темы, полученных при настройке 6п6с с миниатюрой в драйвере при помощи измерителя спектров. Автор не против...

_________________

Всё, что написано в статье Олсона и Камна, полностью совпадает при пробных замерах усилителей и каскадов усиления на лампах, совпадает до мелочей, статья настолько грамотная и столько в ней есть умных советов и подсказок, что её не вредно перечитывать заново по многу раз .
С моей стороны, попробую собрать в кучку всё, что намерил, может вам это пригодится.

Да, ее я и указал ссылкой на журнал в первом посте... Возможно, статья слишком большая для форума, разбивать придется...

_________________

я ссылку увидел позже и удалил свои тупизьмы.

Раз завели темку про метрологию, то перенесу свой пост из МойМир сюда

На приёме у врача:

- Нус, рассказывайте. - Говорит доктор, открывая карточку пациента. - Как здоровье, на что жалуетесь?
Пациент начинает нервно ёрзать на стуле.

- Да как вам сказать... Так то вроде и ничего, работаю.. да вот бывает иногда, постреливает..

Хмм.. - Врач нахмурившись изучает листочки с анализами. - Да вы батенька больны.
Пациент сильно бледнеет.

- Как?! .. Вы уверены??

- Да, да. Анализы у вас никудышные..

-------------------------------------------

Так и с усилителем... Собрал, включил. Вроде работает! А куды он собственно денется? Слушаешь и начинаешь замечать что - что то не так. Но что? Хм..

Надо провести Мед.осмотр!

Для экспресс оценки качества УМ хорошо подходить тест на меандр. Этот тест выявляет такие болезни:

1-Недостаточная полоса пропускания
2-Завал на ВЧ или НЧ
3-Самовозбуждение

Собрал генератор прямоугольных импульсов вот по такой схеме: 2.1.jpeg

Генератор вырабатывает прямоугольные импульсы в двух диапазонах: 50Гц и 2000Гц
Собран на микросхеме К155ЛА3. На выходе эмиттерный повторитель на КТ315, резистор R2 переменный, с него снимается сигнал. Батарейка на 9В и стаб 7805.
R3 подстроечный резистор, им настраивается период импульсов )на диапазоне 50Гц он составляет 20мили сек)
рис 2.2.jpeg

Вот такая конструкция.

Слева кнопка включения, справа переключатель диапазонов.

Настройка генератора.
Подстроечным резистором R3 выставляем период импульсов в диапазоне 50Гц - 20мили сек. В диапазоне 2000Гц точность не так важна.

Итак, теперь то что можно узреть пропустив прямоугольник через УМ
а) Идеальный усил! Здоров!
б) Завал фронта и спада. Усил валит ВЧ
в) Очень сильный завал ВЧ. Слушать такой УМ нельзя
г) Завал на НЧ, отсутствие нормального баса.
д) Наоборот, повышение усиления на НЧ
е) завал на НЧ и СЧ
ж) малая постоянная времени меж каскадных конденсаторов, надо поболее поставить!
з) подъём усиления на НЧ
и) подъём усиления на ВЧ
к) Провал усиления в каком то узком диапазоне частот
л и м) Усил склонен к возбуждению! есть резонирующие цепи.

Вобщем вещь полезная для наших целей позволяет быстро выявить те или иные грабли.
Рекомендую!

Ещё по совету Евгения Гришина собрал генератор треугольника, на треугольнике гораздо заметнее искажения сигнала чем не синусе.
Вот схемка, опера желательно с высокой скоростью нарастания сигнала. Здесь мы получаем меандр и треугольник в одном флаконе.. Но на логике меандр более правильный, там скорость нарастания выше

Уважаемый Константин, а если применить этот метод (в разумных пределах) к испытанию акустики?
Снимать сигнал измерительным микрофоном.
Смотреть форму.

Вообще то надо пригласить врача, отоларинголога, он может многое рассказать о принципах превращения Звука в вашей голове.
Некоторые думают, что как Звук вошёл, так он и рисуется в мозгу?
Я не против, чтобы правильно вошёл, НО представим, что ваши фильтры (в ухе)настроены не как у всех. И что тогда? Это как микрофон калибруется, так и тут.
.....А как ты узнал, по мехам?
....По ухам(с)

_________________
всё намного печальнее, чем хотелось бы

Чапай, добрый вечер. Поясните "малая постоянная времени меж каскадных конденсаторов, надо поболее поставить!" При подаче прямоугольника получается вид как укаэано в "Ж ". Увеличение номинала межкаскадной емкости результата не дает. Или я не правильно понял. УС SE 6Ж8+6П31С. С ув. Александр.

Какой частоты меандр?
Возможно это вызвано недостаточной индуктивностью ТВЗ.
Можно добавить ПОС по току и отрегулировать ее глубину добиваясь горизонтальной полки.

По акустике ничего не скажу... не занимался этим

Mеандр=50 Гц , индуктивность вычислил по формуле L=U/314*I (включил первичку в 220В и померял ток) равна 17,5Гн какие будут мнения.Спасибо

Да, меандр нужно подавать амплитудой 1/3 от номинала, т.е. если на вход УМ рассчитывают под 1В амплитуды то меандр 0.3В

А какие тут мнения... картинка Ж говорит о недостаточном усилении НЧ, можно более точно измерить полосу пропускания по синусу с генератора.
Поправить положение в некотором пределе в готовом УМ можно введением ПОС, это малой кровью.

По синусу без замечаний от 10Гц и выше, треугольник норма, а вот меандр не получается попробую ввести не глубокую ПОС

для интриги - маленькая выдержка из очень уважаемого издания :
"...вот ещё эпизод из жизни S90. Небольшой компании, оставшейся от флагмана советской электроакустики — Рижского радиозавода, хватило смелости принять участие в тесте со своими громкоговорителями бюджетного класса. Результаты были впечатляющими, без единого упрёка по поводу звучания и с комментарием: «Непонятно, почему хорошо звучит», притом что кривые АЧХ никак на это не указывали. Разгадка проста: при отстройке этого громкоговорителя использовалась программа и методика измерения AJFL..."

Германский филиал итальянской компании Audio System выпустил приставку к компьютеру, позволяющую измерять АЧХ на розовом шуме ценой инвестиций меньше сотни условных. Или — чуть больше 2500 в рублях.

Чапай, доброго здоровья, с Новым Годом! Введение ОС результата не дал. После драйвера все ОК значит выходной каскад вот и думаю, что проблема кроется в выходном трансе. Если увеличить зазор как повлияет не подскажите? ток=70мА зазор 0,1мм не мал часом???