АудиоПортал ИНФО

Подскажите, плиз, по соединению 4*10гдш к каменному усю, в случае биампа... У камней существует же понятие альфы... Уточню - усь на лампадке дает нам пару-тройку ватт, транзисторник с могуществом в несколько десятков ватт на 12-15-ваттную нч секцию не требуется - работать будет на 10% возможностей, кажется это не есть гуд. Соединив последовательно 4 дина нч секции, получим 16 Ом, моща упадет, альфа возрастет до небес, диапазон выходного напряжения транзисторника будет использован более рационально... Или я не правильно понимаю транзисторную теорию?

_________________

На 16 омах тупо упадёт выходная мощность усилителя, альфа тут не при чём.Просто у него выходная мощность нормирована на конкретной нагрузке, и росто нагрузочного сопротивления ведёт к снижению максимальной отданной в нагрузку мощности. Чтобы вернуть прежние заветные цифры, проще всего сделать выходной повышающий автотрансформатор с 4 на 16 ом, Ктр=2. Мотается в 2 провода на торе, потом соединяется синфазно.
Есть и фирменные штуки такого рода. например у Тамура Сейсакусё, красивый трансик на все виды нагрузки, красота.

Romm, если каменный усилитель на 4 ома, то соедините дины на 4 ома и всё

Верно. Нужно лишь комбинированное включение, 2 группы по 2 последовательно и всё это- в параллель, тогда получим те же 4 ома, но четверную максимальную мощность .А 16 ом затевать- это если 4 ома не подходят по идейным соображениям.

Это мне понятно и так, как и снижение мощности, я ее и предполагал, зачем лишняя? Интересовался, будет ли использование на пониженной мощности полезным, как в случае с лампой... Но если нет, тогда конечно скоммутировать на 4 Ом не проблема!

_________________

запас по мощности необходим для обеспечения динамического диапазона системы, для воспроизведения без искажения пиков записи, это как на автомобиле - чтобы тащиться по шоссе со скоростью 90 от мотора требуется около 20 л.с., а при резком разгоне и 150 л.с. бывает маловато

Олег, я правильно понимаю, что смещение дина в щите от центра обязательно только если щит квадратный, а в прямоугольном можно располагать и по оси?

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

в прямоугольном тоже надо смещать...

Влом счас отыскать источник, но там было так сказано. Ну смещать так смещать. Посмотрел в "Даммерсе" щиты из массива клееные, 38 мм был на тот момент размером 60 х 80. Как думаешь хватит для бигов с друзьями (ну с натяжкой хотя-бы)?

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Сергей, глянь щит на сайте у Троелса, он скопировал древний щит от Варфедайла, к нему ни прибавить, ни убавить и размеры вменяемые, а на мой взгляд лучше сделать неглубокий ОЯ, а по материалу - так фанера лучше соснового щита

Массив из-за красоты хочется. У фанеры всё-таки торцы не совсем айс выглядят, а массив после хорошей обработки пропитками и лаком тоже будет достаточно жёстким. Да и и дины ведь не компрессионные. Неплохо конечно найти щиты из лиственницы. Вагонку из лиственницы найти можно, склеить, ... но там толщина (то что я видел) около 20 мм. Ты опять меня подталкиваешь к троелсовским щитам.... блин.... уговоришь ведь слабохарактерного

PS (добавлено после ночи раздумий) Позырил в очередной раз эту конструкцию. По сути НЧ и СЧ секции у Троелса - это небольшие ОЯ, только горизонтальные. А что дают эти крылья по сторонам от средней панели? Снижают частоту КЗ? И ещё вопрос - ватин на передней панели - это для чего? Я к чему спрашиваю - за неделю соберу нужные материалы и на новогодних каникулах думаю таки сваять сию конструкцию. Попробовать для эксперименту прикрутить такие "крылья" к своему ОЯ?!?!?!

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Это не ватин - это 8-12 мм, как он пишет "damping material" - его любимый зеленый автомобильный утеплитель, довольно плотный, а динамики монтируются с ним заподлицо.
( Depending on front panel damping material, being either 10 mm polyester foam or 8-12 mm felt material, mount drivers to be flush with foam/felt material...)

Крылья, перья - орнитология, однако у него-ж просто фанерина 850х850 мм, на которую он все свое барахло и прилепил

Торцы фанеры можно зафанеровать, заклеить кромочной лентой, закрыть планками, etc....короче лучше меня знаешь...

Ты не понял, к основному щиту, по бокам от динамиков приклеены ещё накладки из фанеры той-же толщины. Я про эти "крылья" ?

Вот так-то зачем?

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Это он усилил щит, сделал его по толщине как у Варфедайла, в этом месте крепятся вертикальные опоры. Итого получилось 46 мм березовой фанеры На КЗ эта толщина однако не влияет...

Ты опять тормозишь?
Я писАл: По сути НЧ и СЧ секции у Троелса - это небольшие ОЯ, только горизонтальные. А что дают эти крылья по сторонам от средней панели?
Убери выступающие за опоры части фанеры лицевой панели и получится чистейший ОЯ.
Вот так:

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

По сути у него щит, имеющий вертикальные опоры и горизонтальные усилители, которые образуют, да можно сказать и несколько ОЯ с "крыльями" по 100 мм и чо ?

Да вот на нижнем рисунке хорошо видно, что это чистейшей воды ОЯ без верхней грани (стенки). Так там ВЧ а ему фиолетово где стоять. А вот НЧ и СЧ тут ОЯ причём небольшие. Вот в наших экспериментах с 5ГДШ был чистый щит, никакого намёка на какие-бы то ни было боковые стенки. Так ведь?

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Сергей, что не так ?

Где? Я спрашиваю - на что у него больше похоже -на Щит или ОЯ. Особенно сзаду

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Я бы полочку между средником и басовиком прогрыз, в виде шпангоута или нервюры, иначе резонансов насуёт . Хватил бы простого дрына между боковинами, а сейчас это все-набор резонирующик коробок.
Хотя, вид- красотища, крепко и красиво всё.