АудиоПортал ИНФО

Коллеги. Эксперимент не совсем корректен по одной-единственной, но весомой причине. Я о 50-ти килогерцах. "Отрицательный" выброс, который мы наблюдаем на сигналах диодов, обусловлен проводимостью паразитного конденсатора, образованного обратносмещенным p-n переходом (именно из-за этого паразитного эффекта НЧ диоды не годятся в ВЧ цепи). Информативность приведенных графиков практически только обзорная, для сравнения порядков этих величин у разных диодов. Для реального же сравнения параметров эксперимент нужно проводить как раз-таки на частоте выпрямляемого напряжения 50 Гц (где взнос паразитного конденсатора будет НА ПОРЯДКИ МЕНЬШЕ) - только такое сравнение можно признать реально информативным. А как это сделать? Ну, мой осцилл, например - может.

_________________
У Силы две стороны...

Хорошо, в таком случае попросим Константина заснять характеристику диода 2Д213А, по паспорту он до 100 кГц если не изменяет память.

Для чего проводить измерения при 100 кГц, если работать будет при 50 Гц ?

100 кГц? Где 100 кГц? Вы ап чем ?

_________________

Еще с соседней ветки, когда я задал вопрос Палычу про применяемые диоды и Чапай выложил осциллограммы, многое становится понятным по поводу "переключательных" процессов при выпрямлении. Сходу повторил эксперимент(подавал и 50 кГц, и 20, и 10 -все видно прекрасно). Из быстрых диодов были FR и UF, даже и здесь видна была разница-у последних выброс на картинке поменьше. Проверял КД 213-хуже, полка после обратного броска тока неровная.Шотток не было, но более всего к кену приближаются Д223, но из них сами знаете какой выпрямитель...По-моему. это неплохая лабораторная работа по изучению частотных свойств диодов, и любой желающий может ее повторить. Многие вопросы отпадут.

al Ex, 2Д213 я привела в пример после слов admina, так как диод этот высокочастотный то интересно было посмотреть картинку, которая должна быть реальная и уже с ней как бы сравнить предыдущие Константина (Чапай).
admin, если я правильно поняла у Вас осциллограф Tektronix? Какое благое дело Вы бы сделали для "человечества" проведя такие исследования имеющихся доступных диодов, на частоте 50 Гц.

_________________
https://sites.google.com/site/severnyjpriboj/Home

исключительно для наглядности процесса

так накой наглядность!!! толку от нее ..

сравнивать надо уже то, что после моста, но без емкости...
иначе какой практический смысл в этих картинках??
все поголовно на однополупериодных выпрямителях сидят??

так-что даешь в студию картинку после моста.. пусть на 50 кгц..

Подскажите, немного запамятовал, но может и нет. Есть кучка ге диодов, д7(хх), 304 и 305... Решил проверить их ттх в справочнике и обломался - самобольшее обратное напряжение - у д7ж, 400В, все остальное - еще меньше... Получается, с индексом ж я могу выпрямить не более 200В питания (удвоенное напряжение вторички)... Но это очень мало, разве что на 43-и жешки усилители собирать, ну или 6с3п с межкаскадниками - на резистивный каскад уже не хватает...
...или я заблуждаюсь? При каких напругах и какие ге диоды вы применяли?

_________________

Д7** применялись в 60-70 годах до массового появления незабвенных Д226, если обратное напряжение было выше макс.допустимого-включались два-три последовательно и каждый шунтировался резистором 100-470 кОм.Слышал такое, что такие германцы- самая лучшая альтернатива кенотронам. Хотелось бы конечно услышать мнение опытных товарисчей...А Д304-305 очень полюбляют конструкторы усей на германиевых транзисторах.
Вообще-то, это раритет.

Хм, так ведь тут еще и дппв с удвоением!
Ясно, важно не меньшее падение напряжения на диоде, а переходная характеристика!
Но когда же владельцы хороших осциллов смогут заснять в реальном БП поведение кремния и германия? Плиииз!

_________________

Довожу до сведения, что современные шоттки держат до 1200В. Например - CSD05120
Я поставил в свой усилитель на 600В, 4А - D04S60. До них стояло много всячины, КЦ405, HFA06PB120, 6Д22С и еще что-то. С шоттками усилитель зазвучал бесподобно. Думаю они сочетают положительные качества кенотрона и диода, за исключением плавной подачи анодного. Т.е. мы имеем динамику, чистое, неокрашенное питание. Не рискну списать кенотроны в пыльный архив, но оно на то похоже. Не радует только цена - 65грн за шт.

_________________
Где нет руки Мастера, там Бог не творит чудеса
Авторские проекты нашего форума

Хотел бы обратить внимание на один момент. Ничто не вечно под луной. При проверке не запустившейся платы, полежавшей с 1974 года 30 лет в НЗ, выяснилось следующее: Германиевые диоды имели обратное сопротивление всего лишь в два раза большее, чем прямое. А транзисторы огромный сквозной ток. Правда это были венгерские аналоги Д305 и П217. И вообще на любой советский транзистор гарантия выдавалось 10 лет хранения. А сколько было заменено на кремний П26 по этой причине не хочу говорить, правда работали они на пределе 60V питания.

я зарёкся ставить Д7Ж, был опыт плачевный, наверно от старости *вылетают*, а вот Д304 и Шоттки примерно одинаково сыграли в Хьюстоне, оставил Шоттки, а в усилителе Нагорного германий.

_________________
всё намного печальнее, чем хотелось бы

Сравнивал в макете Д302 по 3шт в плечо и ультрафасты. На МОЙ ух фасты дают небольшой песок на верхах.Переключал тумблером на горячую .

Армен, диоды шунтировали конденсаторами? Возможно разница будет незначительной. Да, ултрафасты то хуже шоттки, а еще лучше найти карбид-кремниевые шоттки, только не подделки с алибабы.

Наткнулся на карбидо-кремниевые диоды шоттки 5 и 6 поколения, (время не стоит на месте). Конечно интересно сталкивался кто-нибудь с такими? Привожу несколько даташитов, может кому интересно. Стоимость на сегодня 250 - 350 руб/шт.

Надо пробовать в конкретной конструкции. Проверенные Шоттки в усилителе на гу50 не прижились. Там отлично работают диоды с мягким переключением серии HFA.

_________________
Где нет руки Мастера, там Бог не творит чудеса
Авторские проекты нашего форума