АудиоПортал ИНФО

Как слышу"моноблоки"-всегда тошнит от воспоминаний. Была одна система из моноблоков, в центре-пред с трансформаторным выходом, от него направо и налево шли длиннючие межблочники , а усилители располагались прямо у колонок.
А почему моноблоки- потому что колоночные кабели были по цене что-то типа 5 килобаков за метр, и потому очень короткие .
Межблочники тоже самые понтовые, из серебрянного литца, вечно обрывались, коротили, болтались или не отвинчивались(разъёмы эти долбучие, цанги ВБТшные, чтоб их) УНЧи стояли на шипах на стеклянных полках, высоко, приходилось надрываться, чтобы точно поставить их на эти долбанные шипы.
И чтобы это всё как-то получше пело, чем отдельный стерео унч- я точно не заметил.

Делал так. Дальше настройки дело не пошло. Ужасные перекосы при изменении режимов в одном канале. Тут вот Александр пишет и про моноблоки. Согласен с ним. Ничего, кроме геморроя при эксплуатации, это не даст. Если всё-таки отказаться от силовиков 90У-2 не получается, то оптимальным будет монтаж на одном шасси с питанием силовиков от дополнительного транса. Решите ещё и проблему с развязкой от сети (если она нужна). viewtopic.php?f=7&t=21

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Шальная мысль: соединить первички последовательно, а вторички- параллельно. В силовиках, то есть. Тогда перекосов как бы не должно.
Трансы-то шибко одинаковые...

Трансы от 90У-2 легко соединяются первичками последовательно. А далее - как хотите, питайте каналы раздельно, аль соединяйте обмотки вторичек параллельно... Перкосов не будет и так, при условии идентичности каналов (класс А имеем кагбэ).

_________________
У Силы две стороны...

Если у когота были аццкие моноблоки это совсем незначит что все остальные моноблоки должны быть такимиже. Я хочу моноблоки только потому что они мне на вид нравятся, и весят меньше, и мне они надо только для того чтоб музыку слушать, а не для того чтоб отслушивать лампочку в соседском сартире которая якобы влияет на звук моей системы. И колоночные кабели у меня не за 5 килобаксов, а всего 50 рублей из соседнего магазина. Понимаю еще межблочники, хотя если поставить моноблоки почти в плотную, особого отличия от стерео усилка небудет. И че все начинают делать проблему из трансов, то у выходников сопротивление не то, то ща силовики не на ту напругу и надо прокладывать отдельный кабель 110 вольт с ближайшей подстанции, эти проблемы надо решать методом научного тыка на готовой конструкции, а не теоретический, когда все детали валяються по разным углам.

Это всё теория.
Во-первых. Попробуйте 100% идентичность подобрать резисторов (катодных, анодных, развязывающих), а потом попытаться их внедрить в каналы (левый - правый), где должны стоять 100% идентичные лампы. Я реально столкнулся с этим ужасом. Одна первичка - две вторички (своя для каждого канала) - нормально; Одна первичка - одна вторичка (для обоих каналов) - нормально; Последовательно первички - раздельно вторички - перекосы!!!
Во-вторых. А как это - в моноблоках соединить последовательно первички силовых трансформаторов. Я имею ввиду - как это будет выглядеть на местности? Для разнесённых моноблоков?

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Ну например сетевой кабель входит в один моноблок, а от него отходит другой в соседний моноблок.

Круто!!!

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Это всё выполнимо. Никто не сомневается в возможности такого. Если раз и навсегда прибить моноблоки к одному месту, провода спрятать, то почему бы и не сделать так.

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Нет, дорогой, это все - практика. Именно так работает у моего друга уже года 3 наверное. Без намеков на любые проблемы.

Ужасы у каждого свои. Реально 100% идентичности нафиг не надо, правильно изготовленное издели имеет запас мощности трансформатора, который прекрасно покрывает разбаланс в динамике. А по статическим параметрам достаточно чтоб усилители были изготовлены по одинаковым схемам. Перекос процентов до 10-ти погоды не сделает, не надо ужасы на ночь читать.

Кабель питания из сети идет к одному из моноблоков, ко второму от первого идет еще один кабель. Очень сложно?
И нах, пардон, РАЗНОСИТЬ моноблоки?

_________________
У Силы две стороны...

Отчего же не будет работать? Ещё как будет. Но идентичности каналов будет добиться сложнее.
По поводу разноса моноблоков.

А зачем тогда собссно делать моноблоки.

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Моноблоки для меня не годятся не потому даже, что нет там никакого отличия в звуке, а лишь по причине, что крутить одной рукой две разные ручки не получится, а двумя- странное занятие. Башкой крутить туда-сюда, баланс ловить....Если они рядом- то почему бы их в один ящик не загнать?
А пред добавить с регулятором уровня сдвоенным и балансом - это уже три ящика взамен одного, , обалденная экономия веса и места!
Навевает песню про цап и транспорт,- уж очень умное и важное лицо делается у владельца такого набора .
Ведь прочее -не может играть по определению.

Это я про разность между стерео и моно кабелем.


Лично я потенциометры ваабше нелюблю, по мне лучше регулировать програмно, ктобы чтобы не говорил. И если даже придеться ставить регуляторы громкости, то можно один раз отстроить нужный уровень, а остальная подстройка опятьже програмно.

А вот программные регули- лучше в максимум выгнать, умные люди мне советовали так делать, так и делаю.
А крутилка хорошая- и руке приятна и слуху тож.

Знаю, поэтому и сказал:

А я про это:

Мож чё между строк написано... не могу понять....

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Ладно, это уже переходит во флуд, остановимся на том что мне так нравится.

ну, значит, когда замените програмный регулятор на нормальный - будет масса положительных эмоций!!!
...а можно и сразу, тогда макет переделывать не надо будет... но, видимо, на то уже следующий макет будет, и то правда...

_________________

Ну нормальный будет, но пользоваться скорее всего небуду, хотя мож внатуре будет масса положительных эмоций.

Тока щас разглядел, что третья железяка - это дроссель. Я их просто всегда в подвале размещаю, размеры-то позволяют. Меньше длина соединительных проводов с емкостями, больше вариантов по взаимной ориентации катушек и меньше декоративных (экранирующих) колпаков надо. У вас на фото оси катушек все в одну сторону направлены, что не есть хорошо.

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"