помор
Здравствуйте .
Пользую третий год Самсунг 42 Ку 91 (выбор был из Панас - самый худший по изображению + нет настроек цветов, модель не помню, ЛЖ слишком высокий поджиг ячеек , в темноте , что фонарик).
Хотелось Пио( но в то время они все жужжали своим БП , отпугнуло и не зря).
Нареканий нет , только боится статики !!! (не катастрофа , но домашних прийдется научить пользоваться).
Смотрю с компа , вывожу по ХДМИ.
Калибровать телик нужно полюбому .
Отключив все шумодавы , резкости и прочее нехорошее - вполне сьедобно.
Жуткие кристаллы пока нет смысла брать , регулярно захожу в салоны , смотрю, неживое оно пока.
Плазма тоже не фонтан , если рядом поднести ЭЛТ ( Томсон у меня 50 Герц) то по контрасту хорошая плазма сливает подчистую.
Стоит подождать ОЛЕД ( не путать с жк-с подсветкой ЛЕД , у кума такой - тошнотворный пластик а не картинка, хотя пробовали регулировать долго) , это будет почти ЭЛТ , если не слишком будут экономить на процессоре
Нужно смотреть в салоне , желательно вечером , когда стемнело , просить пригушить свет - это слабина всех панелей и пдп и жк - фонарики.
Отганять назойливых продавцов нах , не им смотреть дома ,обращать внимание на градиенты на ровных поверхностях , плавность цветовых переходов ( экономия на процессоре тут враз видна)
Советчиков нет , кому что нравится , кому яркий, насыщеный пластик , кому натуральный скинтон.
Нужно смотреть не производителя а изображение , желательно с композита или антенного входа .
С ХД боксов они все очень прилично показывают а реально , дома потом плевки обеспечены.
После покупки его прийдется смотреть долго
Удачи вам в выборе !
С уважением.
Саша.
P.S. Знакомые недавно взяли Пио 50 " , были в гостях , приятно удивлялись качеству картинки моего.
Но они свой не настраивали
зачётное замечание!!! респект всем так считающим!!! 
...это я при мысли о потока гуана, да еще с 50 дюймов!!!
