Bubi писал(а):
Пока не вникал разницу в их модельном ряду ( звучит то как
) , и особо не вникнешь - политика фирмы в информировании по части ТТХ особо продвинута...и немногословна.
Ну, это не беда, вот полная сравнительная таблица:
http://wiki.slimdevices.com/index.php/H ... ComparisonBubi писал(а):
Плеер можно запитать от батареи - это в плюс.
Не понял - зачем это вообще надо?
Bubi писал(а):
Минус то , что натрахаться ,чтобы вывести квадратную шину придется не на шутку с потерей товарного вида устройства , т.е. оно перемещается враз в категорию непродаваемых в случае чего.
Странное желание - продать вещь, которую даже ещё не купил
А вообще, товарный вид - это последнее, что меня волнует. Я не рассматриваю этот гаджет как отдельное устройство, родной корпус окажется в помойке в любом случае.
Bubi писал(а):
Вопрос в том ,что мы тут имеем в плюсе за немалую сумму денег.
Немалая сумма денег получается в комплексе, сквизи+NAS+планшет, но и эта сумма примерно втрое меньше затрат на сам ЦАП, а стоимость самого сквизи просто теряется на фоне общей стоимости системы.
Года два назад я озаботился источником для замены сидипроигрывателя, готового решения найти не удалось. Купил один вариант USB транспорта - оказалось, зря, разработчик забросил проект, так и доведя его до ума. При этом готовое устройство на базе такого транспорта с нормальной индикацией и ИК пультом встает вдвое дороже купленного мной сквизи при намного более узких возможностях. В течение 2011 года я копал аналогичные сквизи сетевые стриммеры - идеального устройства за вменяемые деньги в природе не существует. Либо имеем в чем-то неполноценный девайс, либо выкладываем за него от 1500 до 3000 баксов, что уже как-то слишком. Пришлось очертить круг наиболее важных для меня моментов, в результате анализа которых и был выбран сквизи классик.
В плюсе имеем: красивую индикацию на VFD, удобную навигацию на планшете с отображением обложек альбомов, возможность реализации IIS с синхронизацией от ЦАПа, физическую удаленность от хранилища музыкальных файлов и отсутствие проблем с пополнением музыкальной библиотеки. В минусе - отсутствие возможности работать с хайрезом 24/96. Причем на уровне железа препятствий нет, но потребуется корректировка прошивки для обеспечения такого режима... Судя по всему, это постарались маркетологи, дабы не создавать конкурента транспортеру..
Необходимость доработки сквизи, связанную с потерей товарного вида, отнести к минусам нельзя - в любом случае начинка будет переезжать в общий корпус с цапом.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
) с Pioneer 2000, Sony 337esd, Denon 1520, Kenwood 1720. Philips 820, Marantz 63(57,67) . Присравнеии с этими аппаратами Сквизибох звучал, как минимум "не хуже" 
, а принимая во внимание подцепленный диск на 2тБ 
.А Сквизи ещё и пиво наливает....... 
, пардон 
. Где "+", а где "-"? 
