АудиоПортал ИНФО :: Просмотр темы

если мы производим натмотку с заводской бабины, то у неё наруже находится конец провода, являющийся "концом" по звуковому направлению. Поэтому, мотая с заводской катушки, мы по напралвлению меди должны к аноду подключать конец первички транса. На сайте ----- уважаемый ------ допустил включать транс наоборот из эзотерических сооброжений.

Эффект от фазировок вилок в розетках чудесным образом исчезает,
если сделать в квартире нормальную электропроводку.
Для начала, достаточно провести "выделенку" от счетчика к аудиоаппаратуре.

Цитата:

Так разговаривают мэтры,высшая каста, слухачей проводков. Не подозревая ,что на заводе с фильер сначала мотается большой барабан и с барабана ведётся намотка малых бобин.
Видимо и в сетевом кабеле нужно искать начало звуковое. не дай бог включить наоборот.

Sheva писал(а):

Ошибаетесь, эффект зависит от схемопостроения и монтажа.

Как по Вашему, это хорошо или плохо - если сам усилитель проявляет зависимость от фазировки сетевой вилки?

Некоторые сигналы могут заставить проводить ток быстрее, например тяжелые басы.

...Мне начхать на фильеры...

Sheva писал(а):

Как по Вашему, это хорошо или плохо - если сам усилитель проявляет зависимость от фазировки сетевой вилки?

Если это промышленный аппарат и невозможно в него попасть и устранить это, что Вы делаете? Прально, занимаетесь фазировкой.
А о самопале что говорить, это целая тема. Нужно всё, в каждой казалось мелочи-делать правильно

Gnat, на кой Вам нужно словесное вальяжничество .

Почему вы решили что Помор знает меньше чем вы?

Автор:	Gnat [ 23 авг 2011 ]
Заголовок сообщения:	Сетевой шнур мифы.
Давайте рассмотрим ,влияет ли сетевой шнур на звучание. http://www.rusinstall.ru/articles/domas ... i-pitaniya Я например согласен с вышеизложенным. Не влияет. Или влияет как вес мухи севшей на танк.Вес увеличился но насколько? Настолько что можно пренебречь.

Автор:	maxieco [ 23 авг 2011 ]
Заголовок сообщения:	Re: Сетевой шнур мифы.
Подожди, придет помор, он всё расскажет за сетевые шнурки. Изложенное в статейке по ссылке не имеет ничего общего с реальным положением вещей...

Автор:	Gnat [ 23 авг 2011 ]
Заголовок сообщения:	Re: Сетевой шнур мифы.
Наверное я Помору расскажу про шнурки,а не он нам. Но подожду Помора. Ох умора.

Автор:	EAR [ 23 авг 2011 ]
Заголовок сообщения:	Re: Сетевой шнур мифы.
В соседней теме было... viewtopic.php?f=7&t=21&start=60 pomor333 писал(а): Потом переворачиваешь сетевые вилки, включаешь аппаратуру и, перевернув плакатик проговариваешь про себя (или вслух) тот же текст с добавкой "ЕЩЁ...". Через неделю (а может и раньше, зависит от впечатлительности) звучание системы будет просто божественным... мдя...по теме развязки и фазировки сетевой вилки....СЛЫШУ различия между двумя вариантами фазировки на выходе развязки (сетевик к ЦАПу)...и чё? Ждем обоих Поморов.

Автор:	Sheva [ 23 авг 2011 ]
Заголовок сообщения:	Re: Сетевой шнур мифы.
Эффект от фазировок вилок в розетках чудесным образом исчезает, если сделать в квартире нормальную электропроводку. Для начала, достаточно провести "выделенку" от счетчика к аудиоаппаратуре.

АудиоПортал ИНФО http://audioportal.info/forum/

Сетевой шнур мифы. http://audioportal.info/forum/viewtopic.php?f=7&t=522	Страница 1 из 7

Автор:	Charm [ 23 авг 2011 ]
Заголовок сообщения:	Re: Сетевой шнур мифы.
Sheva писал(а): Эффект от фазировок вилок в розетках чудесным образом исчезает, если сделать в квартире нормальную электропроводку. Для начала, достаточно провести "выделенку" от счетчика к аудиоаппаратуре. Ошибаетесь, эффект зависит от схемопостроения и монтажа.

Автор:	OM293 [ 23 авг 2011 ]
Заголовок сообщения:	Re: Сетевой шнур мифы.
А ктонить такой эксперимент делал - что лучше звучит на первичке транса: фаза 380+0 или две фазы по 220?

Автор:	alone [ 23 авг 2011 ]
Заголовок сообщения:	Re: Сетевой шнур мифы.
Уж слишком в статье как то "приземленно" все преподнесено... Как для домохозяек, управляющих страной... Вот, например, улыбнуло: Цитата: Некоторые сигналы могут заставить проводить ток быстрее, например тяжелые басы. Вообще, по поводу всего описаного, я бы просто сказал, что компоненты, участвующие в силовых цепях, необходимо использовать с определенным энергетическим запасом. Ведь мы не используем трансформатор на 60вт, если система потребляет 55вт? Транс идет с запасом 30%-50% Ну дык то же самое будет относится и к сетевому шнуру. Не будет хуже, если взять его 2-4 квадрата. Хай будЭ. Понятное дело, если система потребляет к.ватты, а провод в стене не рассчитан на такое, то хоть с 10х запасом поставьте сетевой шнур, питание просядет. Теперь по поводу того что говорят о "слышимости фазировки сетевой вилки". Проведите эксперимент, в котором будет меняться фазировка накалов ламп и отдельно меняться фазировка входа выпрямителя. Послушайте и сделайте выводы... Я у себя, к примеру, "на всякий случай" соблюдаю относительную фазировку включения накалов. Проще говоря, все левые выводы накалов к одному проводу, а правые соотв. к другому. Остальные разговоры про стопицот уевые сотимости сетевых шнуров воспринимаю просто нейтрально.

Автор:	WoWaN [ 23 авг 2011 ]
Заголовок сообщения:	Re: Сетевой шнур мифы.
Gnat я удвляюсь как вы подобием танка пытаетесь донести до люда свои знания ,ломите на пролом и пипец Давайте рассмотрим ,влияет ли сетевой шнур на звучание. Вы что учитель ?Мы что на лекции?Почему вы решили что Помор знает меньше чем вы? http://ru.wikipedia.org/wiki/Силовые_вилки_и_розетки_для_переменного_тока Заземляющий контакт (если есть) соединяется с нетоковедущими частями прибора — например, с металлическим корпусом. Он служит в качестве второй, защитной, нейтрали для создания тока утечки на землю, чтобы сработали предохранители или автоматы при замыкании токоведущих частей на корпус. Также фильтры защиты от электромагнитных помех и бросков напряжения сбрасывают нежелательные электрические заряды через заземляющий провод. Обьясните плиз как сей контакт ,отрицательно влияет на звук?

Страница 1 из 7	Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	Sheva [ 23 авг 2011 ]
Заголовок сообщения:	Re: Сетевой шнур мифы.
Согласен, я макеты стараюсь делать как законченное изделие. Мои усилители/проигрыватели от фазировки вилки сильно зависили. Мало того - по утрам и выходным дням играли свободно, вечерами - плохо/зажато. Сделал "выделенку" и как вилку не воткни - стало звучать круглосуточно хорошо. После капремонта в квартире и замены эектропроводки необходимость в выделенке пропала.

Автор:	Gnat [ 23 авг 2011 ]
Заголовок сообщения:	Re: Сетевой шнур мифы.
Charm писал(а): Sheva писал(а): Как по Вашему, это хорошо или плохо - если сам усилитель проявляет зависимость от фазировки сетевой вилки? Если это промышленный аппарат и невозможно в него попасть и устранить это, что Вы делаете? Прально, занимаетесь фазировкой. А о самопале что говорить, это целая тема. Нужно всё, в каждой казалось мелочи-делать правильно Вот об этом и тема.Как правильно сделать входную силовую часть УНЧ ,что б не влияла перестановка вилки и не влиял шнур питания (его замена) с дешёвого на дорогой. Я долго экспериментировал и всё для себя выяснил.Влияет смена сетевого шнура и фазировка.При неверно выполненой схеме. Кроме того болеют этим ,все УНЧ промышленного производства с трёхпроводными шнурами. Только двухпроводная схема приемлима для нас. Цитата: Gnat, на кой Вам нужно словесное вальяжничество . В чём вы видите словесное вальяжничество? В том что я не люблю Лихницкого,Нормана,Бормана и пр словоблудов? Так я свободный человек. Завтра день независимости (от кого только?) Поэтому высказываюсь прямо,то что действительно думаю о этих СЛУХАЧАХ. Все изменения которые вы слышите в звуке исходящем из колонки,я могу промерять и зафиксировать приборами. Нет ни какой изотерики,направления и пр. бреда. Создали себе религию и двигаете в массу ТУФТУ эту. если вы слышите изменение - значит изменилось что то в сигнале приходящем на динамик с УНЧ и это изменение должно фиксироваться приборами. Если приборами не фиксируется - значит развод это. Ничего вы не слышите. Повторяю! Конечное звено - динамик. И если изменилась звуковая волна идущая от диффузора,значит диффузор начал двигатся не так как прежде . Значит к динамику подвели другую форму напряжения. И это всё измеряется,отслеживается приборами. Вот поэтому и тема эта открыта. Развенчать все эти бредни. Вложение: питание.PNG

Автор:	OM293 [ 23 авг 2011 ]
Заголовок сообщения:	Re: Сетевой шнур мифы.
Самое интересное в том, что некачественные провода отрицательно влияют даже на передачу цифрового сигнала, где вроде бы только единички да нулики. Например, хорошо видна разница в качестве картинки при подключении DVD к телевизору разными HDMI кабелями. Я тут конечно немножко не в тему, но этот факт тоже про проводочки. Я сам в это не верил, пока своими глазами не убедился, что картинка меняется.

Автор:	Gnat [ 23 авг 2011 ]
Заголовок сообщения:	Re: Сетевой шнур мифы.
К сети подключён УНЧ с трёхпроводным шнуром питания.К этой же сети подключён CD или вертушка, трёхпроводным шнурком. CD подключён межблочниками к УНЧ.И имеет соединение корпуса своего с корпусом УНЧ через эти межблочники. Ни каким другим проводом эти аппараты не должны соеденятся.(третий провод - вторичный контур,ухудьшающий звучание. Проверьте!) Цитата: Почему вы решили что Помор знает меньше чем вы? А почему вы решили ,что я решил ,что Помор знает меньше чем я о шнурках? Вот подтянется и побеседуем. Шнурок виноват или неверное подключение.У него есть наработки и у меня есть наработки,опыты.Может ещё у кого есть наработки. Тема свободна для общения.Давайте ваши наработки. Рисуйте.Только не теорию,а действительно поставленные эксперименты,практические.А то так прям в штыки!