| АудиоПортал ИНФО http://audioportal.info/forum/ |
|
| CLC or CRC... Лучшее враг хорошего http://audioportal.info/forum/viewtopic.php?f=7&t=106 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | alone [ 02 авг 2010 ] |
| Заголовок сообщения: | CLC or CRC... Лучшее враг хорошего |
Прикупил по случаю дросселёк. 2 обмотки, 0.27мм/1000вит и 0.18мм/400вит. Смотал все, и намотал 1400вит. 0.3мм. И шо? падение напряжения на нем 8в, против 30в на резюковом фильтре. Но при этом увеличился уровень фона. Децибел на 6 (на слух). Прокладка стоит. Правда как то по детски: только между Ш и I пластинками. При этом крайние Ш собраны вперекрышку, так что до фени она там, как говорится... да и между стяжкой тоже нет прокладки. В общем смотрю я на все это, и думаю, что вернусь к RC фильтру... Он собран у меня из четырех 2вт резюков, суммарным сопроивлением 125Ом Какие будут ваши мнения? PS: БП удвоение. CRC состоял из 47мкф - 125Ом - 1400мкф |
|
| Автор: | Lektor [ 03 авг 2010 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: CLC or CRC... Лучшее враг хорошего |
Умножитель надо собирать с емкостями по 470мкФ. Он у тебя не работает как нужно. Переменки похоже довольно много, которая компенсируется падением напряжения. Что бы получить 300В постоянки с удвоителя нужно 130В переменки. Это будет полноценный удвоитель. У меня такой же дроссель. Удвоитель с емкостями по 400мкФ, дроссель, 470мкФ. Фона нет. |
|
| Автор: | Сергей [ 03 авг 2010 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: CLC or CRC... Лучшее враг хорошего |
Крайние Ш пластины в перекрышку для держания I пакета, можно сделать и как положено, проклеить эпоксидкой раздельно два пакета, потом стянуть их в струбцинах на ту же эпоксидку через прокладку. Децибел 6 это ооочень много, возможно индуктивность мала. |
|
| Автор: | alone [ 03 авг 2010 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: CLC or CRC... Лучшее враг хорошего |
Миша, ты не поверишь  с транца у меня на вторичке около 130в и есть. кондеры в плечах удвоителя по 47мкф.далее идет фильтр 47мкф - дроссель - 1400мкф + шунты. И я до дросселя имею 320в. PS: По совету Мишы по аське попробую перед др. добавить емкости, и попробовать вытащить драйверные лампы. Возможно придется вернуть CRC фильтр в цепь питания драйверов, который я убрал ранее... |
|
| Автор: | Сергей [ 03 авг 2010 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: CLC or CRC... Лучшее враг хорошего |
Никогда не было проблем с фоном по питанию, только монтаж. СRC фильтры ставил только в маломощные БП. Ещё ставил резак низкоомный (до 75 ом) сразу после или перед кеном, для фильтрации помех. Кстати не забывайте - дроссь на подмагничивании теряет в индуктивности, это надо тоже учитывать. |
|
| Автор: | andkiev [ 07 фев 2013 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: CLC or CRC... Лучшее враг хорошего |
В "Искусстве схемотехнике", например, есть формула, связывающая ёмкость, величину пульсаций, время полупериода сети, ток нагрузки. Применительно к Вашему случаю она выглядит так: U( УРОВЕНЬ пульсаций.)=10мсек*ТОКмА/ЕМКОСТЬ мкФ Я не знаю, какой у Вас ток потребления, если более 100 мА, то тех емкостей что Вы перечислили, явно будет мало... |
|
| Автор: | Армен [ 21 янв 2016 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: CLC or CRC... Лучшее враг хорошего |
... А я тут мучаюсь уменьшая активное сопротивление дросселя ! И индуктивность жалко ! Так дохожу до устрашающих размеров досселей. А люди резисторы ставят! В приемниках видел ,но это от экономии . На мой слух замена др на рез ухудшает динамику , даже в драйвере. Поэтому ставлю 2 дросселя - один для выходного , один для драйвера .Итого 4 шт. Но это Я ТАК СЛЫШУ и никому не навязываю свою точку зрения. Все от целесообразности . Не всегда есть место лишнее , вернее - его всегда не хватает.Еще пару кондерчиков , еще чуть ....  Отредактировано модератором. Впредь, рекомендовано проявлять немного меньше эмоций и не использовать сленг. |
|
| Автор: | Petr0vich [ 22 янв 2016 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: CLC or CRC... Лучшее враг хорошего |
Я тоже не использую дроссели, вполне хватает двух по 50 Ом резисторов. Сейчас доделываю свой усилитель на ГУ50. Сдвоенный моноблок. Блоки питания раздельные, анодное с удвоением. Первые два 470 х300в, параллельно им 470х 450в, резистор 50 Ом, 470 х450, резистор , 470 х450. Фона нет. Все на любителя. |
|
| Автор: | al Ex [ 22 янв 2016 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: CLC or CRC... Лучшее враг хорошего |
Господа, объясните, если кто интересовался этим вопросом: небезызвестный Ю.Макаров советует ставить емкости в питании С=50*Iпит/Епит в каких единицах выражаются данные? |
|
| Автор: | Gelert [ 23 янв 2016 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: CLC or CRC... Лучшее враг хорошего |
Ампер, вольт, фарада. |
|
| Автор: | admin [ 25 янв 2016 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: CLC or CRC... Лучшее враг хорошего |
al Ex писал(а): Господа, объясните, если кто интересовался этим вопросом: небезызвестный Ю.Макаров советует ставить емкости в питании С=50*Iпит/Епит в каких единицах выражаются данные? Да, многие интересовались этим вопросом. Пришли к выводу, что в американских долларах 
|
|
| Автор: | Gelert [ 25 янв 2016 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: CLC or CRC... Лучшее враг хорошего |
Не, сначала умножить на миллион, чтоб в микрофарадах. А потом уже до, по курсу . Конечно, очень эмпирически, это Макаров так придумал.
|
|
| Автор: | Justas [ 25 янв 2016 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: CLC or CRC... Лучшее враг хорошего |
Когда он придумывал, доллар по 5 был. Новая формула С=10*Iпит/Епит |
|
| Автор: | admin [ 25 янв 2016 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: CLC or CRC... Лучшее враг хорошего |
Justas писал(а): Когда он придумывал, доллар по 5 был. Новая формула С=10*Iпит/Епит  
|
|
| Автор: | Petr0vich [ 25 янв 2016 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: CLC or CRC... Лучшее враг хорошего |
 Да, с чувством юмора, на форуме все в порядке! |
|
| Автор: | al Ex [ 25 янв 2016 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: CLC or CRC... Лучшее враг хорошего |
Алекс-Юстасу (совершенно секретно, сжечь не читая)
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|